Új hozzászólás Aktív témák

• #39 #54625216 törölt tag potatosenpai #33

  Új Válasz 2022-07-31 18:09:32 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz potatosenpai #33 üzenetére

  "kiderült, hogy igéreteinek kb 20% át tudja csak teljesíteni"
  
  Musk eddig sorra beváltotta az ígéreteit. A határidőkkel valóban csúszásban van (jellemzően nem kicsit, nagyon), de a vállalásai előbb-utóbb teljesülnek. Azok is, amikről előtte rendre azt állították, hogy lehetetlenek.
  

  "a befektetők elkezdtek megingani, az árfolyama elkezdett stagnálni, és valószínű ez lesz a vállalat mélyrepülése, igazán kár a tesláért"

  Ezt milyen konkrét számokkal tudod alátámasztani?

  "A spacex is jól hangzott, míg el nem kezdtek alkudozni. Pár óra alatt újrahasználható rakétából lett pár hónap alatt."

  A pár óra alatt újrahasznosíthatóság célt a Spaceship-nél fogalmazták meg, aminek a fejlesztése még folyamatban van.

  "Majd pár hónap alatt részlegesen ---> pár hónap alatt a gyorsítók újrafelhasználhatóak. Most ott tartunk, hogy pár hónap alatt a gyorsítók egy része csillagászati árakon felújíthatóak."

  A második fokozat újrahasznosíthatósága sosem volt tervben a Faconoknál.
  A Falcon 9 booster újrahasznosítási ideje 3 hét, tehát kevesebb, mint egy hónap. (Nem mellesleg jelenleg a SpaceX az egyetlen űrtechnikai vállalat, aminek egyáltalán van rendszeresen újrahasznosítható boostere.)
  A csillagászati árakra meg mondhatnál példát, hogy mit értesz csillagászati áron és mire alapozva mondod ezt a Falcon 9-re.
  Annyit lehet tudni, hogy a booster felújítása egy fellövésnél a költségek mindössze 10%-a és a Falon 9 jelenleg a legolcsóbb a piacon.

  "A rakétáiknak legnagyobb megrendelője még mindig saját maguk, pl a starlink műholdak felküldésére."

  Kétségtelenül a SpaceX fellövések többsége Starlink, de ettől függetlenül az állami és a kereskedelmi fellövések számában is piacvezetők.

• #50 #54625216 törölt tag Somatom #48

  Új Válasz 2022-08-01 16:18:51 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz Somatom #48 üzenetére

  Ebben a hírben nem az a gáz, hogy ki dugott meg kit, hanem hogy a Wall Street Journal - a Tesla Q3 beszámolóhoz időzítve - előállt egy ordas nagy hazugsággal, amit percekre rá cáfoltak, mégis forrás ellenőrzés és kritika nélkül átvette a nemzetközi média, Indexet és PH-t is beleértve. Ha a WSJ zugfirkászai csak ennyit bírtak összehozni, akkor a Tesla számai elég jók lehetnek.

• #52 #54625216 törölt tag nyerek01 #51

  Új Válasz 2022-08-01 18:17:15 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz nyerek01 #51 üzenetére

  typo Q2 akart lenni

• #72 #54625216 törölt tag vicze #70

  Új Válasz 2022-08-02 12:57:19 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz vicze #70 üzenetére

  "WSJ megvédte az állítását és megerősítette a forrást"

  Miközben nem bizonyított semmit és nem cáfolta Musk (amúgy könnyen ellenőrizhető) ellenérveit.
  Hogy egyébként az érintettek nem indítanak a WSJ ellen pert, hogy aztán éveken át napirenden tartsák a témát és a per kimenetelétől függetlenül extra bevételt generáljanak a WSJ-nak, az egyrészt nehezen róható fel nekik, másrészt meg semmilyen módon nem bizonyíték a WSJ állításai mellett.
  Hogy a WSJ nívótlan bulvár hazudozást folytat az nem meglepő, de most sikerült elérniük egy olyan mélységet, amire eddig nem nagyon volt példa.
  Az egész ügyben nem maga a WSJ cikk témája az érdekes, hanem hogy egyáltalán miért vesz át egy teljesen nyilvánvalóan ordenáré hazugságot a világsajtó és tálalja azt minden kétely, kritika vagy forrás ellenőrzés nélkül.

• #74 #54625216 törölt tag vicze #73

  Új Válasz 2022-08-02 14:57:43 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz vicze #73 üzenetére

  Mit állított Musk?
  Hogy előző nap együtt bulizott Brin-el majd erről fotót is mellékelt.
  Egy WSJ ne tudná ellenőrizni, hogy így volt-e?
  Ezen túl azt állította, hogy összesen kétszer találkozott Brin feleségével és akkor is társaságban. Ezt sem nehéz egy újságnak cáfolni, hiszen elég egyetlen ellenpéldát bemutatni.

  Ehhez képest a WSJ összes bizonyítéka annyi, hogy "megbízható forrásból értesült".
  Ilyenkor ugye az a bevált gyakorlat, hogy ha beperelik az újságot, akkor tanúként beidézi a forrást, aki elismétli ugyanazt a hazugságot továbbra is bizonyíték nélkül, de onnantól már egy magánszemély hazugságaira redukálódik az újság felelőssége.
  Ez a politikai lejáratókampányok színvonala és az egész ügy pontosan az is.

  Nem az a probléma amúgy, hogy a többiek az érdeklődéssel követett híreket átveszik, hanem hogy ellenőrzés és kritika nélkül. (És hogy egy ilyen után nem rúgják ki a Harangi féle uszító zugfirkászokat.)

Új hozzászólás Aktív témák