Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Aprósólyom

    addikt

    Ez valamiféle tendencia, hogy az IT "stzakemberek" azt hiszik mindenhez értenek, és mindent elkezdenek újragondolni, vagy "felokosítják" és lesz belőle egy "görcs termék", aminek nincsen létjogosultsága, csak Internet és IT gadget buzik körében. :U
    A szóhasználatban látszódik a termékcsoport körüli hozzánemértés. Ha a MIO-nál sem értenek hozzá, mert akkor nem engedték volna ezt a cikket megjelenni. Szegény PH! meg leközli, mert az orruk alá nyomják, hogy írjatok erről a termékről. (Már ha így történt.... Mert gyanítom, hogy PR gépezet van mögötte és nem a PH! kíváncsi a biztonságtechnikai eszközök piaca iránt.)

    1 szó mint 100, az indoklás: Egy elektronikus jelző vagy azok rendszere sosem véd. Ez téves és hibás értelmezés és szóhasználat. Minden valamire való szakember tudja ezt. Ezek a készülékek jeleznek. Védeni tud rács, biztonsági őr, kutya, kerítés és még sorolhatnám... tehát ami fizikai akadályt, nehézséget jelent az illetéktelen behatolási próbálkozás során.
    Ettől független valószínúleg múködik, de gyanítom, hogy Központi távfelügyeletre nem lehet bekötni GPRS kapcsolattal. Márpedig enélkül még egy egy rendes biztonságtechnikai márkából kiépített riasztó rendszer is kutyaütő... Aki rendes rendszert szeretne, az szerződik GPRS távfelügyeletre, ha nem, ne szereljen fel semmit és kössön egy jó biztosítást. Röiden tömören ennyi. Kivételekből persze sok lehet, de lakossági tanácsnak nagyjából helytálló az állítás.

    [ Szerkesztve ]

    Jevons paradox

  • Aprósólyom

    addikt

    válasz gecsoz #6 üzenetére

    Ha töredék áron veszed, akkor kíváncsi vagyok az milyen cucc... A riasztós márkák vezeték nélküli eszközei pont, hogy többszörös áron kaphatók. Nem véletlen. És mivel vezeték nélküliek, rosszabbak a vezetékesnél, csak végszükség esetén használjuk őket, mert több gyengesége van a vezetékeshez képest, mint a vezeték nélküliség előnye.

    Jevons paradox

Új hozzászólás Aktív témák