Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Fogalmam sincs. A PC-ból viszonylag sokat. Nincsenek benne a top 5-ben, de ettől elég erős versenyzők. A tabletnél a windowsos tabletek gyengék. Gyakorlatilag a Windows 7 nem ideális tablet OS, ezért együtt is alig lehet mérni a windowsos tabletek részesedését ... külön-külön meg pláne nem. Főleg úgy, hogy a tabletpiac nagyon nagy részét elviszi az Apple, és az olcsó Amazon, B&N és Kobo megoldások. A többiek a futottak még kategória, és sokan vannak.
Az AMD-nek és az Intelnek a Windows 8-at kell meglovagolni, mert az Androidon hátrány az x86. Hiába bármilyen emuláció az alkalmazások ~10%-a így sem fog fut. Persze a ~75%-uk nem tartalmaz natív kódot, így azok minden további nélkül menni fognak, de a Windows 8 nagyobb üzlet, mert ott például az x86 az előny. Én úgy gondolom, hogy az első körben a Win 8 csak a prémium szinten lehet alternatíva. [link] - főleg a szigorú ellenőrzés miatt. Az ARM-os GPU-fejlesztőknek nincs meg a tapasztalatuk, hogy megfeleljenek ennyire kemény követelményeknek. A PowerVR erre jó példa. Iszonyat szenvedéssel raktak össze egy Windows drivert az új Atomhoz. Ráadásul közelében sincs a driver tudása a hardver tudásának, de gondolom úgy voltak vele, hogy működjön valamennyire és kész. Tekintve a netbookok visszaesését, illetve azt, hogy a gyártók zöme dGPU-hoz nyúlt, ez annyira most nem gond, de a Win 8-ra oda kell tenni magukat, mert egy tabletbe nem tudnak dGPU-t rakni a gyártók. Itt ez mindenkire feltétel lesz. Jelenleg többéves WDDM tapasztalata az Intelnek, az AMD-nek, az NV-nek és a VIA-nak van. A VIA nem készít majd x86-os tabletet, míg az Intel licenceli a GPU-t. Az NV és az AMD lesz itt a legnagyobb előnyben, mert évek óta dolgoznak erre a driver modellre.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
it A veszteség a leépítésekkel és a félvezetőgyártó leányvállalattal kapcsolatos költségeknek köszönhető.
