Új hozzászólás Aktív témák

• #13 Cathfaern nagyúr siva #10

  Új Válasz 2010-05-06 21:46:55 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz siva #10 üzenetére

  Ez csak elvi előny, gyakorlati viszont nincs. Gyakorlati szemszögből beszédfelismerés nem más, mint a hanghullám alakját hozzárendelni egy szóhoz (vagy szótaghoz). Az, hogy azt a szavat hogy írják le, igazából teljesen lényegtelen már. Emberi fejjel azért tűnik könnyebbnek, mert az ember úgy értelmezi a szavakat (feltéve, hogy szemantikus segítséget nem használ), hogy figyel a betűkre (pontosabban a hangokra, ami magyarban esetek jó részében megegyezik a betűkkel) és azokból próbálja rekonstruálni a szót. Számítógépes beszédfelismerés esetén viszont az egész szóra figyel, így nem előny ha könnyebb betűnként értelmezni.

• #14 dabadab titán siva #10

  Új Válasz 2010-05-06 21:57:39 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz siva #10 üzenetére

  Hadd mondjak ellent: nem.

  Egyrészt a ragozás (fordítottya) meg az összetett szavak (zsepkendő) helyesírása deklaráltan eltér(het) az ejtéstől, másrészt meg alapvetően minden nyelv írása fonetikusnak indult, csak a nyelvek sem időben sem térben nem állandóak. A magyarnak ilyen szempontból annyi előnye van, hogy sokkal fiatalabb a helyesírása, mint pl. az angolé, így kevesebb ideje volt a nyelvnek eltávolodnia a helyesírástól, de az azért jól látszik, hogy pl. az "ly" ejtésben már nem létezik, na meg a hangok hossza se mindig esik egybe az írott alakkal, elég sokan mondanak olyat, hogy "szöllő" v "bakkancs".

  De persze mindez - ahogy Cathfaern is írta - kb teljesen lényegtelen, úgysem a szokásos írásformát használják, hanem vmi fonetikát kódoló szimbólumrendszert.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák