Új hozzászólás Aktív témák
-
kavalkád
aktív tag
jó ez a FLIP valamire?
-
#73495296
törölt tag
Nem, ez kellően motiválná a szolgáltatókat, hogy a világ végén semmilyen net se legyen mert nem érné meg nekik a beruházás. Ha meg emellett törvényileg köteleznéd őket, hogy mindenütt legyen, akkor ahol nem éri meg nekik, ott ahol tudnák, leszarnák.
Csak abba gondolj bele, hogy a kiépítés/fenntartás költsége sem azonos egy zsákfaluban, ahol minden 3. házban laknak, mint egy lakótelepen. A piaci verseny miatt pedig ugye ahol csak 1 van, drágábban adhatja, ja csak ha valahol relatív drága a kiépítés/fenntartás/fejlesztés, de még törvényben korlátoznád is azt, hogy mennyit kérhetnek érte, akkor ellenérdekeltek lesznek bármiféle fejlesztésben.
-
Cs1csó
félisten
válasz astorre19 #54 üzenetére
Saját ötlet: a net-et az állam építené ki - mivel közmű gyakorlatilag jelenleg a víz és az áram utána harmadik legfontosabb (szerintem az első is lehetne ha van palackos víz és generátor hogy menjen gép )
Amikor kiépítette akkor kiadja szolgáltatóknak akik versenyezhetnek a jobb helyekért - pl. lakótelep ahol gazdaságosabb fenntartani de egy gazdaságos helyhez járnak egy NEM gazdaságos is.
+ ezt csináltam volna már a mobiltelefon piacon is: fölösleges egy helyen mondjuk 3 adótorony - piros, magenta, kék - hanem EGY lenne és a fenntartására, a sávszélek birtoklására ugyanúgy az állammal szerződnének. Tehát kvázi ők állnák a kiépítés és a fenntartás költségét de az egész egységes lenne, lefedettség, hálózat minősége, egységes lenne a generáció váltás - 5G-6G stb.
LÉNYEG: ez KÖZMŰ tehát törvényekkel rájuk KÉNYSZERÍTENI, hogy egységesen kezeljék az ország területét.
-
bambano
titán
azért nagy itt a sötétség, jól látszik.
egyetlen közműnél sem azonosak az árak, pláne nem a költségek.
akkor miért pont az internet szolgáltatásra, ami jogszabály szerint nem is közmű, akarsz ilyen lehetetlen feltételeket erőltetni?hiába erőlködsz, egy piacgazdaságban működő cég nem fog veszteséget bevállalni. ha olyan feltételeket kap, amik nem felelnek meg, szedi a sátorfáját és elhúz. te meg majd ülhetsz a lakásodban, kezedben a közlönnyel, amiben kihirdetett törvény szerint jó neted van, a drótban meg semmi.
egyébként meg fagyjál meg.
most arról ne beszéljünk, hogy a víz, a gáz, az áram az tényleg közmű, sok helyen azokat se az állam építette ki.
meg arról se beszéljünk, hogy ezt a konstrukciót 1989. előtt kipróbáltuk, az öregebbek még emlékezhetnek rá, hogy mennyire nem jött be.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Béééla
őstag
Van hazai település, ahol önkormányzati a háló, nem elrugaszkodott ötlet. Csak egy faluban ez megoldható a villanypóznára kötéssel, kicsit nagyobb városban, társasházas övezetben vége a dalnak, mert nincs ám minden ház előtt pózna, a föld alatt megy a kanóc. Ezzel szívok a műhelyemben, digi jönne, csak pózna nincs.
Bélabá
-
#73495296
törölt tag
Valószínűleg ezen településeken (pl. Bóly) azért van önkormányzati háló, mert piaci alapon nem épült volna ki megközelítőleg sem olyan jó hálózat, a helyi önkormányzat meg fontosnak tartotta a digitális fejlődést, és tudta, hogy ha nem lép, még több fiatal költözik el, mint így.
-
-
MageRG
addikt
"ez KÖZMŰ tehát törvényekkel rájuk KÉNYSZERÍTENI, hogy egységesen kezeljék az ország területét."
Komenista-e vagy?
Ugyanaz lenne, mint az összes többi állami szutyokban. Az államnak nem ez a feladata.
Különben is baromi igazságtalan különböző területket egységesen kezelni.
Ezek alapján lehetne törvény arról is, hogy mindenhol ugyanazokkal a telekárakkal kell dolgozni."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
#73495296
törölt tag
Ráadásul ha ez a komcsi megoldás lett volna mondjuk 95 óta, akkor konzerválódtak volna az akkori árak/költségek és szolgáltatási szint, mára nálunk 10-szer annyiba kerülne mint más országokban a 10-szer lassab net. A piaci versenyben meg leverték egymás árait, hatékonyabbá tették a szolgáltatók a működésüket, fejlesztettek, stb., stb.
-
Cs1csó
félisten
Értelek, és tudom hogy elrugaszkodott ötlet volt de valahogy el kell érni hogy a "paraszt" is kapjon netet normális minőségben és áron de amúgy ezért is tart itt az ország: a vidék néptelenedik el MERT SEMMI SINCS munkahely, iskola, bolt, internet, stb. és költöznének az emberek a nagyvárosokba ahol pedig ez az ingatlanárakat nyomja fel a csillagos égig sokan inkább kivándorolnak hiszen vidéken a lassú halál, a felkapottabb településeken pedig a lakhatási szegénység várja.
MageRG
Nem vagyok "komenista" de tény, hogy ha valaki vidéken él akkor jelenleg az dögöljön meg kategória, és ezt csak TÖVÉNYEKKEL lehet igen rájuk kényszeríteni, hogy igenis ott is fejlesszenek.
-
bambano
titán
"Nem vagyok "komenista" de tény, hogy ha valaki vidéken él akkor jelenleg az dögöljön meg kategória, és ezt csak TÖVÉNYEKKEL lehet igen rájuk kényszeríteni, hogy igenis ott is fejlesszenek.": ez alapján de, kommunista vagy.
fogd fel végre, hogy társadalompolitikai dolgokat nem lehet profitorientált cégek zsebében nyúlkálva megoldani. arra van egy egyszerű, közérthető, hétköznapi szó: lopás.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
a szip program arról szól, hogy pénzt pakolnak a szolgáltatók zsebébe, hogy szolgáltassanak gazdaságtalan területeken is, nem pedig arról, amit te erőltetsz, hogy pénzt vesznek ki a szolgáltató zsebéből.
aprócska különbség.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#73495296
törölt tag
A falvak a nyugati országokban is elnéptelenedtek, lehet ezt szeretni vagy nem szeretni, de ez egy természetes társadalmi folyamat, amit nem lehet állami beavatkozással megakadályozni, az erőszakos lassítása csak károkat okoz. Lehet, majd lesz ellenkező trend is a jövőben, nem lehet tudni, most ez van.
Ettől függetlenül, ahol megéri, és amennyire megéri, vidéken is fejlesztenek. Már ha vidék alatt nem csak a zsákfalukat vagy a lehetetlen helyekre épült új kertvárosi negyedeket értjük.
-
Tigerclaw
nagyúr
Azért én is támogatnék némi extra szabályozást. Legalább olyan módon, hogy ugyanaz a cég ne tehessen különbséget az ügyfelei között, vagyis ugyanazt a szolgáltatást ne adhassa az egyiknek 2000, a másiknak meg 10000 Ft-ért, nem beszélve arról, hogy gyakran drágább a gyengébb szolgáltatás. Ennyi erővel az áramot, gázt, vizet is adhatnák drágábban vidéken ahol kevesebb az egy négyzetméterre jutó ügyfél, és kevesebbet fogyasztanak. Az áramra vagy gázra is mondhatnánk azt hogy nem alapvetően szükséges, vagyis minek van hatósági ár, de ennyi erővel az Internet is kiemelten fontos szolgáltatás lehetne, vagyis szabályozhatnák némileg...legalább úgy hogy a szolgáltatók ne nyerészkedhessenek pont azokon, akiket más szempontból is még az ág is húz.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
#73495296
törölt tag
válasz astorre19 #70 üzenetére
Egyébként ez gyakorlatban is létező probléma, ugyanis egy egységes országos minimálbér jelentheti a legszegényebb járásokban, hogy az alacsony képzettségűek kiesnek a munkaerőpiacról. Pedig közben úgy van előadva a minimálbér, mint egy csodafegyver a szegénység felszámolásáért.
-
#73495296
törölt tag
válasz Tigerclaw #75 üzenetére
Ennek nem csak ez a megközelítése létezik. Ha tegyük fel, veszek egy telket 10 km-re a lwgközelebbi lakott területhez, ahová megkapom az építési engedélyt, és felhúzok egy házat, szerinted kötelezhetőek legyenek a közművek hogy vezessék be hozzám a szolgáltatásaikat, vagy fizessem ki magam ennek a költségét, sőt utána az így kibővített hálózat extra költségeit is?
-
astorre19
aktív tag
-
Cs1csó
félisten
válasz Tigerclaw #75 üzenetére
Elég jól finomítottad a kicsit nyers mondanivalómat. Ez a lényeg. Amúgy talán a finneknél alkotmányos jog az internet hozzáférés, szerintem ideje lenne a vezetékes netet is hivatalos közmű státuszba emelni, mert szimplán piaci alapon egyes részeken soha sem lesz semmi. Már most is vannak olyan emberek - döntően a fiatalabb korosztályból - akik nem tudnának meglenni internet nélkül.
Nemrég volt egy hír, hogy egy csendes-óceáni szigetnél a tengeri netkábel elromlott és emiatt 1-2 hétig nem volt és eléggé nagy ribillió lett belőle, tehát máshol is nagyon fontos.
Megjegyzem ha költözöm akkor az első hogy megnézem legyen a címen DIGI kábel semmilyen más szolgáltató nem érdekel.
Zabalint
Szépen kisarkított példát írtál mondhatni provokatívat. Tegyük fel van egy terület ahova épít valaki egy házat oda NEM kötelezném én sem a szolgáltatókat hogy a legutolsó végponttól még 10km-ert húzzanak ki de ha ott épül több ház és a települési önkormányzat tegyük valamilyen jogi státuszt ad a helynek pl. belterületnek nyilvánítja lakóövezetnek stb. akkor már igenis ki kell vinni oda mindent.
[ Szerkesztve ]
-
bazsi83vp
senior tag
válasz astorre19 #78 üzenetére
Csak épp a nagyvárosban négyszer annyi kenyeret (sőt) el tudok adatni a kisboltban, mint falun. A pofátlan emberkém a pultban bezzeg itt is kérné ugyanazt a fizut, mint a megyeszékhelyen lévő, miközben cseszik nekem ugyanannyi nyereséget termelni....
Na de viccen kívül, ez a jelenség nyugaton is létezik. -
#73495296
törölt tag
Szándékosan provokatív példát írtam, a valós esetekben elvileg a sorrend fordított. Gyakorlatilag meg csak ideig-óráig az, ma már te magad is döntesz arról, hogy hol élsz. És nem kell nagyvárosban élni a gyors nethez, sőt a nagyvárosok egyes városrészeiben is olyan a lakóövezetek szerkezete, hogy nem éri meg a szolgáltatónak fejlesztenie.
-
#73495296
törölt tag
válasz bazsi83vp #80 üzenetére
Nyugaton durvábbak az arányok. Tapasztalataim szerint ha németeknél 1-nek tekintjük a diszkontlánc(Aldi, Lidl, Penny) árait, akkor 1.5 a normál szipermarket (pl. Rewe), a kisboltok meg 3-4 körül. Itthon meg 20-30%-al drágább a kisbolt, mint a diszkont lánc (de a diszkintlánc kicsivel drágabb nálunk, mint a németeknél).
-
bazsi83vp
senior tag
válasz #73495296 #82 üzenetére
Így van. Jó lenne, ha egyesek a dolgok miértjét is látnák.
Ez olyan, mint hogy kiköltözök egy kis létszámú zsákfaluba és csodálkozok, hogy miért nem jön 20 percenként busz, a napi 17 utas kedvéért... Nyugalmat akartam az illető,nem? A busz pedig néha zajos.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
szerintem is jó ötlet, legyen az internet szolgáltatás közmű.
és ha ennek hatására hirtelen brutálisan megemelik az árát a szolgáltatásnak, akkor majd megint jönnek a vénasszonyok károgni, hogy miért drága...ez tipikusan az az eset, amikor az előfizetőnek semmi nem jó, legyen otthon 40 gigás net, de a szolgáltató vegye meg a pc-jét is, optikával húzza be az egész lakását, és még fizethetne is mellé havidíjat az ügyfélnek, hogy az jólérezze magát...
ahha. a kapitalizmus nem így működik.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Cs1csó
félisten
válasz Tigerclaw #85 üzenetére
Hagyd nem fogja fel. Biztos valami DIGI optikás helyen lakik Gigabit országban 3 PING-re az üveghegyektől havi 3k-ért sajnos mások nem ilyen helyen laknak, 40 PING vagy annyi sem ADSL 6k ért 8Mbitle 1Mbit fel. Nem tudom mi lenne ha látótávolságra tőle ilyen net lenne neki meg még ADSL-t sem lennének hajlandóak bevezetni, hanem ajánlanák a műholdas netet.
Igenis kell állami ráhatás mint ez a SZIP program, de pont leszarom a szolgáltatókat, hogy mennyire kapitalizmus van pont azért van az állam, hogy egy ilyen fontos közérdekű kvázi közmű elérhető legyen mindenütt nemrég írták másik topikban, hogy Békéscsaba szélén műholdas(!) netet kínáltak neki. Qva jó.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Erre annyit tudok reagálni, ha időben cselekszik az ember ennél olcsóbban sokkal gyorsabb mobilnetet lehetett szerezni korlátlan lehetőséggel. Az állam, meg inkább ne nyúlkáljon ilyen dolgokba bele, mert amihez hozzá érnek az szar lesz, mert csak azt nézik, hogy mit tudnak az egészből ellopni.
-
Cs1csó
félisten
válasz Dragon3000 #87 üzenetére
Az állam nálunk egy rakás gőzölgő ló potyadék, de a vezeték nélküli dolgokat sem nagyon szeretem csak ha 1km-es körzetben csak én használhatom.
-
bambano
titán
én pontosan értem, hogy miről beszéltek. pontosan felfogtam, hogy a munkahelyem zsebében kotorásztok.
csak mivel internet szolgáltatásban dolgozom, konkrétabban: a másik oldalon, így azt is látom, hogy a sok fotelközgazdász mennyi életképtelen marhaságot képes összeálmodozni meg összehordani.nem is az a baj a hozzászólásaiddal, hogy erősen kommunista beütésűek, hanem az a nagy baj velük, hogy nem működnek. próbáltuk.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
togvau
senior tag
akkor sem kell flip (telekom), örültem 1 éve mikor a digi az addig teljesen monopol telekom területre beoptikázott, azonnal lett rendelve a digi, hiszen havi 10 helyett 5 ért kaptam a 3mat, 50 setopboxos tv adó helyett 130 boxmentes, akárhány felé szétoszthatóval, 30/5 mbit helyett 1000/200.
persze hirtelen flip is lett ez után, de a set top box, és a 150/5 net így se érdekel, ha kemény 1500 forinttal olcsóbb... mert fejleszteni azóta is büdös a trének, az átnevezés megy csak
az állam meg ne szóljon bele semmibe, mert amihez a magyar állam hozzányúl, az ürülékké válik. A telekom is félig állami cég, pártpajtás...
[ Szerkesztve ]
hitler, sztálin, micro usb
-
Tigerclaw
nagyúr
A Flip szolgáltatót épp arra hozta létre a Telekom, hogy úgy tudjon komoly árcsökkentéssel versenyezni a Digi-s, UPC-s területen, hogy ne kelljen árat csökkentenie ott ahol nincs konkurencia. Szóval nem csoda, hogy pont akkor jelentek meg, amikor a Digi. Eleve már korábban zónákra osztotta az egész országot szolgáltatásonként, hogy csak oda adjon kedvezményt, ahol több a komoly konkurencia, de a Digi olyan alacsony áron dolgozik, hogy kellett a Flip.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
szkaroly
senior tag
válasz Dragon3000 #87 üzenetére
Én vagyok az előbb említett békéscsabai lakos. Van Hello Datám egyébként. Érvényes visszavonásig, de te is tudod a TNor már nem értékesíti és bármikor kivezetheti amikor akarja és mivel nincs rá hűség - így jártál. Másrészt a HD nem segít a kábeltévé kérdésében. Ha be volna vezetve a kábel, a flip csomag 4000 volna. Faterommal elfeleznénk, őt úgyis csak a tv érdekli engem meg csak a net. Az MVM 811 milliót nyert a SZIP pályázaton, nem történt másfél év alatt semmi. Amúgy a Digi vagy 10 éve fél Békéscsabán behúzta az optikát, tavaly az 1000 mbites fejlesztést is megcsinálták. Tehát az MVM-nek csak a maradékot kellett volna megcsinálni. A karók is az övék ugye, tehát még csak ásni se kellett volna. Ehelyett jött ez: [link]. Hát nem ezt vártam. Ahogy én látom teljesen mindegy hogy állam vagy szolgáltató, ugyanolyan sz.r mindkettő.
[ Szerkesztve ]
Poco X3 Pro
-
bambano
titán
remek hsz, jelentős tájékozatlanságot árul el.
"Tehát az MVM-nek csak a maradékot kellett volna megcsinálni.": ilyen nincs. ha volt a településen szélessávú net, akkor az mvm oda nem kapott támogatást, tehát nem kellett volna semmit se csinálnia. ha nem volt, akkor az egész területre osztottak támogatást, tehát nem csak a maradékra.az mvm egyébként nem lakossági szolgáltató, így nem fog végfelhasználói bekötéseket csinálni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
User64476
őstag
A területek jelentős részén nincs is lehetőség más szolgáltatót választani, csak a kell/nemkell opció létezik. Ennek minősített esete a lenne több szolgáltató, de a társasház kezelője nem engedi be az alternatívákat, csak annál lehet előfizetni amelyikkel picsipacsiban van, sőt, olyan is van ahol kizárólag a ház saját hálózatát lehet használni. Igen igen, vasvilla, elkergetni, stb., csak a valóság az, hogy mindenki tesz rá nagy ívben, nincs összefogás. Én pl. elvből váltottam Tről amint lehetőségem nyílt, ha drágább lett volna némileg, akkor is mindenképp váltottam volna, ott rohadjon rájuk a bit.
-
Tigerclaw
nagyúr
Az utcákban lévő "villany"oszlopok nem az MVM-é, hanem a regionális áramszolgáltatóé vagy Telekom-é. Az MVM hálózata 120kV-tól kezdődik felefelé, ami nagyon ritkán megy településen keresztül és nem tesznek rá gyengeáramot, optikát ha jól tudom. Talán a nyomvonalban alatta viszik a földben.
Szóval vagy kábelben teszik le az optikát, vagy közös oszlopsoros módszerrel helyet bérelnek az oszlopon, ha még van hely a többi ISP és tévészolgáltató mellett. (korlátozott a hely az oszlopon, talán 2 "gyengeáramra")
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Olvastam korábban, hogy az állam tervezi bekebelezni az áramszolgáltatókat, miután kivéreztette őket, de nem figyeltem, hogy már el is kezdték a dolgot. Szóval az NKM-é lett a DÉMÁSZ hálózata.
Az MVM Net ezek szerint tőlük bérelhet helyet az oszlopon, hacsak nem földbe fekteti az optikát. (feltételezem, hogy GPON-ban gondolkoznak)
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest