- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
Új hozzászólás Aktív témák
-
anulu
félisten
egyik tévénk otthon "okos". soha az életben nem használtuk még egyetlen ilyen funkcióját se, feleslegesen került emiatt többe.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Egri Imre
csendes tag
Hali, szerintem érdemes kipróbálni, ha már van. Egy okostelefonnal vezérelt tévén YouTube-tartalmakat nézni kifejezetten feelinges.
-
Spancho
őstag
Én youtube-ozni szoktam a tv-n max.
Vannak rajta játékok ,meg mindenféle program több 100 vagy több 1000 de azokat sose próbáltam még.
Egyszer próbáltam még a facebookot ,de....
(sony)A nyuszik és az őzgidák is várják a majálist, hát miért lennél épp te szomorú?
-
orimate86
tag
Én összepattintottam egy házimozi PC-t, kapott egy wifi-s touchpad-os billt. + aliexpressz-ről egy giroszkopos fly mouse-t és a 6+ éves HD-ready TV használhatóbb, mint bármelyik "okos" TV. Láttam elvérezni egy párat a 250k+-os kategóriában legyen szó csak a dupla hangsávos mkv-ról vagy konténerezett feliratról. Amikor az origo alkalmazás nem tördeli megfelelően az origo.hu-t, akkor eldöntöttem, hogy nem kell. Egy a lényeg nekem: kib..ott nagy legyen, gyors és szép panellel. -3D -SMART. Sajnos a plazmák kifuttatásával ez a kategória is eltűnik pár hónapon belül.
-
Kékes525
félisten
Szerintem nem kell okos TV, hanem az IPTV-ét kellene ebbe az irányba tovább fejleszteni. Másrészt, ha a hangvezérlés, a mozdulat vezérlés és Kiterjesztett lámpa vezérlés tökéletesedik akkor lesz előre lépés.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
daninet
veterán
A youtube/vimeo és az USB filmlejátszás az a két értelmes funkció amire max szüksége lehet bárkinek, minden más csak porhintés. Komolyan traktáltak ilyennel, hogy nem tölt be a TV-n a facebook.. WAT?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Dani_kp
őstag
Ez így igaz. Élő példa erre a barátnőm bátyja. Vett egy LG 3D-s smart tv-t. Ebből az "okos" részét 1x használta, mikor hazahozta kipróbálta, azóta egyszer sem, a 3D-t is kb. 3-4 film erejéig. Hozzáteszem, neki pc-re van kötve, de ettől függetlenül wi-fi-n is csatlakozva van.
Én is venni szeretnék majd TV-t, de smart és 3D nélkülit. Úgy is gépre lesz kötve, tehát csak filmnézésre meg a hétvégi PL meccs nézésre bőven elég is egy mezei FULL HD led tv.
[ Szerkesztve ]
https://ingatlan.com/33821564
-
CharlieDrop
veterán
vajon lesz cikk tv okosítókról. jelenleg buta a TV-m, ezért nem akarok cserélni, de jó lenne ha tudna DLNA-t meg mondjuk youtube-ot, nagyon böngészni nem karok, mindezt röccenés mentesen... sok kompromisszumos termékről olvastam már...
Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!
-
daninet
veterán
válasz CharlieDrop #10 üzenetére
prohardveren már van egy rakás
chromecast
miracast
(kínai klón, de elég jó) EZcastés egy rakás androidos stick amóből az olcsók hiába 4mag legtöbbször alkalmatlanok HD filmekhez, meg kell válogatni
DLNA-val nekem eddig csak gondom volt, főként feliratokkal.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz CharlieDrop #12 üzenetére
vannak csak nem olcsón. Ezeket a cast-os dolgokat nézd meg, főleg az EZcast menő nagyon szerintem (chrome és mira is korlátol bizonyos dolgokban, kínaiak ezt simán megkerülték)
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
suste
veterán
Az biztos, hogy sokkal jobban járnánk egy SAMBA támogatással a tv-kben, de azért a DLNA sem használhatatlan.
Első nekifutásra én is dobtam a DLNA-t (wifis laptopról ment), és inkább USB-n dugdostam a HDD/pen -t.
De mióta a HDD felkerült a routerre, és nem kell külön eszköznek mennie a filmnézéshez és a letöltésnek sem, azóta nagy megváltás a DLNA. Persze vannak korlátai mind videó formátum mind feliat terén, de nekem megéri a kényelmet az, hogy viszafelé gondolkodjak, és olyan tartalmat szerezzek be, amit tudom hogy visz a rendszer.....Az a másik fele a dolognak, hogy az egyik TV-nk fw-jében sikerült engedélyezni a SAMBA klienst, és innentől szinte mindent lejátszik a tv, sokkal gördülékenyebben indul el, jobban működik a beletekerés, és a feliratot is mindig elfogadja.
-
shaddam
aktív tag
4 éve vettem tévét, egyszer próbáltam usb-ről filmet játszani kíváncsiságból, aztán ennyi. Van rákötve pc,ps3,ps4, újabban rádugtam egy raspberry pi-t. Lehetne felőlem akármilyen okos a tévé csak a por lepné be a sok gimmick funkcióját. A 3d hiánya kicsit fáj, de csak ezért én nem cserélek egy 4 éves tévét.
RájzenHét 1700|GTX 1060 #TeamZsarnokgyík #Internetesvérpistike Retro multis mókák---> http://szondi.ninja
-
h-yle
addikt
Meghalt az okostévé, éljen az okostévé!
A TV-nek egy dolgot kell tudnia: Fogadnia a jelet (kép+hang) amit felé küldök. Legyen az HDMI-n Display porton, wifin, dlna, miracast vagy istennyila szabvánnyal.
Innentől kezdve a felülete az a felület lesz amit én ráküldök és ő megjelenít a megfelelő felbontáson és frekvenciával. Ennél jobbat nem tudok elképzelni egy olyan világban, ahol gombokért össze lehet rakni egy nagyon alap HTPC-t (vagy betenni egy leamortivált irodai gépet a TV alá) és mindenki zsebében mimiszámítógép duruzsol.
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
suste
veterán
az az érdekes, hogy a gyártók a DLNA-t is a SMART rendszer részeként kezelik (legalábbis én így látom)
és ha ez így van, akkor igen is kell a SMART
egyébként nagyjából egyetértek veled, bár a Youtube-ot néha szoktuk nézni a TV kliensével.....
de a SMART többi része az nagyjából használhatatlan -
Khelben
nagyúr
Számomra a kategória fejlődése 2009-ben a wdtv live-nál megállt. Az a mai napig tud mindent, amit elvár az ember egy "okostévétől", lejátszik mindent, kezeli a feliratokat és kinyomja a hangot erősítőre 5.1-ben. Ja és tudja a 24p-t, mert sok "okos" tv máig nem tudja ezt. Amikor meg "appok a tv-n" téma szóba kerül, azon csak csendesen mosolygok
-
őstag
Van még mit fejlődnie az okostévéknek. Nekünk kettő van belőle, egy régebbi (talán 2009-es) Samsung, és egy újabb (2012-es) LG. Előbbin már vagy 2 éve nem működik a Google Maps app, sőt, még a letölthető alkalmazások közül is kivették, így nagyon is valós az, amire a cikk is céloz, hogy bizonyos idő után nem foglalkozik a gyártó vele, inkább hajt arra, hogy vegyen egy újabb TV-t a felhasználó.
Az is nagy igazság, hogy az okos funkciók távvezérlése sincs megoldva. Például az LG TV-nken lévő YouTube appon a távirányító nyilaival és az OK gombbal kell bepötyögni a keresőbe a megnézendő videó címét. Ez valamivel könnyebb egy LG Magic Motion távirányítóval, de nem sokkal, mivel minden egyes karakter bevitel után pár másodperccel az app elkezd keresni, és addig nem lehet tovább pötyögni, így ha nem elég gyors az ember a Magic Motion-nel, akkor elég könnyen azon kaphatja magát, hogy felidegesítette az app. Sokkal értelmesebb lenne, ha az LG féle androidos remote app-pal lehetne gépelni, az okostelefon billentyűzetén. Persze van lehetőség a TV és a telefon youtube app-jának párosítására, és ezáltal a telefonon kikeresett videót a TV képernyőjére kiküldeni, de ez közel sem működik tökéletesen egyelőre.
És akkor még csak a youtube kezelési problémáit fejtettem ki.
Édesapám gyakran használja a böngészőt is, és borzalmas. Nem lehet értelmesen böngészni sima távirányítóval. Sőt, még magic motion távirányítóval sem.
De az LG mellett szóljon, hogy nekik legalább van androidos remote app-juk. A Samsung-nak régen volt, majd eltűnt Play-ről, és azóta sincs (feltételezem profitálási okokból -> vegye meg a vevő a 20 ezres billentyűzetes-touchpad-os remote terméket ...)
Én azt mondom, hogy ideje lenne egységesíteni a Smart TV rendszereket, és ez véleményem szerint az androiddal fog sikerülni.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
edward2
addikt
Pana plazmámon pl youtube kifejezetten kellemes főleg hogy a "chromecast" funkció így működik extra kiadás nélkül és tabletről szépen irányítom a TV-t. Többi okos funkció totál nem érdekel. Webet meg böngésszenek TV-n a guantanamói foglyok...
-
#56573440
törölt tag
okostévé nálam megy a 3D után a levesbe. nem érzem létjogosultságát a funkciónak.
értem én hogy ezzel lehet az embereket egy két kategóriával drágább modellek felé terelni, de én személy szerint az ilyen fixen beépített hw-t, meg a gyártónak a hangulátán alapuló sw frissítéseket nem tudnám tolerálni, és fél nap alatt ideggörcs lennék ha valamit nem játszik le, nyit meg, stb. egységsugarú usernek meg aztán teljesen fölösleges kacat amennyire látom.
a gyártói oldalról jó húzás, mert így rá lehet venni a vásárlót az elavuló hw miatti váltásra, a jobb appok, több funkció reményében, de én még mindig több lehetőséget látok egy különálló lejátszóban, amit ha akarok széthekkelhetek, ha akarom lecserélhetem ha kevés már, stb. az ilyen szinten egybetokozott dolgok már a laptopoknál se jöttek be, fix memória, sdd, minden integrálva alapra...
valamivel el kell adni az tény, de ezzel nekem kizárt
-
őstag
válasz bandras0226 #23 üzenetére
Persze mit sem ér, hogy a WD TV live tudja a 24p-t, ha a megjelenítő maga nem.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
VaniliásRönk
nagyúr
Az "okos" funkciok csak az ar novelese miatt vannak beepitve, semmi mas nem indokolja, sokkal egyszerubb, hatekonyabb es olcsobb valami kulso eszkozt rakotni, ami kotetlenul valaszthato es cserelheto az igenyeknek megfeleloen.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
gghrtz
őstag
Nekünk két okostv-nk is van, a hálózat + dlna + médialejátszó okés, talán meg a youtube is, de a többi felesleges. DLNA helyett a SAMBA-nak jobban örülnék. Routerrel torrentezek + médiaszerver is, és így elég király.
Az Androidot pedig támogatom, ha normálisan tudják kivitelezni. (volt már több Rockchip tévé okosítóm, de fájdalmasan rossz volt a hw+sw)
Miért jó az Android? Pl. torrent, a sok app, játékok, Archos player -
bbTamas77
aktív tag
Android TV-ben már látok fantáziát.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
A TV-nek a panelje legyen a lehető legjobb! Minden más értelmetlen. HTPC-t kell alárakni, fillérekből megoldható egy mini PC, ami mindent visz és nincs kötve az ember, hogy milyen rendszert tesz rá. HTPC+XBMC kombónál jobbat el nem tudok képzelni. XBMC-t 2005 óta használok, akkor még hekkelt Xbox-on, és már akkor mindent vitt, amikor a HTPC fogalmát is alig ismerték, nemhogy okos TV nem volt.
Ez az egész okosítás a gyártók részéről nem más, mint erőlködés, kényszer. Értelme nincs. Inkább fókuszáljanak a minél jobb panelekre, hiszen az a lényeg.
A tudomány a valóság költészete!
-
csongi
veterán
Hamarosan tv teszt.
Benne az uj MTK 16 magos hardvere csucsul....
Jatek teren sincs miert panaszkodni szepen futtatja a BF 5. reszet full hd-ba....
Jah akkor most egy okostvnextgenkonzol ami tesztelve lett
10 eve megmondtak az integracio a jovo, csak akkor meg nem tudtuk miket lehet mibe integralni. De csak ido kerdese, es a telefonod lesz a tv-d, mert haza erkeezel es minden ott jelenul meg amit mozdulatokkal hangokal iranyitasz. -
#56573440
törölt tag
"De csak ido kerdese, es a telefonod lesz a tv-d"
egyébként viccen kívül teljesen logikus lépés lenne. a telefon általában nállad van, a számítási kapacitása is növekszik, miért ne lehetne használni mint univerzális eszközt és a többi környező felületet mint periféria, megjelenítő, etc. kvázi mint egy okos házban a központi tabletről vezérelt redőnyök, lámpák, csak a tv-re a telefonod adja a tartalmat, bedokkolod és asztali pc, kocsiba dokkolod arról fut a fedélzeti számítógép, stb. nekem ez pl teljesen bejönne
-
Az mitv hamarabb volt, mint a philips, vagy nem?
Are you Baby Shark? No, i'm a motherf*cking hardstyle fish!
-
rudi
nagyúr
válasz #56573440 #31 üzenetére
nem-nem*nem, a telefon csak interfész és azonosító lesz egy előfizetett, bika hardver felé, ami ott lóg valahol a hálózaton. A kövi lépés meg lehet majd a bőr alá integrált "NFC" chip, ami figyeli a szemmozgásodat is, és arra a kijelzőre (tévé, hűtőszekrény, tükrök, üvegfelületek a lakásban stb.) teszi éppen a releváns tartalmat, ami éppen a látóteredben van, a vezérlést pedig elfogadható szinten megoldják hanggal. Ezek mind olyan technológiák, amik már csak pár évnyire vannak a piacra kerüléstől.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Alchemist
addikt
és vajon mikor fog kezdődni a könyvégetés?
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
seederking
őstag
Jó lett a cikk,élvezetes volt végig olvasni.
Ez viszont nagyon szomorú :
"Akármerre nézünk, okostelefonba bújó embereket látunk, akik hazaérve ugyanazt a képernyőt bújják tovább, esetleg egy számmal nagyobbra, táblagépre váltanak, ha otthon szeretnének tovább „kockulni”. Most nem nyitnánk vitát arról, hogy ez milyen hatással van az egészségre és a családi kapcsolatokra"
Múltkor kapcsolgatva a tv-t egy osztály kiránduláson lévő tizenéveseket bemutató riportot láttam.Leszálltak a buszról a kis falucskában és rohangáltak össze-vissza kezükben a telefonnal,hogy wifit,3g-t találjanak.
Egyszerűen rémisztő....Ennek okán (is) vesznek ki az emberi tulajdonságok.Empátia,segítőkészség,emberség összetartás és még sorolhatnám.
Az én fejemben még ott van mikor kamasz koromban az éjszaka közepén föllógtunk a barátokkal az óvoda tetejére egy pár sörrel és barmultunk,hülyültünk a csillagok alatt.--és ezeket az emlékeket nem cserélném el semmilyen kütyüre.
Nem akartam ezzel megbántani senkit csak társul egy kis üröm ezekbe az örömökbe...
Peace... -
speed471
aktív tag
Öcsémnek vettünk ajándékba egy samsug smart okos tv-t és nagyon jó!
Megy rajta a joutube meg vezeték nélküli egér és billentyűzet!
Rendesen megy a net, betölti pl a inda videót.Akad egy két hátránya is, de szerintem pl akinek xbox 360 van az ezen tök jól tud netezni.
[ Szerkesztve ]
Két lépés közt születik a megoldás. "Okos az, aki csak a felét hiszi el annak, amit hall. Zseni az, aki tudja is, hogy melyik felét."
-
vigyori78
őstag
Az android jó , én mondjuk annak örülnék a legjobban ha egy okostévében a médialejátszó lenne a legjobb ,lejátszana mindent szó szerint mindent még a 3DBD ISO-t is hálózatról, wifiről ,usb-ről .
(#30) csongi De csak ido kerdese, es a telefonod lesz a tv-d : Részben már az.
(#2) Döglött Róka En webos-re palyazom, azt latom egyeduli ertelmes megoldasnak. : Egyenlőre még gyerekcipőben jár sajnos korábban kellett volna megvenni a HP-tól ,sok idő kell még neki de jó lesz.
(#33) icemad : És nem is rossz tudásilag már ilyennek kéne lennie az alap okostévéknek árban is
Xiaomi Mi TV : 47inch ,1080P ,3D ,Quad Core 1.7GHz ,2GB DDR3 ,8GB Rom ,Adreno 320. = 125000.- HUF
Xiaomi's Mi TV 2 : az elödhöz képest : 49inch , MediaTek MStar 6A918 chip (1.45GHz quad-core CPU, Mali-450 MP4 GPU) 2GB DDR3 ,8GB Rom , 3D , 4K 3840 x 2160 = 160000.- HUF[ Szerkesztve ]
-
Möhe
addikt
Mi lesz veled, okostévé?
Ha az ember nem céltudatos addig ,azt raknak a tévébe amit akarnak,és ezt meg is magyarázzák nekik hogy vedd meg ,mert erre szükség van/lesz. Ők a buta vásárlók.
Pedig az utóbbi években állítólag válság van,vagy mi a szösz. Ami számomra látható ,az az,hogy a pénzt mindenkép elköltik,de most már megnézik ,hogy mire. De nem a tv vásárláskor. Ott hallgatnak a "szakira" a bótban, aki 90%-ban jutalékot kap,és bedumálja apának,hogy vegyeazt amin nagyobb az árrésSMART,LED,stb.
Kevesen vesznek olyant amit ki is használnak a tv tudásából, és elsősorban saját forrásból vitt archivált/biztonsági mentett anyaggal próbálják ki ,hogy milyen képet is mutat amivel "etetni" fogják ,ott ahol használva lesz. -
TIT
veterán
A 2 koreait csak a reklámok viszik előre,a philips sokkal több innovációt csinál és egyedi képjavítókat+ambi amihez a többiek nem konyítanak és képminőségbe is odaveri őket.
-
Z a hangya
tag
Én se használom túlzottan az LG tévém okosrendszerét, de ha már benne van, néha nem jön rosszul. Youtube főleg, meg sorozatokat nézek amik fel vannak töltve a netre. Néha PS3-as 3D játékokat is kipróbálom rajta, meg 3D-s filmek, ha már egyszer van benne 3D. Végülis én már nem vennék okosrendszer nélküli tv-t. Jó ha van benne. Lehet élni nélküle, de nem rossz azért ha van benne.
[ Szerkesztve ]
"Zepi zsepi kincset ér, világ taknya belefér"
-
nfsu17
veterán
Én 2011-ben vettem a tévét, 3D-s és okos, bár nem annyira, mint a maiak.
Akkor az volt az elvárás, hogy a hdd-ről lejátszon filmeket.
Eddig nem is volt vele gond, kisebb hibákkal, de tette a dolgát.
A 3D-t csak addig használtam, míg megnéztem egy 3 perces demot, ami szép volt és elég is volt.
Belenéztem egy filmbe is és nem éreztem, hogy nekem ez többet adna, mint 2D-ben.Mivel nem volt netre kötve, így nem volt sem youtube, sem dlna, stb.
Idő után meguntam a hdd cipelését és inkább vettem egy wifi-s médiaplayert, mert a szgép és tévé még nem volt egy szobában. A dolog jól is indult, mert sokkal jobb lett a képminőség, lett 24p, többféle formátumkezelés, nem kellett a hdd-t mozgatni, csak lassú volt a wifin másolás.
Megoldottam, hogy egy szobába kerüljön minden.
Most a neten lóg a médiaplayer is, a tévé is, szgép is.
Tévén szépen megy a youtube app, mobilról küldöm rá az anyagot ha kell, kényelmes, gyors, bár sokat nem használom.
A mplayerre is vezetéken megy már az adat, szóval azzal sincs gond.Nekem ennyi elég, ennél nagyon okosabb rendszer most nem kell.
Nem hinném, hogy tévén annyival kényelmesebb és gyorsabb lenne bármi, mint szgépen. Persze akinek nincs gépe... -
BE4GLE
aktív tag
Szerintem a Google a Chromecast-tel jó helyen tapogatózik. Valami ilyesmit kellene tudnia a tévéknek beépítetten. Nem kell a sok-sok UI, App Store és anyám kínja. A felhasználók csupán online tartalmakat akarnak megjeleníteni a tévéjükön. Van már olyan eszközük, amivel könnyen, gyorsan és egyszerűen hozzáférnek az internethez. A tévének csak annyit kellene tudnia, hogy az ezekről az eszközökről kért tartalmakat megjelenítsék. (pl. videostream)
Redmi Note 9 Pro
-
kpal
veterán
Nekem még nincs semmi ilyen a plazmámban , inkább a képmegjelenítés fontos ,mai tv-nél is azt nézem meg . Én max talán Skype-ot használnám ,de még így érzem hogy nagyon kéne , amúgy is van a Tv-re Pc kötve azzal minden megoldva szélsebesen.
[ Szerkesztve ]
-
Findzs
addikt
válasz seederking #37 üzenetére
teljesen egyetértek
kiegészítve pár dologgal
az emberi test nem erre lett "kitalálva", hogy görnyedjen naphosszat a számítógép, tv, telefon, tablet, notebook, stb. előtt
ennek következményei lesznek, gerincferdülés, gerinc sérv, szemproblémák, ínhüvelygyulladás, társadalmi problémák, stb. stb.jobb bele se gondolni, milyen betegségek fognak még kialakulni ezzel a modern élettel kapcsolatban
"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
Khelben
nagyúr
válasz seederking #37 üzenetére
Múltkor kapcsolgatva a tv-t
Az miért jobb, mint a táblagépet/telefont/pct bámulni?
-
seederking
őstag
Számítottam ilyen válaszra.De nem egy ilyen rangú kollégától.
Különböztessük már meg a két dolgot légyszi.
Az,hogy leülök néha tv-t nézni,szerintem távolról sem hasonlítható össze azzal,hogy egy kiránduláson a szabadban is a wifit és a 3g-t keresgéli az ember.
De sajnálom,hogy nem jött le.
Üdv[ Szerkesztve ]
-
Khelben
nagyúr
válasz seederking #49 üzenetére
Arra próbáltam utalni, hogy mindent lehet értelmesen csinálni. Kiránduláson is lehet értelmesen használni a telefont/tabletet és tv-t nézni is lehet ész nélkül.
Új hozzászólás Aktív témák
it 2014-et írunk, és a gyártók javarészt saját megoldásukra koncentrálnak, pedig már itt van az első androidos fecske is. Mit a helyzet az okostévéfronton, és vajon mi hiányzik még a nagyobb sikerhez? A gyártókat és a felhasználókat is megkérdeztük, hogy ők vajon hogyan képzelik ennek az eszköznek a jövőjét.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen