Új hozzászólás Aktív témák
-
MCGaiwer
addikt
"reál-diplomások száma: 9(!) helyet rontottunk, 17.-ről a 26.-ra"
nem baj, a lényeg, hogy ha bármilyen felsőoktatási átszervezést is terveznének, mi (a sajtóval karöltve) akkor is kardoskodjunk a drága jogi, bölcsész, és használhatatlan "mérnöki" képzésekért, mert nekünk arra van szükségünk. Nincs itt szükség semmiféle racionalizációra...
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz #56573440 #23 üzenetére
nem is mondtam, hogy sok van, csak azt, hogy van. Ez mellet nem feltétlenül kell az egész szaknak feleslegesnek lennie, az is lehet, hogy csak a képzett létszám csökkentése is jó megoldás. Aki tényleg, jó, az jár az államilag támogatottra, aki meg csak közepesen jó, az meg igenis fizesse ki a képzését. Nem kell mindenből annyi támogatott helyet tartani. Pl műszaki managerből sem kell 200 főt / év képezni, de talán még 20at se.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz Aliszalámi #66 üzenetére
egyébként a vizitdíj nem is nagy hülyeség. Valós hatása nem is a közvetlen, hanem inkább a fordított finanszírozáson alapulna. Az a feltételezés, hogy ha fizetni kell valamiért, csökken a kereslet. A vizitdíj bevezetésével azok, akiknek nincs szükségük orvosi, de főleg nem kórházi kezelésre, kisebb valószínűséggel mennének el alibi bajokkal. Így a rájuk fordított kezelési idő/pénz megspórolható lenne, tehát több marad másra, vagy az egészet olcsóbban lehetne finanszírozni. Itt kapcsolódik a felsőoktatás is, hiszen ha olyan szakokat, amik nem feltétlenül fontosak, csak azok vennék igénybe, akik komolyan gondolják (tehát hajlandóak fizetni érte, és nem csak alibiből tanulnak egyetemen), akkor a valóban lényeges elemekre több pénz maradna, ergo ott javítható lenne a színvonal.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz Aliszalámi #79 üzenetére
bármiféle látható arányú közérdeksérelmet még nem sikerült sehol bebizonyítani, csak önigazolásból mondogatják folyamatosan. olyan kis aranyos.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
-
MCGaiwer
addikt
olyan sosem létezett, hogy magánnyugdíj. hazardírozás és "kezelési költség" lehúzás létezett emberek pénzével. Aztán ha meg X éven belül kiderül, hogy szépen nullát ér a portfólió, amit neked olyan jó áron manageltek, ki a tököm fizette volna a nyugdíjad? akkor meg aztán teliszájból üvöltöttél volna, hogy "MI AZ HOGY NINCS NYUGDÍJAM?"
az a pénz sosem volt az embereké. Mindig is a nyugdíjpénztáré volt, ami azt vállalta, hogy a lejáratkori érték alapján onnantól kezdve fizet neked egy életjáradékot. az időközben keletkező hozam jelentős részét meg elrakja zsebbe.
az az indok, hogy állampapírt vásároltak meg frankón baromság. Miért fizetne az állam kamatot azért a pénzért, amit egyébként is megkapna, főleg úgy, hogy közben a kamat nem is az emberekhez, hanem a külföldi nyugdíjpénztárakhoz vándorol?
Az önkéntes nyugdíjpénztár az, ami az egyéné, azzal pedig nem csináltak semmit.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz Aliszalámi #101 üzenetére
nem úgy értettem, hogy nem állampapírt vásároltak, hanem hogy az indok, ami ezt mondja, az baromság, mert az egész folyamat teljesen illogikátlan. (amúgy jellemzően több portfólió közül lehetett választani, de a kezelési költség mindegyiknél rémesen magas volt) Én pl örülök, hogy nem a francia / német költségvetést gyarapítom a tőlem ígyis-úgyis elvett pénzzel.
#102 nézzél már meg egy átlagos nyugdíjszámla záróegyenleget az átvételkor. Jó esetben nullszaldó körüli érték jött ki, nemhogy még hozamot is termelt volna. (vagyis termelt, csak nem az átlagembernek)
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
"másrészt pedig felelős ember el tudja dönteni"
én is úgy ismerem az átlagembereket, hogy el tudják.
"Igen, fair business. Hol a probléma? "
ott, hogy ez egy ábránd. A business része megvan, csak nem nekünk.
Az állampapír részt meg nem értetted.
a pénz útja mnyp nélkül:
[emberek] -> [állam] -> [emberek]
mynpvel:
[emberek] -> [mynp] -> [minusz kktg] -> [állampapír] -> [állam] -> [állampapír visszavásár + kamat] -> [mnyp] -> [minusz kktg + minusz kamatok jó része] -> [emberek]
frankón logikus, hogy az utóbbi szerint járjunk el, amikor az ember kb ugyan azt kapja, mint az elsőnél, csak az állam bukik ~4%ot, az emberek meg szintén ennyit.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
akkor mégis kivel fizetteted ki a drága 40 éves kamataidat? ja, hogy velem? akkor el is mehetsz a jó francba.
ilyen hozzáállás után hol nem szarom le, hogy neked lesz-e meg mennyi nyugdíjad? és igen, olyan pénzre, amit egyébként is megkapna az állam nehogy már még kamatot is fizessek neked, felét meg a drága francia/német pénzintézetnek.nagyon elkorcsosult a gondolkodásotok. A nyugdíjjárulék soha nem a saját nyugdíjadra volt szedve, hanem úgymond szolidaritásból az éppen nyugdíjas emberek megélhetését finanszírozták az aktív korúak úgymond megköszönve, hogy az életük javát az ország építésére fordították. Ezt tették abban a reményben, hogy majd az őket követők is ugyan így tesznek. Garancia sosem volt ebben a rendszerben, akinek garancia kellet az saját pénzből befektetett abba, amibe akart. Most meg tipikus fogyasztóként megy az ENYÉM, a miénk meg éppen sehol.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
szerintem meg te nem érted, miről beszélek, de ez valószínűleg az én hibám is. sajnos ennél egyszerűbben nem tudom megfogalmazni, és most már nem is akarok ezzel foglalkozni.
hipokratizmus netovábbja, hogy te csak saját magadra gondolsz, viszont máson számon mered kérni, hogy ő is esetleg a saját zsebét tömi.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó