Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Most azt a musort adod elo, mint amikor az elsoeves fizikushallgato rendre int valakit, hogy a 63 kilo az nem a sulya, hanem a tomege.
Az adoforint nem (csak) a konkret adokbol befolyt penzt jelenti (es akkor abba is bele lehetne kotni, hogy pl. a jarulek az nem ado - csak ez is tok felesleges es konktraproduktiv lenne), hanem uyg altalaban a kozpenzeket, marpedig az allami cegek penze hatarozottan az, ha ezt a penzt nem arra koltik, hogy egy csomo ember egy jo even at logassa a labat, akkor el lehetett volna kolteni a koltsegvetes egyeb kiadasaira vagy mondjuk ennyivel csokkenteni lehetett volna a hitelallomanyt.Ha ez nem vilagos a szamodra, akkor inkabb ne probalj masokat kioktatni gazdasagi kerdesekben.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Tovabbra is azt jatszod, hogy alapvetoen irrevelans reszletek moge probalod elrejteni a valosagot.
Van koz- meg maganvagyon, az allami mobilceg - nem tul meglepo modon, mondjuk eleg ranezni a nevere - az elobbi kategoriaba tartozik, ahogy a Posta meg az MVM is (igen, az onkormanyzati tulajdon is kozvagyon). Es jelen esetben ezt a kozvagyont pocsekoltak.(Egyebkent az allami vallalatoktol osztalekkent a koltsegveteshez vandorlo penzeket miert is nem lehet elkolteni a koltsegvetes kiadasaira?)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Nem Schmitt Pal (egyebek kozt bukott koztarsagi elnok), hanem Schmidt Pal (egyebek kozt a Posta volt vezerigazgatoja).
(#23) MCGaiwer: mondjuk erdemi szamolast toled sem lattam, az viszont teljesen egyertelmunek tunik, hogy itt egy rakat penzt egyszeruen kiszortak az ablakon egy eleve ertelmetlen es halva szuletett projektre.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft