- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Crypto Trade
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- Videó stream letöltése
- Windows 11
- SkyShowtime
- A jövőben csak Yahoo-fiókkal lehet használni a cég szolgáltatásait
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
Sokan itt nagyon fiatalok, és nem emlékezhetnek az Intel előtti Apple időkre Motorola majd Power-es Mac-ekre, amik szintén sebesség előnnyel indultak, aztán...
Persze most jobb helyzetben van az Apple nem szorul másra és az SW infra kellően erős (bár nem tudom ki akar iPad appot Desktopon futtatni...), de a múlt azt mutatja, hogy a külön úton járás már 2x zsákutca lett. Majd elválik ebből mi lesz. -
vicze
félisten
Akkor terveznek sajátot amikor csak akarnak, ahogy Qualcomm tette 2017-ig. Amennyiben nem költséghatékony ezeken a cégeknek minek csinálják. Megteheti bárki, ahogy Apple teszi. Pl. AMD is használ ARM magokat bizonyos termékeiben, gondolom jön mindjárt a válasz hogy nincs hozzáértés ott CPU tervezéshez.
nV esetében meg nem igazán vagy képben mivel automotive-ban használják már elég rég a Denver 2-t, illetve már Carmel-t. Az meg más kérdés, hogy jelenleg és még elég sok évig semmilyen érdekeltségük nem lesz consumer CPU-kban. -
vicze
félisten
Miért kéne AMD OS-t adjon fölé? Linux köszöni jól van rajta, esetleg Windows on ARM?
Ahova ők tervezik az server, másrészt...Az utolsó bekezdésedet kérdeztem végső soron #65-ben.
Ahhogy, hogy zárt rendszereken kívül architektúra váltás történjen, borzasztó sok dolognak kell megtörténnie. "Wintel" környezet borzasztóan be van betonozva.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Azt felejti el mindenki hogy ezek a mobil(márlimt telefon) SoC-k nem skálázhatók úgy mint egy desktop CPU, nem véletlen, hogy ugyan az a SoC van minden termékben azonos teljesítménnyel.
A több egybekötése gigantikus chipek formájában történik, a magszám növelésével, és a fogyasztás is elkezdett felszökni. Minden felhasználásra nem lehet HW gyorsított elemet rakni a SoC-ba. -
vicze
félisten
válasz Mr Bond 007 #103 üzenetére
Ez nem tudás kérdése, ez architektúra kérdése. A skálázódáshoz merőben más architektúra kell. 0 kétely van bennem, hogy a bemutatott számokat hozni fogja az M1, de szinte mindent HW gyorsítással éri el és nem "nyers erővel". Ez egy nagyon feladat orientált és nagyon specializálódott SoC, amihez a SW 1000%-osan hozzá van illesztve. Ebből ered az ereje, ami egyáltalán nem kevés. Viszont nem skálázódik megfelelően. Azt tudják csinálni mint az X meg mint tudom én milyen verziók esetében, hogy több CPU/GPU magot raksz bele, ez növelni fogja a nyers számítási teljesítményt, de a programok sebességét nem, mert HW gyorsításról van szó, ami nem úgy skálázódik.
Amúgy most nem azért de eddig is totál leszarták a MacPro-t, miért foglalkoznának vele ezután? 10évente odadobnak egy csontot annak a maréknyi embernek aki használja, azt rágcsálják, ez a Mac Pro kb. tök szép meg jó csak megjelenéskor elavult és túlárazott 700$-os kerekekkel...
@ANT81: Miért tegyen bármibe más? Gyakorlatilag ezzel a lépéssel megduplázták a haszonkulcsot a termékeken, sőt van amelyiken akár 4x-es is lehet egyből. Évről évre csökken az eladás, azóta nem ad ki semmilyen statisztikát az eladásokról, így minden szám kb. hasra ütés. A desktop meg kb. marginális ez elég tisztán látszik a frissítési gyakoriságon. Lesz 1db termék a kategóriában és jó napot.
@102 aprokaroka87: ?
-
vicze
félisten
válasz Mr Bond 007 #113 üzenetére
Írtam, hogy van probléma?
Azt írtam, hogy nem lineárisan skálázódik és ennyi, az az nem várj 10x gyorsabb Apple desktop gépet. -
vicze
félisten
válasz Mr Bond 007 #115 üzenetére
A probléma az, hogy a legnagyobb jelenlegi MacPro teljesítményét, egy 12magos Ryzen 9 Zen3 hozza, 1/10 áron, elméletben 2db M1 tudná azt amit az a CPU, gyakorlat persze majd kiderül. Az M1 számításban úgy a legkisebb Zen3-as Ryzen szintjén van, vagy kicsit alatta, 3 generációnyival előrébb lévő gyártástechnológiával igazából.
Fogyasztás amúgy 10-15W körül lehet, Ryzen 65W. Ha nem is azt mondom, hogy ok, de valahol reális. És az igazi előnye a M1-nek nem a hatalmas teljesítmény és nagyon kétlem, hogy Apple ebbe a irányba menne, nagyon nem ezek a céljaik.Jó lenne ha ösztönözné AMD-t, hogy előbb lépjen 5nm-re, de látva, hogy még 7 EUV-re se mentek, így kicsi esélyt van erre.
-
vicze
félisten
válasz kalimist #121 üzenetére
Milyen szempontból mond ellen? Ez nem a két évvel ezelőtti A12...
Kb. Ryzen 5 4500U szintjén van, ami tök jó sőt, kiemelkedő 10W-ból, de nyilván nem a világ leggyorsabb mobil processzora, pont annyi amennyit a gyártástechnológiai előny enged. -
vicze
félisten
válasz #54625216 #127 üzenetére
Ezt gondold végig mi is jelent a SoC szó? Az a teljes rendszered pont, nem tudsz többet összekötni, ennyi erővel 4 MacMini-t egymással összekövet ugyanazt kapod.
Amit lehet az CPU/GPU magszámot növelni, aminek egy ponton túl sok sok problémája van főleg fogyasztás és skálázódás szempontjából. Ráadásul pusztán processzor szálból már a 8-at se használják ki az alkalmazások nem hogy a többet.
A MacPro vásárlók többségének túlnyomórészt 2 dolog kell GPU és RAM, na most ennek jelenleg eléggé szűkében van a rendszer. Ugye a video és egyéb grafikai feldolgozást Metal megoldja nagyon kis erőforrásból, de még így is csak egy RX580 szintjén van, nyilván pár wattból, de nagyon kevés már.Pl. az AMD a teljes Zen-t skálázódásra építette, 4 magos laptoptól a 128 magos szerverig elskálázódik az architektúra viszonylag könnyen, Intel ezzel már nagyon szenved.
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #131 üzenetére
Mert akkor nem M1-ek összekötögetéséről van szó, hanem egy alapjaiban más felépítésről, amit nem 2 éven belül fognak a fenekükből kihúzni csak úgy. Főleg nem egy olyan szegmensbe amit még egyszer le se szarnak 10évig! Ráadásnak rengeteg pénzt buknak rajta.
Egészen mellesleg MacBook Pro-nak hívják az egyik M1-es laptopot ha nem tűnt volna fel, így elég egyértelmű, hogy a Pro kategóriás termékek mit kapnak. -
vicze
félisten
Miért kéne erősebb CPU ha ugyanazt a feladatott HW és SW optimalizációval megoldja gyorsabban? De tényleg gondold végig ki használ Mac Pro-t, a videóvágó, képszerkesztő és Xcode, kb. ennyiben kimerül a Mac Pro és a Pro vonal létjogosultsága.
Még egyszer a Macbook Pro M1 és 2700$ akár szóval innentől nincs több kérdés, hogy nem lesz semmi eget rengető más CPU még legalább 3-4 évig.
Pro attól lesz valami, hogy kap jobb kijelzőt és touchbar-t.
Pro usereket 6évig nem érdekelte, hogy egy dög lassú szemetes kosarat kellett használniuk, akkor miért érdekelné őket ezután, ha még lassú se lesz? Amiért léteszik a desktop Pro vonal egyáltalán még, az úgy hívják hogy marketing...Nem értem mitől lenne kizárt, hogy csak egyetlen HW platformja legyen az Apple-nek? Fejlesztőknek maga lenne az álom, mert 1db HW-ra kell optimalizálni, ami ugyan úgy fog futni mindenen. Ennél jobb tényleg nem lehet.
Skálázódás szempontjából nézd meg az ARM szerver platformokat hogyan épülnek fel GPU nélkül és mekkora a fogyasztásuk modern gyártástechnológiákon. Ott láthatod, hogy skálázódik az ARM. Pl. egy Amazon Graviton 2, ami egy szintén full custom architektúra IPC teljesítményre kihegyezve.
Vannak jó pár Workstation ARM gép, amik teljesítménye közel van x64-hez(több maggal nyilván), de egy ponton túl főleg ahol nem számít a fogyasztás elveszíti minden előnyét a RISC, ezért nyert anno desktopon a CISC. Most a RISC-et úgy teszik versenyképessé, hogy nem az utasítást készletet bővítjük, hanem telepakoljuk a környezetet mindenféle gyorsítókkal, AI, ML, kutyafüle, és egy általános CPU-ból lesz egy nagyon specializált. Ez tökéletesen működik egy zárt platformon mint az Apple, de felfelé sokkal kevésbé skálázódik.
Továbbra is teljesen egyértelmű, hogy fogyasztás/teljesítményben legalább 30-40%-os előny van az Apple-nél jelenleg ezt szerintem senki se vitatja, aki meg igen annak elmentek otthonról. Legmodernebb gyártástechnológián gyártanak, hatalmas L2-vel, lehető legjobb SW optimalizációval amit csak létezhet, ezek összesen ennyit jelentenek.
A Mac sales még a 10%-kát se adja esetileg az Apple bevételinek ezen gondolkodj el, szép nagynak látszanak a számok de eltörpül a cég egyéb bevételeihez képest, csak a szolgáltatások már a duplája! Dekstop Pro szegmens masszívan veszteséges azért szenvednek egyáltalán az ARM PC vonallal, hogy értelmes nyereséget tudjanak elérni rajta és elérje az iPhone-ok profitarányát, ami jelenleg a béka segge alatt van, és így nem tudnak még pár 100milliárdot felhalmozni és ülni rajta mint Dagobert bácsi.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #157 üzenetére
Van piaci igény rá, csak nem gazdaságos, elég nagy különbség. Apple nagyon nem szereti a veszteséget és elég fogcsikorgatva van fenntartva annak a pár embernek akinek kell. Igencsak hangos lenne a tech világ ha nem lenne, de a Pro címkét bármire rá lehet rakni, 4 db kerékre is... Lesz Pro, csak nem olyan mint amit sokan itt gondolnak.
-
vicze
félisten
válasz kalimist #160 üzenetére
Belinkelnéd, hogy hol írtam egyetlen szóval is hogy gyenge?
@#161 kpbendeguz: Lásd #155, senki alól semmit nem húznak ki, a tartalom gyártó SW-k jelentősen jobban futnak a HW gyorsítás miatt az új SoC-on.
Lényegtelen, hogy Cinebench vagy kutyafüle tesztben mit csinál, ha gyorsabb a felhasználó által használt programban akkor nincs miről beszélni.
Engedjétek egy a hülye teszteket ebből a szempontból."apple pro desktopjainak pedig teljesítményben állniuk kell a sarat a konkurenciával"
Mutass egyetlen terméket is ami 2 hónapnál tovább "aktuális" volt. Könyörgök Apple 6évig nem frissítette a Mac Pro, hol van itt bármilyen versenyképesség? -
vicze
félisten
válasz #54625216 #163 üzenetére
Most gondold végig mi a jó fenét írsz...
Apple épp ebben a pillanatban kukázza a teljes Intel portfólióját 2éven belül. Hol van itt bármilyen hosszútávú support? Láttad te már hogy néz ki az Apple gari? AppleCare for Enterprise, aminek az árától sírnál szerintem, 3 azaz 3db év supprtot ad és ez a max. ami Apple-ből kicsikarható.
Az Apple nem a többi gyártó, almát naranccsal..."csak minimális mértékben frissíti"
Konkrétan egy csavart nem frissítettek rajta és az árat se cserélték 6 évig.
iMac Pro épp 3. évét tapossa, megint csak egy csavart nem változtattak rajta, ár változatlan.A teljesítmény azokra a felhasználásokra, amire a túlnyomó többség veszi jelenleg is versenyképes vagy épp gyorsabb mint akár a legnagyobb Mac Pro max Afterburner nélkül.
-
vicze
félisten
10% az összes Mac, ebből a 10%-ből ha akár 1% a Pro desktop akkor lehet nagyon sokat mondtam...
Nem azt mondtam, hogy ne akarnak eladni, hanem hogy laptopból akarnak jóval többet eladni sokkal magasabb profittal és ezt az M1 több mint teljesíti."konkurencianak tesznek azzal szivesseget."
De milyen konkurenciának? Melyik másik gyártó gyárt OS X-et(vagy minek hívják épp) futtató PC-t?
A Windows ne adj isten Linux nem konkurencia. Továbbra is olyan erős HW és SW összekötésről van szó aminek nincs semmilyen konkurenciája.Mintha azt mondanád, hogy Last of Us-t játszó embernek, hogy váltson Xbox-ra mert gyorsabb...
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #168 üzenetére
Egy kicsit el vagy tévedve valamivel. A supportnak mi köze a gyártáshoz?
A felsorolt gyártók leges legrosszabb esetben is max. 1,5-2 évig gyártank egy adott platformot aztán jön a következő, de inkább éves a ciklus, mert abban a pillanatban, hogy jön az új HW eladatlanná válik a régi. Az hogy az már kiadott HW-t támogatják 5évig, egy merőben más kérdés és semmi köze a gyártáshoz megint."És ennek semmi köze ahhoz, hogy meddig tartanak gyártásban egy adott típust."
Igen nincs, mert minden ki más esetében jön az új CPU és váltanak egyből a régi gyártása leáll, és jó napot. Apple az egyetlen aki 6évig gyárt egy elavult HW-t, olyat amit már a beszállítok se gyártanak évek óta..."többi gyártó is ezt csinálja, csak azok rendszeresen bejelentenek újabb termékeket is, amiket párhuzamosan futtatnak a régiekkel"
Legrosszabb esetben is 1 azaz 1db régi generációt forgalmaznak, amíg el nem adják a raktárkészletet és után viszont látásra. Szóval nem nagyon nem ezt csainálják. -
vicze
félisten
válasz kalimist #171 üzenetére
Most magokat nézünk vagy szálakat? Ha egy mag van olyan erős, hogy 2 szálat elvigyen, akkor lebutítod, hogy lassabb legyen?
Mint írtam kb. a Zen2 és a Zen3 között van valahol a mag úgy 30-40%-kal kevesebb fogyasztáson két generációnyival jobb gyártástechnológián.
Ugye még minding mobil platformokat nézzük 15W-ig.Az Intelt felesleges nézni, annyira le vannak maradva, hogy csak egy nagy szakadékot látnál hozzájuk képest, főleg fogyasztásban katasztrófa M1-hez képest.
-
vicze
félisten
válasz kalimist #183 üzenetére
Mobil Ryzennél nincs SMT off. (legalábbis ami támogat SMT-t) Szóval nézz egy 4700U-t akkor(~6900). Szóval 15% körül ad magonként.
Intelnél 20-30% CPU-tól függően, minél kisebb annál többet dob rajta.A nem jó skálázódást értsd a még több mag belepakolás és még nagyobb frekvencia elérés. Tehát ha túllép az architektúra egy pontot onnan nem skálázódik.
Még egyszer Apple semmi extrát nem alkotott, maguk a magok az Amazon Graviton2 felett vannak valamivel, csak sokkal jobb gyártástechnológián. A csomag együtt mindennel az ami erős.
Amúgy M1 nem csak hogy SoC, de egy SoC PoP, RAM és a storage is egyetlen egy csomagon van integrálva. Ez maga nem fog felfelé skálázódni, kell egy teljesen más felépítés és architektúra a nagyobb felfelé skálázódáshoz.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Azt tök érdekes, hogy Rosetta2 natívhoz közeli GPU teljesítményt hoz. Bár Metal Metal szóval nem kéne mit fordítani a legtöbb esetben, ha nem ARM natív is az app de legalább Metal-ra van írva és nem OpenGL, bár azt eléggé kiirtotta az Apple.
@189: 3M L2/mag ay 3M L2/mag... A CPU fele csak ez.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz -Skylake- #202 üzenetére
De mi benne a túl szép? Tényleg?
Az a vicc az egészben hogy semmilyen eszeveszett magic nincs a dologban, fogták a jelenlegi legmodernebb gyártástechnológiát, a legmodernebb ISA-t (ARM 8.4a amit senki se használ rajtuk kívül) és csináltak egy nagyon hatékony SoC-ot. Ennyi történt.
Intel nem tudja ugyanezt meglépni, mert Windowshoz vannak kötve 5millió legacy hülyeséggel és utasítással. (x64 ki kéne dobni már az ISA felét legalább), és nem tudnak mit kezdeni már 4éve a saját 10nm-erükkel. AMD nem akar vagy nem megfelelő még a 5nm a CPU komplexitásukhoz, vagy egyszerűen túl drága. De ők is ugyan úgy küzdenek a x64-gyel bár épp sokkal jobban teszik mint az Intel.Senkinél sincs fizikai akadálya hogy azt csinálja mint az Apple, de van 1000 más tényező amiért nem csinálják, nem csinálhatják.
Egyedül szerver platformon van 1-1 gyártó aki próbálkozik, de ott meg a piac jelenlegi törpesége és az Intel kartelezése nagyon gátolja a megtérülést.Gyakorlatban nem fog változni semmi van Apple és van mindenki más. Visszatérünk a 2006 előtti világhoz ennyi történt. A leginkább amit várhatsz, hogy az ARM-es Windows rendbe szedje magát és ott is elkezdődhessen a valós átállás.
-
vicze
félisten
válasz -Skylake- #206 üzenetére
Az Inteles Mac Mini jelenleg sokkal több portot nyújt mint a M1-es illetve, maga a termék Apple-nek jóval olcsóbb mint Inteltől venni egy csomó chipet.
Másrészt ez a bevezető ár, úgy hogy én a céges Mac Mini-t újonnan 400$-ért vettem. A 4év után frissített mini iszonyatosan felárazták lehet, hogy pont ezért.
De nyugodjál meg lesz ez még sokkal drágább is. ár/teljesítményben általános felhasználásra még így is nagyon gyenge, csak már nem tűnik őrületesen túlárazottnak, pedig még minding nagyon az."Egyszerűen példátlan az, hogy számtechben kevesebb pénzért gyorsabbat - újabbat és jobbat kapsz."
Milyen idős vagy?
Ez igencsak a norma volt régen... Csak hát a monopóliumok lehitették, hogy nem ez a normális.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Egyszerűen imádom, hogy mindenki meg van őrülve a render képességeiért miközben a gépek vásárlóinak 90%-ka FB-t fogja ezen túrni.
Arra meg nem lesz senkinek semmi kivetni valója. -
vicze
félisten
válasz #54625216 #255 üzenetére
"folyamatos gyártással oldják-e meg, az a téma szempontjából részletkérdés"
LOL
Nem, rohadtul nem mindegy, hogy fenn kell tarts egy alaplapra(meg egyébre) egy gyártósort vagy egy raktárban porosodnak, a költségkülönbség csillagászati.
Support pedig minden gyártó alkatrészből oldja meg nem pedig kész gépekből. Alkatrész raktár is véges és akkor kínálnak szépen egyből cserét újra.Végül is állítgatsz itt össze vissza baromságokat = "részletkérdés". Jaja alternatív igazság mi.
Nem mutattál egyetlen egy esetet se ahol egy másik gyártó elavult konfigurációt kínál megvételre a legújabb mellet, nyilván mert nem létezik ilyen és csak hülyeségeket beszélsz.
Apple az egyetlen aki elavult szart árul brutál túlárazva, és ennek semmi köze ahhoz a maszlaghoz amit itt összehordtál...Halvány lila fogalmad sincs az enterprise IT-ről és te gyerekezel le valakit aki 20+ éve ebben dolgozik. Kemény...
-
vicze
félisten
Ugye egyrészt fogalmunk sincs az M1 TDP-jéről. A 10W találgatás, lehet több, de lehet kevesebb ki tudja.
Pl. A én tudom, hogy a saját 4800U-m 23W-t eszik best performance-on átlagban. Ahogy pl. a Ryzen-ek is sokkal többet fogyasztottak a teszt futása alatt szinte biztosan mint a megadott TDP, a 280W és a 580W meg ki tudja honnan jött.
Ez nem konfiguráció kérdése ez pusztán fogyasztás.Röviden tömören arra akart dabadab kilyukadni, hogy a fogyasztási táblázatod a fentiek fényében "nem túl pontos".
-
vicze
félisten
Te a TDP-t nézed és a max. lehetőséget.
Állíthatom én a 4800U-t 35W-s plafonra, nem fog 23W fölé menni tartósan mert ezt tudja hőfokilag, megugrik 1mp-ra 28W-re és csókolom. Pontosan ugyan azt a számot adja. Mobil processzorok már csak ilyenek.
Desktopon meg a beállítás és amennyit eszik elég hasonló módon alakul, csak ott megszaladhat eléggé.Nem veszed figyelembe, hogy pl. a Mac Mini se nem passzív, se nem aksihoz kötött mégis pontosan ugyanazokat az eredményeket hozza mint a passzív Air.
Illetve a SoC nagy része és annak fogyasztási kerete is a GPU, így pusztán hogy a CPU-k mennyit fogyasztanak az lehet 5W is, ha a SoC TDP kerete 10W-t -
vicze
félisten
Ha ez stimmel akkor azt jelentené, hogy közel azonos vagy akár rosszabb egy 4800U-hoz képest. Persze ez wallplug mérés, aminél rengeteg faktor van a hatékonysággal, szóval bár mond valamit, de nem tudjuk meg a SoC tényleges adatait.
Feltétezünk valamit aztán a valóság...
És ez csak terhelésre igaz, mert idle-ben kb. 100x-es különbség van ARM és x86 között, elsősorban ezért jobb az M1 üzemidőben drasztikusan.@dabadab: Nem tudom miért ilyen nagy a szórás láttam Air-re magasabbat is, azt tiszta sor, hogy hosszú terhelést nem bírja és olyankor visszaveszi. De kb. addig megy amíg túl nem melegszik, nincs valós "TDP" korlátozás és kb. a szobahőfoktól függ, vagy hogy mennyit ment előtte hogy mit fog dobni.
-
vicze
félisten
Én amit néztem és a megadott TDP is csak a CPU package-re vonatkozik AMD-nél, még csak nem is egész APU.
Igen amit Anand csinált az a teljes rendszer és sokat nem lehet következtetni belőle csak kb. szóval simán lehet az emlegetett 10W csak a CPU-ra. passz...[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz Mr Bond 007 #311 üzenetére
"ha követed az iránymutatásokat"
Igen, ezt mondtam MS is RT-nél Google is tablet Androidnál, stb.Már csak az ARM-re fordítás is hónapokat vesz igénybe egy bonyolult program esetében mint a PS. Nem a Hello Word programokból kell kiindulni.
A PS még mining messze van funkcionalitásban iPad-en a Mac-től biztos azért mert minimális változtatások kellenek csak...Már csak a drasztikus input különbség miatt se fog soha elmosódni semmi.
-
vicze
félisten
válasz Mr Bond 007 #313 üzenetére
Továbbra is Apple azt mondja, hogy az iOS appok fognak Mac-en futni natívan, ennyi és semmi több. A másik irányról egy szót se mondtak.
Persze a GUI/vezérlés különbségek még minding a szőnyeg alá söprődnek, kit is érdekel...
Már 2éve mennek az iPad programok MacOS-en és kutya se használja őket egyet találhatsz miért?Valóban gyakori, hogy valaki 0-ról kezd el most valami soha nem látott programot fejleszteni...
-
vicze
félisten
válasz Mr Bond 007 #315 üzenetére
Tehát "minimális változtatás" a GUI teljes átírása, meg néhány funkció ami egyikben vagy másikban nem létezik meg még pár apróság, ez a "minimális". Akkor mi a nagy?
Swift óta pontosan így működik az egész, nem kell hozzá semmilyen más varázslat, ezt a fejlesztők is maguktól meg tudják csinálni. Más kérdés hogy nem csinálták több okból eddig se.
Majd szépen lassan bezárja a kiskapukat az Apple és 2év múlva Store only lesz minden, akkor lesz csak jó világ. -
vicze
félisten
válasz S_x96x_S #305 üzenetére
Ahhoz képest, hogy 1 hét telt el nem vészes.
177/13 nem működik, persze van köztük sokak számára kritikus így az nyilván várjon, de ahhoz képest nem vészes.
Rosetta 2-n 41 van (Teams-et nem igazán értem mert az csak egy Electron app, szóval 0 erőfeszítés átrakni ha Office már natív....), amik működni fognak eléggé hogy használható legyen.
Amúgy ez egy elég törpe lista összességében azért. -
vicze
félisten
válasz #54625216 #326 üzenetére
Lehetni lehet, csak igy egyszerűbb a Storeba terelni a fejlesztőket. Akinek nem világos, hogy ez hogy történni az nem tudom milyen álomvilágban él...
Ha akarták volna hogy desktopnak használd az iPadet, akkor megtehették volna évekkel ezelőtt, semmi akadálya és nem egy full kiherélt egér használata és külső monitpr képessége lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Gyúrósok ide!
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Dark Souls sorozat
- Renault, Dacia topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával