Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • lgb

    tag

    válasz CS_D #6 üzenetére

    Viszont a celja is mas, emiatt teljesen eltero modon lehet a ketto megvalositva. Imho nehez lenne olyan megoldast talalni, ami minden celra megfelelo, az altalanos megoldasok mindig rosszabbak valamennyivel, mint a pont egy adott celra tervezett megoldas (viszont tagadhatatlan elonye az utobbinak, hogy akkor nem kell szivni tucatnyi kulonbozo megoldassal). Gondolok itt arra, hogy a wifi tervezesi celja a kis hatotavolsagu (par tucat meter mondjuk) kvazi "LAN szeru" funkcionalitas megvalsotiasa volt wireless technologiaval (viszonylag egyszeru modon, es lehetoleg kis energiaigeny mellett), addig a "tavolsagibb" osszekottetesek megvaolsitasa elegge mas jellegu problemakat vet fel, es mas megoldasokat is igenyel.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz CS_D #2 üzenetére

    A fejlesztéssel nincs is problémám, de itt úgyis több cég dolgozik össze már csak azért is, hogy tényleg ipari szabványnak fogadjanak el valamit. Nyugodtan dolgozhatna több kommunikációs cég együtt, összedobva az ötleteket és nem lenne több alternatív szabvány ugyanarra a feladatra. Sokszor odáig eljutnak, hogy befűzik a technológiában járatlan fogyasztót és a végé kiderül, hogy amit drága pénzért vett berendezése kvázi szabványtalan, mert senki más nem használja. Az is probléma, hogy később ha egy gyártó biztosra akar menni, az olyan készülékeket gyárt, ami kezeli az összes szabványt, ami műszakilag is megdrágítja, a licencekről nem is beszélve. Ma egy házimozi erősítőnek ismernie kell vagy 20 féle analóg és digitális jelfajtát.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Új hozzászólás Aktív témák