Új hozzászólás Aktív témák

• #98 bambano titán Epsylon #96

  Új Válasz 2013-03-06 17:46:57 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Epsylon #96 üzenetére

  "Senki sem volt MS OS-re kényszerítve,": de, volt. csak ezt pártállástól függően nem akarják elfogadni egyesek.

  "mert egy cég elérhető árú és használható terméket gyártott és az lett mindenhol elterjedt.": ezen vonyítva felröhögtem, made my day. te komolyan azt hiszed, az ms azért terjedt el ennyire, mert elérhető árú és használható terméket gyártott? lyalyly... akkor tehát véletlenül sem a sok piackorlátozó szemétsége miatt, a más cégek kárára sorozatosan elkövetett disznóságai miatt, a lobbik miatt, meg hasonlók miatt?

  egy oprendszer, meg egy olyan irodai csomag, amiben minden benne van, ami pl. érettségire kell, 230 ezer forint, ha ablakos a címke. ha meg pingvines, akkor nulla. az ablakos ára neked elérhető? mert nekem pl. nem.

  "ami a termék alaprésze..": ez egyrészt önmagában sem igaz, másrészt egy oltári nagy tervezési baklövés, issza is minden win user a levét.

  "mert az én nézeteim, miszerint mindenkire egyaránt kell érvényesíteni ilyen kéréseket, vagy senkire sem, az sajnos itt úgy tűnik fanatikusan elítélendő hozzáállás..": a fanatikusan elítélendő hozzáállás az, hogy totálisan rosszul értelmezed, hogy kin és mit kell egyformán érvényesíteni. nem a böngészőválasztás a cél, tehát nem a böngésző miatt büntetnek. a monopólium elkerülése, felszámolása a cél, tehát ezért büntetnek. és igen, mindenkit egyformán büntetni kell, aki mesterséges monopóliumra került vagy a természetes monopóliumával visszaélt. A böngésző választó egy eszköz, amivel csökkenteni próbálják az ms desktop monopóliumát, az azzal való visszaélés lehetőségét. és valójában nem azt kell nézni vagy eredményként elkönyvelni, hogy milyen a desktop böngészők piaci részesedése, hanem azt, hogy gátolta-e a szerver piaci monopólium kiépítésében a böngészőválasztó az ms-t vagy sem. ha gátolta, akkor jó döntés volt. az eredmények azt mutatják, hogy voltak előrelépések, tehát jó döntés volt megruházni az ms-t.

  Az pedig, hogy ki másnak kell még böngészőválasztót telepítenie, az alapján kell eldönteni, hogy ki másnak volna lehetősége további monopóliumokat felépíteni a desktopos monopóliuma segítségével. Első lépés: van másnak desktop monopóliuma? 98% körüli ms részesedésnél nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy nincs. tehát más oprendszerekre nem kell böngészőválasztót felrakni, mert nem lehet vele monopólium ellenes eredményt elérni. És ez a lényeg, ez jelenti az egységes kezelést, hogy a törvények mindenkire egyformán vonatkoznak, hogy arra a cégre kell alkalmazni a szabadverseny-ellenes törvényeket, amelyek szabadverseny ellenesek. A linux vagy európában az ios gyenge ahhoz, hogy eu-ban korlátozza a versenyt. A linux a maga 2.01%-os részesedésével kacajt fakaszt a monopolista húzások tekintetében, tehát minek is kellene rá monopolista ellenes bírósági ítéletet hozni???

  és igen, ha ezt nem érted sem te, sem a fórumtársaid zöme, akkor tényleg jobb, ha kiszálltok.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

• #111 sh4d0w félisten Epsylon #96

  Új Válasz 2013-03-06 19:04:50 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Epsylon #96 üzenetére

  Ha emléxel rá és nem érted, miért análizálják a Microsoftot, akkor az egész helyzetet rohadtul nem érted.

  https://www.coreinfinity.tech

Új hozzászólás Aktív témák