Új hozzászólás Aktív témák
-
leslieke
Jómunkásember
Aprópénz!
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
wertigo1984
őstag
Elofizetojuk vagyok de nekem nem tunt fel, hogy elvettek volna csatornakat. Mondjuk allandoan a 3 hbo-t lesem.
(((d(^_~)b))) "Milyen kegyes is az élet, ha az embernek megfelelő helyen vannak barátai."
-
Diopapa
addikt
Csak 5m? Vicc... El kéne verni a s*ggüket szöges pingpongütővel!
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
Tikakukac
titán
válasz wertigo1984 #2 üzenetére
Pedig elég feltűnően eltűntek a DC-k.
5 millára megbüntették őket? Kemény. Kb. annyi az értelme, mint bliccelést 10 forintossal büntetni. Agyhalál...
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
addikt
5milla büntetés. És mi van azokkal, akiknek hűségük van? Ebből az összegből őket kellene kárpótolni! Szerencse, hogy én nem kötöttem hűséget és átléptem azonnal a Tré-Hóm-hoz.
There's a device that I've been using called a whoop.
-
nevo
aktív tag
Csak 5 millió? Én még az 50-et is keveslném! Vicc ez az egész.
-
félisten
Röhejes összeg! Főleg úgy, hogy én is hiányolom a Discovery-ket...
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki."
-
cSuwwi
aktív tag
El kéne olvasni egyszer azt a kiragasztást a bkv-n, nemcsak a 16k-t látni (ugyanis a helyszíni csak 8k). Apróbetű...
Éjszakain van 8000Ft-os jegy, mert éjszaka nem lehet a sofőrtől venni, ezért ha nincs jegyed, 8k-t fizetsz. Ez a szemétség.
Ennyiből inkább fogsz egy taxit, és fele áron hazavisz.Digiből csak netet érdemes használni (sebességéhez képest jó áron van), tv/telefon felejtős, nekem is csak netem van tőlük, azt viszont nagy megelégedéssel használom évek óta.
[ Szerkesztve ]
-
gtasystem
őstag
nagyon kevés ez a büntetés..
http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
#78693120
törölt tag
Az ID csatornát nagyon hiányolom. Gyakorlatilag csak azt néztük, amíg még volt.
-
juzer78
tag
5mft? Na ne már legalább a 10*-ese kellett volna, sőt... nem értem ezeket a bűntetéseket, ezzel inkább csak motiválják őket, máskor is átvágják a felhasználókat, úgyis csak aprópénzt kell kifizetni, egy 50 vagy 500 milliós büntinél, 100* is meggondolnák, hogy csak úgy kedvük szerint, előzetes tájékoztatás nélkül módosítgassanak bármit is...
És most örülök, hogy nem váltottam tavaly...
-
juzer78
tag
A digi féle net is egy vicc... oda írnak valami nagy értéket, és amúgy ha hálózat terheletlen el is éri, de ahogy egyre többen csatlakoznak rá, ez szépen zuhanni fog... a garantáltat nézd, mi az amit mindig biztosítani tud... erre kellene fókuszálni. Mert szép hogy elérhető a 80mbps is, ha garantálni csak 8mbps sebességet tudnak (legjobb esetben)...
-
Nyeste86
csendes tag
Nálunk Debrecenben, 2007-ben elsők között kötötték a 80 Mbit sávszélességű netet.
Azóta is használjuk nagy megelégedéssel, 9-10 Megabyte letöltési sebesség állandó akár a fél szomszédság függ ugyanazon a trunk-ön, akár csak én töltök hajnal 3-kor.
Én elégedett vagyok vele, csak azt sajnálom hogy a következő albérletünkben az üllőin Pesten nincs semmilyen szolgáltatásuk, csak a Winkler Net az van... -
Killing
addikt
Nekem Szegeden semmi gond nincs a 80/25-ös nettel, mindig hozza, van amikor 100 Mb/s+ sebességeket mérek (torrent). A netjük (a mobil is, igaz az telenor) és a vezetékes telefonjuk is nagyon jó. A TV már hagy kívánnivalókat maga után és itt elsősorban nem a gyakori csatornakiosztás átrendezésre gondolok hanem arra hogy néha magukól elmennek a csatornák, hiába indítom újra a boxot, akkor sem mennek, másik szobában is ugyan ez a helyzet, tehát nem a box a hibás...
Nekem kábelTV-m van tőlük, de ahogy hallottam a műholdas is hagy maga után némi kívánnivalót, nekem több ismerősöm is kidobta ezt a bandát otthonról.Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
-
ez_meg_emaz
őstag
A habzó szájú elégedetlenkedők ezért biztos megköveznek majd...
Oké hogy a szerződésben garantált sávszél az kevesebb, de nézd meg gyakorlatban mennyit tud. Nem tudom nálatok hogy van, de nálunk Győrben messze a legjobb szolgáltató ha netről van szó. A többiek se árban se sebességben nem képesek lépést tartani. A szolgáltatás minőségéről nem is beszélve. Talán 2-3 éve van nálunk digi, azota egyszer(!) sem szünetelt semmilyen okbol a szolgáltatás! És egyszer sem tapasztaltam, hogy az előfizetett maximum (40/20) alá esett volna a sávszél! Míg a legtöbb szolgáltató tényleg csak a garantált minimumot biztosítja a gyakorlatban....
-
xmaas
őstag
5 millio forint semmi egy ilyen milliardos cegnek es azt figyelembe veve hogy csak ugy pofatlanul figyelmeztetes semmi nelkul eltavolitottak azokat a csatornakat sokkal tobbet erdemelnenenk de amugy eleg erdekes mi alapjan dontottek csak ugy hogy discovery csatornakat eltavolitjak ?
A sok punyadt folosleges csatorna mellet ahol a sok baromsag megy ejjel-nappal azok voltak szinte az egyetlen ertelmes csatornak amiket lehetet nezni es tanulni is valamit beloluk szerintem sok ember lefogja oket mondani mar csak azokert is legalabis nekem nem kenne az biztos nelkuluk -
akom
senior tag
Először azt kellene megnézned, hogy akkora előfizető díj mellett máshol mit kapsz..
És utána sírni, hogy mekkora a garantált sávszélesség...A cikkhez szólva:
Nevetséges büntetéseket kapnak itton a cégek.
Lehet be kellene vezetni a százalékos büntetési tételt.[ Szerkesztve ]
-
barnade95
tag
+1
A netjük nálam is kifogástalan (szintén Szeged), 20/10-et szinte mindig hozza, a TV-jük viszont rettenet, a napokban 2 óránként szakad az adás, RTL lassan egy hónapja 4:3-ra nyújtással megy, a Duna fél évig néma volt, nem reagálnak a panaszra, gáz az egész úgy ahogy van. De a net jó.[ Szerkesztve ]
-
nap
addikt
Ennek a büntetésnek eléggé gesztusértéke van.
A háborgók száját be lehet vele fogni, de inkább bátorít a hasonló cselekményekre, mintsem elrettent.browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
-
joey04
titán
5 millió?? Elmennek a fenébe.
Nekem hiányoznak a Discovery csatornák. Lényegében nekem TV előfizetésem csak a sport, és az ismeretterjesztő csatornák miatt van. A helyettük indított saját csatornák meg sem közelítik a Discoveryt. -
őstag
(Nem szándékos volt a "válasz". Félrekattintottam. )
Csatlakozom azokhoz akik szerint kevés az 5 millió Ft-os büntetés ...
De sebaj. Mi kiköttettük a francba a Digi kábelt, és UPC lett helyette, így továbbra is nézhetem a Discovery csatornákat tartalmazó csatornacsaládot.
A Digi kábel meg legyen boldog az ötvenakárhány semmire nem való, nézhetetlen csatornájával.[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
sing1ep1ayer
őstag
Minden hasonló céges büntetésnek kellene legyen egy minimális összege, plusz azon felül eredmény alapon kellene kiszabni őket. Szépen megnéznék hogy tavaly mennyi volt a bevételük, aztán abból 20 százalékot bekérni a jogsértő magatartásért. Azt hiszem akkor elgondolkodnának, szemben a most kiszabott nevetséges bírsággal, aminek nem hogy visszatartó ereje nincs, de egyenesen ösztönzőleg hat és újbóli elkövetésre buzdít.
-
Dany007
veterán
5 millió? Húh hát most biztos csődbe mennek... De legalábbis legközelebb biztos kétszer meggondolják, hogy csináljanak e hasonlóan gusztustalan húzást...
Ja várjál csak... 5 millió és nem 500... akkor nem szóltam semmit...[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
mennyire jó lenne, ha az nmhh nem csak úgy odacsapna és bevasalna 5 milkát attól, aki kéznél van, hanem ki is vizsgálná az esetet, mert akkor rájött volna, hogy ebben a történetben a discovery volt az agyagedény, nem a digi és nem az összes többi kábeltv-s szolgáltató, akik ugyanúgy kivették a digit.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz sing1ep1ayer #26 üzenetére
ha árbevétel arányos 20%-ot kellene becsengetni büntetésként, akkor egy másodpercig nem gondolkodnának, hanem lehúznák a rolót. és akkor a t. előfizető nézne bambán, hogy nemhogy diszkoveri nincs, hanem magyar 1 se, csak hangyaháború.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
hkari
őstag
-
bambano
titán
válasz sing1ep1ayer #31 üzenetére
a számoddal az a baj, hogy vagy nincs semmilyen fogalmad sem arról, hogy működik ez a dolog, vagy van, de akkor még nagyobb baj.
És nem, nem jönne más, mert kábelezni sok helyen nagyon drága, sok helyen meg lehetetlen. Azt mocskos könnyű kijelenteni a kibiceknek, hogy majd jön más és kábelezzen, akkor csináld meg. hint: belebuknál.
azt, hogy kitoltak a tv nézőkkel, elfogadom. csak azt nem fogadom el, hogy azt a szemét céget, aki valójában kitolt a tvnézőkkel, nem büntették meg, azt meg, amelyik vétlen az ügyben, igen. én biztos bíróságra mennék emiatt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ghoosty
őstag
Emberek, nem lehet minden egyes kihágásért vagyonokra büntetni egy céget. Ez olyan, mintha egy csoki ellopásáért évekre börtönbe akarnál zárni mindenkit. Létezik arányosság is.
A cikk alapján maga a csatorna eltávolításának ténye nem volt jogszerűtlen. Egyedül az volt vele a baj, hogy nem szólt időben.
Megérdemelték a büntetést, de ezért a kihágásért sokkal nagyobbat nem érdemeltek volna.
-
sing1ep1ayer
őstag
Drága a kábelezés? És? Ha a DIGI kivonulna, akkor ők felszednék a már lefektetett kábeleiket és vinnék magukkal? Kötve hiszem hogy kihúzgálnák a földből. Ami meg már ott van, azt egy másik szolgáltató simán átvehetné és erre a kormány lehetőséget tudna teremteni, ha akarna, tehát akár nulla közeli költséggel is beülhetne más a helyükre.
Az meg hogy te személy szerint mit fogadsz el egy dolog. Ha a DIGI lenyeli a büntetést és nem perel, (mint azt te tennéd), akkor valószínűleg ők is sárosak.
-
#06658560
törölt tag
Valami plusz infód van hozzá? Kíváncsi vagyok rá mi is történt.
#34 sing1ep1ayer: közmüadó. Szerinted meddig élne bármilyen ilyen jellegü szolgáltatás az országban, ha akár egy zsákfaluban is precedens lenne belöle, hog< a kormányo dahat és ingyé átadja havernak más tulajdonát?
[ Szerkesztve ]
-
sing1ep1ayer
őstag
válasz #06658560 #35 üzenetére
Miért, most komolyan kérdem: kiásnák és vinnék magukkal, vagy mi? Ha egyszer kivonulnak, akkor vagy megengedném nekik, hogy átadják az államnak, vagy szedjék ki a földből és mindent állítsanak helyre tökéletesen, amit ezzel a művelettel okoznak. Kíváncsi vagyok melyik lenne számukra kedvezőbb.
A kormány pedig azt csinál, amit akar. Azt hiszem ezt számtalanszor láthattuk az elmúlt pár évben. Egyébként pedig ettől függetlenül bármit kisajátíthat. Ilyen-olyan beruházásokhoz rengetegszer vettek már el telkeket, vagy telekrészeket. Egy kivonuló szolgáltatótól akkor miért is ne vehetnének el bármit? És mi is történt most Cipruson a bankbetétekkel? Nem Magyarország, de EU tag. Az "jogosabb" megoldás volt, mint az általam vázolt lenne?
-
bambano
titán
válasz sing1ep1ayer #34 üzenetére
jogban erősen hátrányokkal küzdők kedvéért: attól, hogy kivonul vagy nem szolgáltat, a kábel még a magántulajdona, tehát azt nulla közeli költséggel nem veheti át más szolgáltató jogszerűen.
Attól, hogy a digi esetleg nem perel, mert úgy gondolja, az ügyvédei ennél drágábbak, még nem jelenti azt, hogy sáros. Hány olyan esetet tudna mondani bárki, ahol az igazság kiverekedésének útja úgy meg van nehezítve, hogy inkább hagyják a fenébe az egészet? hint: sokat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz sing1ep1ayer #36 üzenetére
a ciprusi bankbetéteket meg hagyjuk, mert láthatóan azügyben is tájékozatlan vagy, másrészt meg politika.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Tikakukac
titán
Majd a Digi meg bevasalja akkor a DC-n. A papíron én nem a DC-vel vagyok szerződésben, hanem velük. Innentől meg pont fog érdekelni amúgy szegények hány milkát szoptak be emiatt. Verjük le a port máson.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
sing1ep1ayer
őstag
Jogdoktorok kedvéért: a törvényeket az országgyűlés hozza és ha akarja, akkor változtat rajtuk. Pont.
A második résszel annyiban értek egyet, hogy valóban így van sok esetben, de egy ekkora cégnek nem lehet akadály a perköltség / ügyvédi költség előteremtése. Egyébként valaki korábban kért tőled konkrétumokat, szóval ha tudsz valamit, inkább azzal támaszd alá az állításod.
(mod)
Ciprusi ügy: elvették a nagy betéteket, nem? Rosszul tudom? Vagy te talán tudsz magyarázatot adni rá, miért jártak el jogszerűen? Ne csak köpködj lefelé a magas lóról, indokokkal is szolgálj![ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
Ahham, jó tudni, remélem akkor ezt fordítva is el lehetne sütni a hozzám hasonló porbafingóknak is.
Lövésem nincs mi lenne. Az lenne, hogy nem lenne. Itt meg nem ez volt, így olyan mindegy mi lehetne. Az van, hogy DC nincs, pedig lennie kéne, vagy legalább szólhattak volna, hogy helóka, bocsi, szarság van, sorryka. De ugye ez már túl magas.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Dany007
veterán
Mondjuk abban van igazság, ha nekem ellopják a fizetésemet és nem tudom befizetni a havi díjat akkor az vajon érdekli a szolgáltatót? Hát biztos, hogy nem. Ha nem fizetek x ideig ugyanúgy felfog számolni késedelmi kamatot mint bárki más. Senkit nem érdekel, hogy milyen okból nem tudok fizetni.
Ugyanígy ha a Digi bármilyen okból(!) nem azt a szolgáltatást nyújtja és úgy ahogy az le van írva, akkor köteles valamiféle kártérítésre vagy hasonlóra. Rendben, hogy a Discovery volt az agyagedény a témában, elképzelhető. De ez a vásárlót pont nem érdekli. Ettől még a Digi ugyanúgy köteles a Discovery adását adni. Ha erre nem képes, teljesen mindegy milyen okból kifolyólag - akkor valamiféle kárpótlást kéne nyújtani az előfizetőknek. És ezt csak azért mondom ilyen "vehemensen" mert fordított esetben szintén nem érdekli a szolgáltatót, hogy én tudok-e fizetni vagy nem. De lehetne más példát is felhozni.
-
bambano
titán
ez mekkora ökörség...
például nem olyan nagyon rég tönkrement a neofm, amit több kábeles szolgáltató is rátett a kábelre. ha azért raplizik az ügyfél, mert nincs a kábelen neofm, azért fizessen neked a digi? gondolkodjunk már, legalább minimálisan, mielőtt olyan marhaságokat írsz, hogy "ha a Digi bármilyen okból(!) nem azt"
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
leslieke
Jómunkásember
Ettől még a Digi ugyanúgy köteles a Discovery adását adni.
Nem, nem köteles. Ha DC engedélye nélkül adja, akkor lopja.Ha erre nem képes, teljesen mindegy milyen okból kifolyólag - akkor valamiféle kárpótlást kéne nyújtani az előfizetőknek
Kárpótolt. Lett helyette másik csatorna, lehet nézni azt.A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
#06658560
törölt tag
válasz sing1ep1ayer #40 üzenetére
Nem vettek el semmit: hagytak csödbe menni egy bankot, annak minden velejárójával. A limit feletti összeget bukták a betétesek, az az alattit megtarthatták. Ne updatenorbitól informálódj!
A törvényeket az OGy hozza, aztán néha visszaküldik nekik enyhén bezsírozva fejmagasságban egy üllö köré csavarva, hogy tanulmányozzák még, illetve ha ott marad a madzag, azzal még senki nem fog tudni szolgáltatni. Átjátszók, elosztók, stb. mind relatíve könnyen mozdíthatók.
Eredeti állapotra helyreállítani: csödöt jelent, megszünik, állítsa bárki vissza bárhogy, ha üres a kassza a cég pénzéböl nem lehet.
#42 Tikakukac: ha x idöpontig tárgyalnak, majd akkor mondja azt a DC, nem, holnaptól nem, akkor hogy adjon idöben tájékoztatást a Digi? A Bp TV-t mennyi idö alatt kapcsolták le, mikor csödbe ment? Hogy szóljon a szolgáltató, csödbe fognak menni valamikor, valamikortól nem lesznek? Hogy tervezzen a szolgáltató Klubrádióval?
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
És mivan az ÁSZF-fel?
Na ne mond már nekem, ha megszűnik a munkahelyem és nem tudom fizetni a lakáshitelt, akkor ezt a bank így elfogadja majd nekem? Ne röhögtess már!
Ugyan az a helyzet. Benne van a szerződésben hogy ezt meg azt adják ezért meg azért a pénzért ennyi és ennyi ideig. Pont. Ha nem tudja akkor az az ő baja, oldja meg vagy kárpótoljon. Igen van helyette más csatorna, de az a más csatorna mégsem az, mint ami a szerződésben rögzítve van.És vis maior ide vagy oda. Ha nekem a hirtelen beütött válság miatt megszűnik a munkahelyem, mehetek a bankhoz hisztizni, őt az nem fogja érdekelni!
-
Dany007
veterán
válasz #06658560 #48 üzenetére
Ha még meglenne bemásolnám A csatornakiosztás pedig biztos, hogy megvan benne nevezve. Aminek a részleteit meglehet nézni. Az, hogy időközben módosítják mindenféle előzetes nélkül, az nem helytálló lépés mivel te arra szerződtél le, ami a szerződés időpontjában aktuális volt.
És én továbbra is elhiszem, hogy vannak bizonyos esetek, amikor nem a szolgáltató tehet róla. Rendben. De ettől még az ügyfelet az nem érdekli. Fordított helyzetben ugyanez van! Ha nem fizetek a szolgáltatásért a szolgáltatót nem fogja érdekelni miért! Nem lesz elnéző csak azért, mert nem én tehetek a fizetésképtelenségemről. Ez zavar leginkább. -
#06658560
törölt tag
Sehol nem a fix csatornakiosztásra fizetsz elö, hanem egy x méretü csomagra, mindig fel van tüntetve, az változhat, s Mo-n mindig úgy láttam, meg volt adva az adott állapot mikortól érvényes. javaslom töltsd le netröl a szerzödésed ÁSZF-jét, a szerzödés szövegét is, s alaposan tanulmányozd át.
Új hozzászólás Aktív témák
- GIGABYTE B760M DS3H DDR4 alaplap,ÚJ
- Gyári Bontott iPhone 14 Pro Max Purple alkatrészek
- ASUS VG259QR - 24.5 inch - 165Hz - FullHD - 2 év garancia
- Xiaomi Redmi Note 9T 4/128GB, Újszerű, Kártyafüggetlen, Töltővel, Dobozzal, 1 Év Garanciával!
- Samsung Galaxy A35 5G 6/128GB, Újszerű, Kártyafüggetlen, Töltővel, 1 Év Garanciával!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen