- 3,6 billió dollárt ér az NVIDIA, idáig még egy cég sem jutott el soha
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Windows 7
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Synology NAS
- Windows 10
- AliExpress tapasztalatok
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
shev7
veterán
akkor egy kicsit nezz utana a jelenlegi informaciod forrasanak, mert nem kicsit vezetett felre...
De megsugom: mac szurest beallitani az kb egyenlo azzal mintha a halozatod ssid-jeben megadnad mi a jelszo...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
pzstm
titán
-
#71321344
törölt tag
pontosan. ha elhagyod a személyid és visszaélnek vele és Te nem jelentetted be, akkor Téged is cseszegetni fognak.
én az egésznek az előnyét látom, ha normálisan kidolgozzák a törvényt, akkor nehezebben lehet áttolni másokra a szart (és itt ne csak a zeneletöltésre gondoljatok, hanem pl gyerekpornó...).
az egységsugarú user meg nem kibúvó leírás/szakember megoldja helyetted, ugye ha nagymami csak annyit tud, hogy neki olyan gép kell amibe benne van az iwiw, akkor nyilván nem fog otthon egyedül wifi hálózatot építeni...
ha építesz egy sufnit a kertbe és az ráddől pár emberre az utcán ne védekezz már azzal, hogy "dehát nem vagyok én építőmérnök"(demagóg példa, de az elvet szerintem szemlélteti)! -
And
veterán
Egyrészt 12 hexa-digites (6 byte-os) a MAC-cím, másrészt nem nagyon kell találgatni, minden 802.11 csomagban bennevan. Elég csak figyelni a klienseket, és megvárni, míg az egyik eltűnik (vagy egyszerűen kitúrni). Az SSID szintén megjelenik minden kliens felcsatlakozásakor, ráadásul - hiába is állítunk be bármilyen kulcsolást - titkosítatlanul.
Mod.: ezen felül önmagában az SSID-broadcast tiltása az adatforgalmat nem teszi láthatatlanná, hiszen az ettől még kódolatlan marad.[ Szerkesztve ]
-
shev7
veterán
A SSID broadcast tiltasa nem sorolhato a security feature-ok koze. Egy fokkal nehezebb megoldani mint a mac address szurest, de meg mindig nem jelent akkora vedelmet sem mint egy WEP. Azt meg tudjuk, hogy mennyit er.... Egy WEP torese kozben megszerezni a MAC cimet, es az SSID-t kb 0 extra erofeszites
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
pzstm
titán
jó...jogos...de én nekem ilyen esetekben az az érzésem, hogy aki akarja, az úgyis feltöri ha eléggé ért hozzá, akármilyen/akármennyi titkosítás van...max. tovább tart
iPhone 15 Pro Max 256GB Black |Macbook Air M1|Xbox Series X|Írhatsz nyugodtan, de x64 alatt nem barátkozom :)| I'm not special...I'm just limited edition!
-
#61
Black Dragon
addikt
Black Dragon
addikt
Ez hülyeség, és akkor az ingyen wifis kávézókat letiltják vagy mi??
-
Apollyon
Korrektor
"mac szurest beallitani az kb egyenlo azzal mintha a halozatod ssid-jeben megadnad mi a jelszo..."
Azért nem egészen. Ha meg is szerzi a MAC címet még mindig kell tudnia a jelszót, nem? Azért még így is többet ér mintha nem lenne. Meg nem mindenki tud Man-in-the-middle támadást eszközölni..
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
-
A legérdekesebb az egészben, hogy Én WPA-PSK2-t használtam, majd miután többször tapasztaltam tragikus sebesség csökkenést, és rendszertelen leszakadásokat/4 gép van a hálózatomon/ megnéztem a DHCP kliens listát, és megdöbbenve láttam 2 ismeretlent lógni a hálózatomon.
Megváltoztattam a jelszót, 2 nap múlva megint ott voltak.
Ekkor próbáltam meg a MAC szűrést, kikapcsoltam a WPA-t csak a MAC maradt, a Router tűzfalán is MAC szűrés lett.
Na azóta süvít a NET, nincs idegen a hálózaton, és soha nem szakad le egyik gép sem."Aki ad,az nyer"
-
Valaki összedobhatna egy írást a logoutra erről a wifi biztonságról, beállításokról.
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
#67
x007
tag
Black Dragon
#61
x007
tag
válasz
Black Dragon
#61
üzenetére
veszel egy kávét, és a blokkra ráírják a WPA2 jelszót... bizonyos időközönként cserélik... úgy, mint pl Burger Kingben a wc ajtó kódját
-
shev7
veterán
"Azért még így is többet ér mintha nem lenne."
Pont ezt mondom, hogy nem. Onmagaban a MAC szures semmi biztonsagot nem nyujt, mert ha van forgalom a halozaton 1 masodperc alatt torheto. Ebbol kovetkezik, hogy ha van titkositas semmilyen extra vedelmet nem jelent.
MAC-szures = szopas. Fel ev mulva elfelejted, hogy allitottal be mac szurest, es mikor jon az uj laptop / iphone stb. es nem erted, hogy miert nem tud csatlakozni hozza...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
#71
Dark Archon
addikt
Ezzel az erővel büntethetnék azt is, aki hiányos vírusvédelem miatt trójait kap és spamre használják a gépét. Lassan meg majd az is az én hibám lesz, ha ellopják a kocsimat...
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7
-
#95590400
törölt tag
-
#75
dajkopali
addikt
Dark Archon
#71
dajkopali
addikt
válasz
Dark Archon
#71
üzenetére
talán poénnak szántad, pedig nem az
több országban évek óta folyik a lobbitevékenység ez ügyben, mivel vannak olyan szervezetek - köztük valóban komolyan veendő, nem profitorientált közösségek is -, akik úgy vélik, a kiberbűnözés és a spamáradat mérséklésére muszáj lenne a magánfelhasználókat is kötelezni valamiféle elszámoltatható védelemre..."fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
-
And
veterán
Rosszul tudod, a MAC-address nincs titkosítva, a wifi-adatcsomagban, csak a hasznos adat. Tehát éppen fordítva: ha megvan a kulcs (vagyis WPA esetén inkább passphrase, hiszen nem a megosztott kulccsal titkosítja az adatokat), akkor tudja dekódolni is a csomagokat. A MAC-címet viszont bármikor megtudhatod, mert mindig látható.
-
#80
#71321344
törölt tag
Dark Archon
#71
#71321344
törölt tag
válasz
Dark Archon
#71
üzenetére
ha ellopják a kocsidat és felhasználják rabláshoz/balesetet okoznak vele, Téged vesznek elő először..
sőt mondok jobbat, ha van casco a kocsidra, de slusszkulcsal lopják el nem fizetnek..(mongyuk spec ez elég gusztustalan dolog, de az más kérdés) -
Ez egy újabb lehúzás a zeneipar részéről...
-
And
veterán
És tuti, hogy a wireless-kliensek listájában is benne voltak az 'idegenek', vagy csak a DHCP-kliensek között? Mert DHCP-zni lehet vezetéken is. Jó, ha más nem fér fizikailag a routeredhez, akkor ez se életszerű, de pl. nem jöhet szóba a wifi-kulcs továbbadása harmadik félnek? Azt is csak te tudtad? Mert itt egy gyenge pont maga a felhasználó lehet.
Azért azt ne propagáld, hogy a MAC-szűrés hatásosabb védelem a jól jelszavazott WPA / WPA2-nél, mert ez nem igaz. Aki utóbbiakat töri, annak - ahogy említették - a legkevesebb problémát sem jelenti a MAC-klónozás, és feltehetően annyi esze is van, hogy nem DHCP-kliensként ugrik neki a routerednek. Ja, és WPA2-t törni jelenleg csak próbálkozással lehet, az meg a legkevésbé valószínű, hogy valakik 'csak úgy' kitalálták azt a PSK-t.
Mod. #85-re: igen, elég erős, de pont ilyen erős lenne MAC-szűrés, SSID-tiltás és DHCP-korlát nélkül is. Na jó, nem pont ennyire, de mondjuk 99,99%-ig.[ Szerkesztve ]
-
Fizikailag nem férhet más hozzá a routerhez, nem adtam tovább a kulcsot.
Nem akartam azt a látszatot kelteni, hogy biztonságos A MAC szűrés, csak leírtam a saját tapasztalatomat.
Basszus rá 1 hónapra visszatettem a WPA2-t és újra leszakadoztak a gépek a t..köm tele volt már.
Igaz akkor idegen nem volt már, bár rövid ideig volt így.Mi a franctól szakadoztak le a gépek?
"Aki ad,az nyer"
-
Makkok
tag
Jónéhány elsősorban régebbi eszköz/wifi kártya/ nincs túl jóban a wpa sőt wpa2 titkosítással. Ez okozhatta hogy ledobálódtak a gépeid időközönként. Op. rendszertől és az azon lévő wpa klienstől is függhet a dolog.
Az hogy most titkosítatlan a kommunikációd a routered és a gépeid között a lehető legrosszabb megoldás, mivel a csomagjaid szerteszét repülnek az éterben titkosítatlanul. Szóval ha rám hallgatsz vedd vissza wpa2-ról wpa-ra, vagy nézz utána a wifikártyáidnak mennyire szeretik a wpa-s kommunikációt.
A jelszavad - remélem nem ez a jelszavad mindenhol, mert akkor most világgá kürtölted - így első ránézésre nem tűnik annyira rossznak, bár én még egy-két speciális karaktert azért szúrnék bele. De mivel minden törhető ezért 100%-os biztonság nincs, ezt mindenki tudja.
Épp ezért van szükség együttesen a MAC filteringre, a rejtett SSID-re és a wpa/2/ titkosításra ERŐS jelszavakkal, mert ezek mind nehezítő körülményként vannak jelen egy esetleges hálózat-behatolási kísérletben, és könnyen lehet hogyha ezzel szembesül emberünk, akkor odébbáll és más prédát keres magának...U.i.: természetesen a router alap felhasználónév jelszó párosát is illik megváltoztatni. Nem ritka hogy illetéktelenek hozzáférnek a védtelen/feltört hálózaton keresztül a routerhez majd egy admin/admin párossal a távoli management opciót beállítva - főleg fix IP esetén - kedvükre turkálnak a routerben bárhonnan, és akkor nesze neked WPA2 MAC filter stb stb stb.
Remélem segítettem
God save the Screen!
-
And
veterán
Akár gyenge képességű klienshardver is lehet az oka a leszakadozásnak (gondolom én), mivel ezek az algoritmusok eléggé számításigényesek. Egy router célhardverének lehet, hogy meg sem kottyan az ilyesmi, egy 'buta' kliensnek meg lehet, hogy már sok volt a WPA2. Nem tudom, pontosan mit bíz ilyenkor a kliens a PC-hardverre és processzorra. Próbáld meg a sima WPA-TKIP-et. Viszont egy dolog a leszakadozás és más az, hogy 'ismeretlen' (csak DHCP? Vagy wifi is?) kliensek jelentek meg.
-
#16820480
törölt tag
lehet, hogy hülye kérdés nagyon, csak ha már a jelszavakról esik szó: egy jelszó esetén miért biztonságosabb az, ha ténylegesen tartalmaz mondjuk számokat, kis és nagybetűt, meg speciális karaktert annál az esetnél, amikor csak a lehetőség van meg a jelszókezelőben, hogy tartalmazzon ilyeneket?
tehtá mondjuk van egy 30 karakterből álló véletlenszerű betűsorozatom, annál miért biztonságosabb, ha mondjuk az egyik betű nagy betű, vagy helyette szám van? elvileg egy bruteforce támadásnál úgyis végig kell próbálni a lehetőségeket, és abban benne van az is, hogy a kis és nagybetűket is próbálják, meg számokat, stb. attól függetlenül, hogy a tényleges jelszó tartalmaz-e olyat.
biztos valamit rosszul gondolok. -
Osibaa
senior tag
Szerintem annak a szabályozásnak van csak értelme, ahol annak betartása/betartatása és az ettől elvárt eredmény egyensúlyban van egymással.
A cikkben szereplő témában úgy érzem nincs így: valamennyi EU-s felhasználónak át kell állítania a hálózatát, az ehhez szükséges beállításokat meg kell tanulnia, ritka esetben akár hardvert kell cserélnie csak azért, hogy valaki más ne tudjon az ő hálózatán keresztül jogvédett tartalomhoz jutni? Egyik oldalon sújtjuk valamennyi felhasználót, másik oldalon pedig elérjük, hogy a 30 csilliárd illegális letöltő 0,01%-a más formában jusson internethez? Hol van ez pariban?
Mintha az orvos levágná a lábam tőből, mert benőtt az egyik körmöm."40 mikron? Kik gyártják ezt? Hangyák, hogy lássák?"
-
And
veterán
válasz
#16820480
#93
üzenetére
"abban benne van az is, hogy a kis és nagybetűket is próbálják, meg számokat, stb."
Igen, de az is ugyanúgy benne van, hogy mit ne próbáljon végig. Nyilván csak akkor van értelme, ha tudjuk v. legalábbis sejtjük, hogy milyen készletből válogatták össze a jelszót. Ha mindenfélét tartalmaz, akkor hiába engedjük rá a csak kisbetűket tartalmazó kombinációkat, nem fogjuk megtalálni a kulcsot. De ha tényleg csak kisbetűkből áll, akkor igen, méghozzá jóval hamarabb, mintha minden lehetséges egyéb kombinációt is kipróbáltunk volna. -
Makkok
tag
válasz
#16820480
#93
üzenetére
Azért mert ha mondjuk nem szótáralapú a bruteforce akkor a crackernek meg kell adni előre hogy milyen karaktereből /kis betú, nagybetű, szám, spec. karakter/ válogasson, mettől-mekkora hosszúságú "szavakkal" dolgozzon. Ha van egy 30 karakteres jelszavad ami csupa kisbetű és nincs benne se szám se spec. karakter akkor annyival is megkönnyíted a dolgát...Mert először ezzel próbálkozik. Aztán ha ez nem jön be vagy dobja az egészet a francba vagy ha van pár hónapja akkor nekiáll a full karakterkészletes 8-63 karakterig terjedő jelszavak visszafejtéséhez....
God save the Screen!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it A bíróság döntése precedens lehet, ugyanis először mondták ki egy perben, hogy az előfizető kötelessége a bűncselekmények megelőzése érdekében védenie saját kapcsolatát.
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Tőzsde és gazdaság
- Horgász topik
- Androidos tablet topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- 3,6 billió dollárt ér az NVIDIA, idáig még egy cég sem jutott el soha
- Sorozatok
- Gyúrósok ide!
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest