Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
illetve meg vmi... a core szarul skalazodik lefele, de valoszinuleg az a9 is felfele. tehat, ha wattfuggetlenul akarnak megszorongatni az intelt, meg jo idobe telik, mire ez megtortenik. de az atfedessel rendelkezo piacokon (notebook) nagyon eros konkurencia lesz, foleg, hogy az emberek nagy resze baromira nem foglalkozik azzal, hogy mennyire gyors, csak legyen szep es mukodjon.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sb
veterán
Attól függ melyik szegmenst nézed. Szerintem az Ivy pl. ma is toppon lenne/van ilyen szempontból. (kivéve ha a HT mégis jobb lett, de a tesztből nem ez derül ki...)
A mobil szegmens viszont nagyon nagyot fejlődött. Akármelyik, 5-15-28-47W szegmenst nézem, de még talán a desktop 65W-ig felnézhetünk. Ott óriási az ugrás. Főleg a Broadwell felett, de szvsz nem csak a 14nm-nek köszönhetően.
Azért 10, de inkább 5W alatt, az ultramobil részen a f2f csata még várat magára.
Talán ezért nem annyira hangsúlyos a másik rész amit írsz és amivel teljesen egyetértek. Alulról nagyon jönnek a "kicsik". szerk: és szvsz tarolni fognak. Már csak a hozzáállás miatt is amivel nem hordják ezt a 40 évnyi keresztet.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Azért ahogy írtad, itt kérdéses a skálázódás.
Nézz meg egy 5-15W közötti Core-M vagy U-s mobil Intelt. Hoz 4500 pont körül, vagyis ugyanúgy harmad teljesítmény mondjuk 10W vs 80-100W TDP aránnyal összevetve.Ettől függetlenül én is azt mondom, hogy az Intelnek kell felkötni a gatyát inkább. Bár ebben a szegmensben óriásit fejlődtek, de itt tuti nincs nem ellőtt puskaporuk az utóbbi 3-4 évből. Márpedig látható, hogy az Atomok vagy a Core-M/U család mérsékelten versenyképes még így is. (És akkor az Atomot tekintve finoman fogalmaztam a kvázi ingyen árult SoC-okkal. )
@Rudi, nyilván nem lehetett volna full fogyasztástesztet csinálni, de egy kiszemelt, mondjuk szintetikus tesztben is mutatott volna valamit. Ahogy az 1db játékteszt kb.
[ Szerkesztve ]
-
"valoszinuleg ez nem is celjuk, hiszen az ultramobil, mobil piacot igy is le tudjak fedni, ez meg eleg."
Nem elég. Ha a teljes piacot le lehet fedni, akkor hatalmas a veszteség, ha nem teszik meg.
Ráadásul az ARM processzorok teljesítmény növekedésének sebessége nem tűnik lassulónak.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
sb
veterán
@arn, #149
csinaltam egy tablat... 45 wattra vetitve azert jocskan fejlodik az intel is, de ketsegtelenul nem olyan leptekkel, mint az ultramobil szegmens - nyilvan ott is lesz belassulas.Jó kis tábla. Itt is látszik mennyire fejlődnek de még mindig azt mondom, hogy 5-15W között még nagyobb Intel részről az előrelépés. Viszont ezt is a hajukra kenhetik lassan. Nagyjából egyetértünk és szerintem minden érvet összeszedtünk már ami az Intel ellen mutat, kb minden.
1. Nagyon fontos a kiemelt szegmens: az ultramobil kategória. Felette lehet akármilyen jó, nem számít mert ez fogja elvinni a consumer piac nagy részét. (De akár a szerverpiac jó részét is ide vehetjük.)
2. Azért mert egyszerűen nincs többre szüksége a piacnak. Felértek olyan teljesítményszintre ultramobil oldalon ami bőven elég a legtöbb felhasználó legtöbb feladatához.
3.Hw oldalon is sokkal több a potenciál az "alternatív" (ma sajnos még annak számító) vonalakban:
- Eleve jobb alulról skálázni mint felülről.
- Ha a magszám növelést nézzük akkor az a legegyszerűbb kvázi lentről. Ott inkább az sw oldalát kell megtámogatni, de jelenleg még ebben bőven van potenciál, a kihasználása nincs megoldva rendesen. Ez is a "kicsik" felé tolja a mérleg nyelvét, az x86-nál felülről, kevés magon iszonyú nehéz előrelépni.
- Aztán ott a kihasználatlan igp, gpgpu egy nagyságrenddel nagyobb számítási teljesítménnyel. A 2 pontra visszatérve ez is olyan lökést adhat ami végképp szükségtelenné tenné a nagyobb cpu-kat.
- Ezekhez persze kell az sw, de ahogy írtad: átlaghasználatra már most is megvan. Az extrákért még fejleszteni kell, de nagy lenne a hozadéka. És ez x86-ra is igaz aminek meg pont a legnagyobb erénye, hogy nem fejlődik. Szóval ha maradnak akkor egyre nagyobb lemaradásuk lesz, ha újítanak akkor oda az előnyük.Vagyis minden irányba könnyebb látszólag nagyot előrelépni lassan mint amit az Intel kevés mag + x86 oldalról (+gpgpu nélkül) nyom. És ezekben a vonalakban valóban gyengék is, ahogy írtad. A kompatibilitás az egyetlen ütőkártyájuk de lassan elkopik... el kell kopnia. erről szól a gpgpu, HSA... már egy ideje én is ezt vallom, hogy el kell jönnie az időnek.