- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Amazon
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Mikrotik routerek
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Debian GNU/Linux
- Aliexpress tapasztalatok
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- Facebook és Messenger
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz mihellers56 #1 üzenetére
Az is. Többet nem mondhatok, kérem kaccsojaki.
#2 Viktor77 : A hűthetővel kapcsolatban azért vannak érdekességek. Nem véletlen, hogy a review kit 360 mm-es AIO vízzel érkezik, és még úgy is 95+°C a maghőmérséklet három perc Prime után.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #31 üzenetére
Borzalmasan szar volt régen az EMIB kihozatala. Nem tudom, hogy azóta mennyit sikerült javítani.
#25 arabus : A prime az terhelésteszt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mondtam, hogy nem lesz erős a procilimites szitukban. A Lunar Lake-re figyeljetek, arról nagyon jókat hallani. Ha tartják a terveket, akkor 2024-ben jöhet, és az már úgy van leadva az OEM-ek felé is, hogy versenyképes, nem csak olyan fejlesztés, ami kötelező jelegű, de nem tudnak mit kezdeni a Ryzennel.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Rocket Lake problémáját a 14 nm-es node okozza. Egyszerűen elavult már ezekre a magokra, és egy rakás hátrányos döntést kellett meghozni, hogy egyáltalán vissza lehessen portolni a 10 nm-re tervezett dizájnt. Visszaportolni valamit sosem jó döntés, és még sosem született ilyenből jó termék. Valamennyit segíteni fog amúgy, hogy a review kithez az Intel 360 mm-es AIO vízhűtőt mellékelt, abból lehet nyerni jó 3-4%-ot is teljesítményben.
Otthoni szinten is ezeket a hűtőket éri meg célozni, mert a nagy léghűtésekkel is rosszabbak az eredmények még Core i5 esetében is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Busterftw #204 üzenetére
Nem az van persze, de az Intel nem tud 7 nm-t rámondani a gyártástechnológiájára, amíg nem érik el azokat a paramétereket, amelyekkel a roadmap alapján ez rámondható. Tehát nem azért nem hívja 7 nm-esnek az Intel a 10 nm-es node-ját, mert nem akarnak marketingelni vele, hanem azért, mert nem tudják megtenni. Ha meg tudnák, akkor már 7 nm-esnek hívnák.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Busterftw #212 üzenetére
Tehát az a cég, amely évekig azt zúzta mindenkinek az agyába, hogy a nanométer előtti kisebb szám a jobb, most csak azért is nagyobb számot ad meg, mert "más elnevezést használnak"?
#213 Busterftw : Melyik 10 nm? Mert az Intelnek van háromféle verziója. Ebből kettőn alig gyártottak valamit. Az elsőn konkrétan semmit, de mégis annak a paraméterei vannak megadva.
Mellesleg az Intel lezárhatná ezt a vitát. Annyit kellene tenniük, hogy újra megadják a lapkák tranzisztorszámát. Ez volt az az adat, amire régen elképesztően büszkék voltak. Manapság rákérdezésre sem mondják meg. Pedig ez egy nagyon hasznos információ ám egy adott node-ról, ha hasonló bonyolultságú lapkákat vetünk össze. Az egyetlen 10 nm-es lapka az Inteltől, aminek tudjuk a tranzisztorszámát, az a Spring Hill. Abban 8,5 milliárd tranyó van 239 mm2-en. Számolgathatsz belőle, hogy hogyan áll a TSMC 7 nm-jéhez viszonyítva, elég sok gyártó megadja az ezen készült lapkája tranyószámát.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Busterftw #215 üzenetére
Olyat csinál a TSMC és a Samsung is, csak nem + jelzéssel jelölik. De a TSMC-nek sem egy 7 nm-es node-ja van, hanem három. És ezek nem half-node-ok. A Samsungnak két 7 nm-es node-ja van.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.