Új hozzászólás Aktív témák

• #66 Kansas addikt fanti #65

  Új Válasz 2020-01-23 16:28:54 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz fanti #65 üzenetére

  Épp azért használnék inkább egy 4K kijelzőt mint egy 1440p-t, mert mostanra mindhárom gyártó drivere tud integer scaling-et, tehát ha olyan programba akadsz, ami nem megy 4K-ban élvezhető sebességgel, kb. minőségvesztés nélkül tudod tolni FHD-ba skálázva, míg 1440p-ből FHD-ba csak maszatolós interpolációs algoritmust használva.

  Viszont 1440p a 2160p-vel ellentétben nem népszerű videó(mozgókép)-felbontás, egy 1440p-s monitoron mindig vagy fel- vagy leskálázva tudsz filmeket nézni, ami minőségvesztéssel jár, legkevésbé talán integer-scalinggal 720p-ről felfelé, de az meg már szerintem nem néz ki jól 27-32"-on, ami ezeknek a kijelzőknek a tipikus méretkategóriája.

  Harmadrészt desktopon jól jöhet a 4K által nyújtott munkaterület, ha elég nagy a monitorod(és/vagy elég jó a szemed) ahhoz, hogy ne kelljen skálázást aktiválni.

  Mielőtt azzal vádolna valaki, hogy gyakorlati tapasztalat nélkül dumálok itt, volt 27"-os 1440p monitorom, most pedig 27"-os FHD monitorom van. Az előbbi szubjektíve nem tetszett, el is adtam, elsősorban a vacak HDR másodsorban a nem elég magas felbontás(FHD-hoz képest) miatt. Utóbbival elvagyok addig, amíg elérhető áron lesznek LFC-képes FreeSync 4K monitorok.

  [ Szerkesztve ]

  Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Új hozzászólás Aktív témák