- Crypto Trade
- ASUS routerek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Linux - haladóknak
- Milyen routert?
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- VoIP telefonálás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
320 dolcsi nem tudom honnan jött egyébként a hírben, eddigi infók 279$ MSRP ről árulkodnak.Az más tészta hogy pár bolt már belistázta MSRP ár fölött .Első hetekben 30-320 dolcsi lesz de lesznek ennél drágább példányok is, akár 400 dolcsi körül.
A tensor magok benne lesznek, mert a DLSS és a DirctML eljárást támogatni fogja. plusz streamelésnél is kihasználják a tensor magokat valami úton módon, jelenleg a Turingról eléggé ódákat zengenek a Streamerek Twitchen, hogy milyen frankón mentesíti a CPU-t, GPU-t.
Ebből az következik, hogy vagy a DLSS fog kisebb felbontást is támogatni, mint 4 K, vagy pedig a DirectML nek meghagyja.
A teljesítménye elmarad a az 1070 től kb 10 % kal kb 1060 6 GB + 20 % lesz a teljesítménye + az ARcból származó pár százalék előny.
Kicsit drágának tartom azt 1060 hoz képest, de az Rx 590 hez képest jobb vétel lesz.Továbbra is a 2060 kártyát tartom a legjobb vételnek ebben a generációban vagy az előzőből az RX 580 kártyát.Lehetne olcsóbb az 1660TIKöszi egyébként a hírt, jó volt olvasni ilyesmit is itt !
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Egy FHD kártyára elég. A másik fele meg hogy nem 10- 12 dollár fölött kellene árulni egy stack GDDR6 ramot a kalmár gyártóknak és kartellezni vele.
Gondolj bele , hogy egy 280 dolláros (eladási áron) kártyán cirka 80 dollárba kerül ez a 6 GB ram. ha úgy vesszük, hogy mondjuk Nv nek 160-180 dollárba van legyártva a kártya, akkor szinte a fele a RAM ára.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Erre nem kevés ,hidd el. Még a 2060 ra is elég, bár az néhol 1440P-n határeset, de az egy 1080 erősségű kártya.
Kizárólag az ár miatt van ennyi rajtuk, anno ugye 16 és 12 GB ramokat emlegettek, de gondolom ezeken az árakon ez kivitelezhetetlen.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Tájékozódni nem szégyen .1070TI @ 1080 [link] ez 23 játék átlaga. ráadásul ez januári teszt a múlt heti driverrel 3-5 % javulás történt az RTX kártyákon, igaz a Pascal is gyorsult valamelyest.
Kb 5-8 % tuningpotenciál is van benne, de volt ahol 10 % fölött hozták és 7 % ra volt az alapórajeles 2070 től.
Az ember vesz egy Palit vagy MS kártyát és nyugodt lehet hogy ott van az 1080 szintjén elég sok játékban.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Egyetértek, bár azért várjuk meg a hivatalos árazást. Vieocardzon 270 dollárt emlegetnek, ami még mindig sok. 230 dollár körül esetleg 250 max elmenne.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Ennyiért egyszerűen nem éri meg, mert ahhoz nem lesz elég gyors. Ha tutira hozná az 1070 teljesítményét akkor azt mondom a 250- 280 euro elmegy sok szódával, de ez lassabb lesz nála. Nemrég 300€ alatt vadi új 1070 karit vettél boltban 8 GB rammal.250 Eurora is azt mondom határeset, minimális előrelépés de 300-330 eurós áron akkor ezerszer inkább a 2060. A legjobb kártya most a piacon egyszerűen a 2060, nem rúg labdába nagyon semmi mellette árteljesítményben és nem is hullanak, mint a többi RTX.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
RAM határeset,mint írtam feljebb egyszerűen nem tudták volna adni ennyiért.
192 bites kártya, 8 GB ram nem tudott volna összejönni.Vagy 6 GB vagy 12 GB ram, ez a két lehetőség van.Raymond: ne fesd a falra az ördögöt
Akartam egyébként ezt a cikket belinkelni radeon 7 hez hogy milyen olcsó a HBM valaki(k) szerint .[link]
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
nem tudom mit néztél? Nincs 13 Gbps GDDR6 gyártásban csak a másik kettő.
A drágább 14 Gbps van az 2060 kártyán a másik a 12 Gbps van az 1660TI-n.
6.7 $ vs 11.7 az 1660Ti esetében pedig 10,7 $ ez 6 GB ram esetén.kb 30$
70% differencia.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Az plusz 6 GB ram az 72 $ kb 23 K lenne kártyánként ha 12 GB rammal lenne. azaz legolcsóbb 2060 150 K lenne itthon , a normálisabbak 160+K .A legolcsóbb 2070 pedig + 96$ @200-210 K Annyit megérne szerinted?
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Az MSRP ár az ajánlott fogyasztói ár, ami már elméletileg tartalmaz egy bizonyos( elég kicsi) kiskereskedelmi árrést is, maximum jelenleg ebből tudnak engedni a gyártók. tehát jó estben a mai dollár árral számolva és 27 % áfával 122 K lehetne a legolcsóbb RTX 2060.
Ha megnézem a nagyobb boltokat 120 K ért találtam a legolcsóbbat ami az MSRP ár alatt van valamivel 5-6 dollárrral kb.A 2060 14 Gbps rammal van szerelve, ami a táblázat szerint 11,69 dolár / stack azaz 70 dollár lenne pluszban. ami 420 dolláros MSRP kártya árral számolva kb 148 K lenne. Magyarországon plusz 25 K-t jelentene az a 70 dollár, mert az egész kártya árára számold rá az ÁFÁ-t, ne csak a 70 dollárra.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
A 256 bitnek/ vagy a 32 bit / stacknak a GDDR6 esetében nincs igazán köze az olcsósághoz( illetve nem csak ahhoz van köze) inkább az észszerűséghez. Itt van róla egy nagyon érdekes videó, ő egy memória guru, tervezőmérnök.[link]
Elsőre nem értettem meg mindent amit elmondott mert erősen középszerű az angolom, de többször megnéztem és szótáraztam néhol. Nagyon okos emberke.
Ebből láthatod melyik cég hogy tervezi meg a kártyáit és hogy van e értelme a Vega kártyákon a 160 dolláros HBM memóriának és hatalmas sávszélnek.. Erre ráhegesztettek volna 12 GB ramot is vagy a TI re 22 GB-t is.Egyszerűen a 32 bit / stack bus ideális kiépítés semmi más nem szólt közbe, csak a memória ára.Eredetileg minden kártyán duplázta volna Nvidia a ramot erről tavaly is rengeteg pletyka volt a megjelenés előtt egyszerűen nem számoltak azzal, hogy ilyen ára lesz a GDDR6 stacknak a GDDR5( x) ára után.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz paprobert #81 üzenetére
és tudod mennyibe kerül egy RTX széria gyártási költsége?
mert tudod a vega 64 éppen 500 dollár volt és abból 154 $ volt a ram ára.( khm)
AZ Rx 480 papíron 210$ MSRP vel indul 49$ ram.
Induláskori árat hasonlíts össze hogy akkor mennyit kért érte AMD.
Gondolom 3 év múlva az RTX se ennyibe kerülne, de addigra ez már nem lesz remélem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz paprobert #92 üzenetére
Nem ezt mondtam, hanem azt hogy egy 3 éves fejlesztést és jóval elmaradottabb GPU-t ami kiforrott gyártáson szinte minimális selejttel gyártható hasonlítasz össze egy új generációval.ahol a 2060 is nagyobb GPU val rendelkezik, mint a vega 64 vagy az 1080TI.
70 % árkülönbség van a RAM árak között ez vitathatatlan és egy ismeretlen tényező a gyártási költségek között, de abból következtetve hogy a Turing az Nvidia eddigi legdrágábban gyártott architektúrája, gondolom baromi nehéz lenne plusz 70- 100 dollárokat lenyeletni egy 4-500 dolláros kártyánál.
nem is értem hogy fenébe vagy képes párhuzamot vonni ez között és az RX széria között.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz paprobert #98 üzenetére
erre csak ennyivel tudok neked válaszolni! Nézzd és csodálkozz. Ez vajon miért van ? érdekes nem
Tegyük fel,hogy igazuk van és drágán gyártható a kártya. Hogy 200 dollárból gyártja le a kártyát Nvidia mert 10 millió tranyó összeszerelés satöbbi selejetek és a 70 dolláros ram. 150 dollár marad mert a sebessége adott, 1070TI -1080 volt a pascal,400 dollárnál nem lehet drágább. Mit csinálsz? beledobsz még 70 dollárnyi ramot a kártyába és keresel 70-80 dollárt ugymond benyeled, vagy pedig adod drágábban a kártyát?
Ráadásul ha jól tudom Samsung gyárt csak 2 GB GDDR6 stackot @18 Gbps gyorsasággal aminek meg is kéri az árát tehát lehet hogy a 140 dolláros ár kicsit alábecsült lenne, mert kevés rá a megrendelés még.Lehet , hogy még hiba a GDDR6.A Pascal és az RX egy olcsón előállítható tucattermék volt ehhez képest, olcsóbb rammal ,lahol könnyen bele lehetett tenni a 4 helyett 8 GB ramárat, de AMD sem ment 8 GB fölé, mert a busz adott, duplázni kell a stackokat és 8 GB rammból akkor egyből 16 GB kell, ami ott már 100+ dollár lett volna.
Ugyan ez van az RTX nél is. Nincs 6 helyett 8, hanem egyből 12 kell ami 145 dollár minimum, de inkább több, és nem tudhatod mennyiből gyártják le az RTX kártyákat , mennyit keresnek rajta hogy elvárd hogy benyeljenek + 70-100 dollárt egy 350 dolláros kártyán.
Persze jogos benyelhetnék, de a egy piacvezető gyártónak ez rohadt felesleges húzás lenne nulla haszonnal gyártani egy kártyát. AMD nek is az lenne.
Próbálj elvonatkoztatni attól, hogy nvidia fan vagyok, ne ezt lásd bele abba amit írok.A pénzügyi jelentések szarok egyébként.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz paprobert #104 üzenetére
Nem vitának szánom, pusztán nem látom ilyen egyszerűen a dolgot. Nehéz olyan dologról vitatkozni, ahol nem tudjuk mik a tények,pusztan két véleményt utkoztetunk. Valószínűleg az igazság a kettőnk között van. De ha már arányok.
Azt azért ne felejtsd el hogy az egyik esetben plusz 24 dollárról (4GB GDDR5 ram) beszélünk egy 210 dolláros kártyán a másik esetben 72 dollárról egy 350 dolláros kártyán. Meg ha a mostani 169 dolláros MSRP-t nézem az 580 nal akkor is sok 72 dollár hisz a arányaiban ahhoz az RTX nek 510 dollárért kellene mennie. és mint írtam biztos vagyok benne, hogy több mint 2x drágább az RTX előállítása mint az RX kartyae. Ha most 6 $ lenne a GDDR6, mint a GDDR5 volt, akkor ezért a 72 $ árért 12 GB RAM lenne a kártyán. Úgy gondolom NV nem számolt a tervezésnél a RAM árak ilyen mértékű dragulasaval és 2GB stackok helyett 1 GB lett. Persze lehet neked van igazad, nem tudom. Peace a részemről is.Ja meg annyit, hogy Nvidia utolsó negyedéve 3.2 milliárd dollár volt a mostani pedig 2,1 milliárd lesz... Szóval nem olyan rózsás a helyzet.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
hogy érted hogy nem tudnak turbózni? az Alapórajele, 2,8 GHz. egyébként több FPS-t hoz a 8400 mint a ryzen 2700 általában játékokban.na nem mintha a 2600 vagy 2700 rossz lenne, de nem rossza 8400 sem. Tökéletes választás középkategóriás kártyák mellé.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Félreértettél szerintem.a kiindulasi komment egy 2060 mellé való tarsitasrol szólt, ami egy kozepkategorias megoldás. Nem azt írtam, hogy az fölé nem jó, hanem hogy az melle tökéletes.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz BerserkGuts #207 üzenetére
RTX ultra és 1440P nem igen való neki, de FHD-n a 60 FPS megvan.viszont High RTX effekttel.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Itt a teszt, [link]erről beszélt feljebb is valaki. TPU:
1080P ultra/RTX OFF@ 90 FPS :
1440P ultra/ RTX OFF @ 64 FPS
1080P ultra/ RTX high@59 FPS[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Ott a beépített bechmarkkal teszteltek,ami nem a játék valós futását szimulálja, hanem egy GPU extreme teszt a grafikus motor tudásáról.
Gondlom majd lehet használni benchelni még 2 kártya generáció múlva is.TPU nál pedig magát a játékot tesztelték az elérhető legmagasabb beállításokkal.Tehát a TPU teszt a valós a játék szempontjából.nexplo:
ha az 1660TI re gondolsz , akkor nagyon remélem hogy nem igazak a pletykák az 1060+ 20 % ról vagy a 279 dollárról.Ez az ár még az 1070 teljesítményért is sok ma már.220 $ maximum amivel népkártya lehetne.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
-
félisten
Nem ,nem érted.Mi ad átfogóbb képet szerinted a játékmenet szempontjából? Egy benchmark, ami nem létező pálya részeken extrém magas textúrákkal és effektekkel grafikus kártya tesztre szolgál és az a céljuk vele, hogy pár évig használják majd tesztelni vagy 10 perc játékmenet, ahol az átlag FPS x felett van?
Ott a YouTube, keress rá aztán megkapod a választ ha meg vitatkozni akarsz a saját meggyőződésedről akkor minek aakarsz egy eldöntendő kérdést feltenni?Én nem foglak meggyőzni, 1 nap és tele lesz a net tesztekkel.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
hogyne, biztos úgy van megcsinálva egy játék hogy 10 percig játszol ultra grafikán akkor 90+ FPS van majd a következő pályarészen max 59 FPS az átlag. ne viccelj már mikor láttál ilyet valaha, mutathatnál egy példát rá.
több órás játékmenetek vannak fent, Twichre nézz rá.[link] Épp most néztem SWAG -ot is tolják, RTX 2080Ti vel igaz,de van egy holland srác, ő 2060 nal tolja max grafon, teljesen pöpec. 3. pályarésznél tart. de kb 100 közvetítés van fent.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz SpongyaBob #242 üzenetére
Igen, Biztos,hogy ott nem jó valami, hisz az orajel is nullás.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
1070 kb.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- OLED TV topic
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Eredeti játékok OFF topik
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Autós topik
- Crypto Trade
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- PowerColor Red Dragon Radeon RX 5700 XT 8GB
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 RED DEVIL Eladó! 105.000.-
- PCX Garancia! MSI RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Gaming X TRIO Videokártya! BeszámítOK
- EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 GAMING 11GB GDDR5X 352bit (11G-P4-6696-KR) Videokártya
- AMD Radeon Pro W7900 48GB GDDR6