Új hozzászólás Aktív témák
-
Achill3uS
veterán
köszönöm rudinak a cikket, az Oáziscomputer-nek a támogatást és nektek pedig a gratulációkat
SaGaIn:
igen, mondhatjuk mérési pontatlanságnak, láttam 7006mhz-et is, de a cpuz program ilyenkor létrehoz egy validation file-t amit fel kell tölteni a http://valid.x86.fr/ honlapra, ettől lesz csalásbiztos az eredmény. a 7000mhz feletti fájl viszont corrupt lett, ilyenkor sajnos annyira instabil órajelről beszélünk, előfordul, hogy hibázik a processzor mielőtt befagy az OS.
ez a cpuz benchmark most leginkább a Ryzen eredmények miatt kapott reflektorfényt, eddig a kutya nem futtatta és hwbot.org-n a legnagyobb tuning adatbázisban sem jegyzik az eredményeit.
IBT-t ráengedném a megközelítőleg 1.90v körüli magfeszültséggel táplált CPU-ra és a -196°C-os CPU Pot-ra, a legelső ami elmenne az a CPU Pot és a proci kupak közötti kontakt, ekkora hőmérséklet különbséget nem visel el a paszta és onnantól kezdve, hogy nem tudja átadni a hőt másodpercek alatt elsülne és megdöglene a proci. Nem véletlenül az XTU benchmarkot is ami az egyik legjobban terhelő cpu tesztek között van számon tartva, maximum ilyen 1.7v körül "egészséges" futtatni -190 körül, míg egy SuperPi-t simán lehet 2v körül tesztelni.
az OS-es kérdésedre azt kell mondjam, egy rémálom minden benchprogramnak megvan a maga tesztkörnyezete amiben a legjobb eredményt, pontszámot hozza. Ezek így néznek ki:
max órajel és SuperPi: XP 32bit
Hwbotprime, Cinebench: Win 8.1 64bit
Intel XTU: Win10 32bit
3Dmark2001SE: XP 64bit
3Dmark2003: Win 7 64bit
3Dmark2005-2006: Win 8.1 64bit
3Dmark Vantage: Win 7 64bit
(és az ujabbak mind Win 10 64bit, de ezeket én sem tudom pontosan, ritkán tesztelek velük.)
Hogy csak a legnépszerűbbek közül mondjak néhányat. És ezeket napokig kell léghűtéssel előre beállítani, tesztelni, hogy minden a lehető legnagyobb hatásfokkal fusson le amikor a rendszer be van hűtve. De ez hozzá tartozik, egy egy komoly eredmény mögött nagyon sok munkaóra van.Csupingo:
az egy közel 4 órán át tartó tesztelési sorozat záróakkordja, miután lekapcsoltam a tápot és kivettem a ramokat sokkal jobban átfagyott a lap, mert megszűnt minden addig üzemelő hőforrás.KrenAtesz:
hálisten az ASUS magyarország támogatja a hobbimat már lassan 10 éve, így az első lap tőlük volt, de a másodikat már pénzért vettem
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
jó lenne
de sajnos az ASUS belsős eredményeivel hobbi tuningerként nem lehet felvenni a versenyt. ők tálca szám válogatták a processzorokat és folyékony héliumot használtak ahhoz az eredményhez ami olyan félelmetesen drága, hogy megfizethetetlen kategória. (10 percre elegendő LHe ilyen millio forintos tétel, és ha nem jókor használja el az ember, semmire nem megy vele, nem hiába a legjobbak legjobbjai dolgoznak egy egy ilyen eredmény létrejöttén.)"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
meg fogom nézni neked a cpu benchet, de a hétvégén költözök szóval most legalább 1-2 hétig nincs ln2-zés
nehéz pontosan megsaccolni e nettó időt, mert az előző sikertelenebb tesztelések tapasztalataiból mint tanulok amiket felhasználok a következő session-nél. de kb 2-3 napon keresztül tesztelek levegővel napi minimum 2-3 órán keresztül egy egy nitrozás előtt amiben az OS telepítések nincsenek benne.
érdekes kérdés, minden cpu másra képes ilyen extrém körülmények között. az első Kaby Lake ami nálam járt, 6600mhz-re volt csak képes ugyanilyen vcore és körülmények között. amikor elkezdem behűteni a rendszert, bios-ban állítgatok, várom, hogy elérje a -100 fokot a pot (thermométerrel nézve). beállítok egy kezdő tuningprofilt, 5.5~6ghz-en bootolom a windowst 1.6v körüi magfeszültséggel és utána szoftveresen emelek tovább mindent. 1.7v ennek a chipnek kb 6.5GHz-re elég max órajelhez és talán light-osabb terhelésre, pl SuperPI. Mindig van egy határérték ahonnan érezhetően több vcore-t kér be a cpu a stabilitáshoz minden egyes mhz többletért. erre menet közben jön rá az ember, és attól függően tolja neki jobban, hogy mekkora a tét. volt már olyan jó procim amit féltettem és nem adtam neki egy bizonyos határnál többet, de volt, hogy versenyről volt szó és ment ami a csövön kifér
nem hiszem, hogy az lenne itt sem viselnek semmi védőfelszerelést a srácok: [link]
a legnagyobb órajel amit eddig elértem (és egyben a hazai legnagyobb cpu órajel Intel processzorral): 7995.56MHz Cedar Mill magos Celeronnal
ayy_lmao
.mf, Scholes9, Lacok, carl18, Fred23, CsigaGyilkos, F.B.I., EVL2 köszönöm[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
valóban félreérthető a kupaktalanítás aka delid, az a proci kupakjának levágását jelenti aminel a célja a gyári paszta jobb hőátadó tipusra cserélése. erről önmagában lehetne egy kisebb litániát írni, de a lényeg, hogy a kereskedelmi forgalomban kapható legjobb hővezető paszta ami -190fokon is működik az említett Thermal Grizzly Kryonaut. Ennek nagyon magas gyémántpor tartalma van a többi hétköznapi pasztával szemben, enélkül nagyságrendekkel kevesebb mhz-eket lehetne elérni, hatalmas szerepe van az eredményekben.
az előző generációknál sokan próbálkoztak a kupak nélküli teszteléssel is - amire utalt a kérdésed szerintem - amellett, hogy veszélyes mert könnyen lesarkazhatóvá válik a processzor, mégis extrém tuningnál nem egyértelműen vált be. egy thermodinamikai mérnök véleményére kiváncsi lennék, vajon mivel magyarázható, hogy a proci mag és a 4 kilós elektrolit réztömb tehetetlensége között miért van szükség egy kupaknyi rézrétegre, de a tapasztalat azt mutatja, jobb, biztonságosabb, eredményesebb kupakkal együtt extrém tuningolni.
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
Röhögni fogsz, ennek az egyik fő oka magában a cpuz-ben keresendő. A hiteles eredményhez és a validációs fájl feltöltéséhez a cpuz legfrissebb verzióját kell futtatni, amikor az az eredmény készült még 1.5 körüli cpuz verziók voltak ami a mostani 1.78-as verzióhoz képest a töredékét terhelte a cpu-nak. Ezért is rakták bele az XOC módot (amit aktiválva csökkenti a validációkor a rendszer terheltségét) ami sajnos még így sem hozza azt a szintet amit az akkori verzióval el lehetett érni. Szóval Wytiwx sem tudná megismételni azt az eredményt manapság abban biztos vagyok.
De más nagy tuningerek is olyan statisztikákról beszéltek, hogy kb 100db Cedar Mill-es procira jut egy 8GHz közeli. Volt itthon is nem egy próbálkozás ennek az átlépésére, CosmO_O kolléga 60db procit válogatott és 7.9G körül ment a legjobb. szóval a silicon lottery-ben ahogyan mi hívjuk a kínai srác nyerte az 5-öst"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
nem lehetetlen, de félelmetes fogyasztással, zajjal és pénzzel jár. egy ilyen masina megépítése többezer euro. a nitrogénnek pedig litere 300 forint.
a másik ok pedig, hogy egy ilyen gép mondjuk üresjáratban tud csinálni -150 fokot, 250W terhelés alatt mondjuk -140-et. Ez még mindig nem vetekedhet a folyékony nitrogén -196 fokával amivel olyan hőfokot tudok előállítani a CPU Pot-on amilyet csak szeretnék, szimplán a folyékony gáz adagolásával. ez egy ilyen "coldbug" mentes procinál nem gond, de pl a socket2011-es procik nem birják nagyon az ilyen extrém hideget és -100 fok alatt ritkán maradnak működőképesek. Érsd ezalatt, az alaplap egyszerüen lekapcsol amíg vissza nem melegítem egy még működőképes hőfokra."De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
semmi gond, jó pap holtig tanul
örülök, hogy ilyen sok az érdeklődő szakmai hsz, ez az igazi sikerélmény. "De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
#53
Achill3uS
veterán
count_zero
#33
Achill3uS
veterán
válasz
count_zero
#33
üzenetére
Az előző Apex és 7700K kombóm abba halt bele, hogy keletkezett pára ráfolyt a cpu tápellátó áramkörre és zárlatot okozva túlfeszt tolt a cpu-ra. Ilyen bármelyik generációnál előfordulhat, ez az extrém tuning fő kockázati tényezője. Ezért mondom mindig azt, hogy a jó szigetelés nem ritkán tovább tart mint maga a tesztelés.
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
#59
Achill3uS
veterán
twollah1976
#43
Achill3uS
veterán
válasz
twollah1976
#43
üzenetére
10-15 cpu-ból már ki lehet fogni 1-1 hasonlót
viccen kívül a vazelint elég régóta használják tuningerek alaplapok vizhatlanná tételéhez, extrém tuninghoz. plastidip, gyurma, rizs, szilvia papirtörlő mind mind előszeretettel használt szigetelőanyagok. kinek mi vált be. nekem az előző lap telibe volt fujva 4 réteg plastidippel mégis elhullott, valahol áthatolt pár csepp nedvesség ahol nem kellett volna. ez benne van bármikor, de vazelinnel szigetelt lapom még nem halt meg
(ez a képen zöld plastidip, sprayként felvihető száradás után összefüggő gumiréteget képez a felületen)
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
#60
Achill3uS
veterán
count_zero
#57
Achill3uS
veterán
válasz
count_zero
#57
üzenetére
igen előfordulhat ilyesmi bármelyik processzorgenerációnál. de ha valaki odafigyel és az adott hőmérséklethez képest nem ad túl nagy terhelést túl nagy vcore-on és megtartja mindenhol az arany középutat - ugyanúgy mint léghűtés esetében - simán megtarthatja a proci eredeti állapotát, élettartamát és nem lesz észrevehető a potenciáljában normál körülmények között, hogy már benne van 10-15 nitros teszt.
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
-
Achill3uS
veterán
igen ilyenkor minden le van tiltva ami nem kell, és driverből is csak a szuperminimum van. vga driverből nem mindig a legfrissebb a legjobb, ezt ki kell tesztelni ilyenkor - és érdemes megnézni az aktuális világrekordokhoz melyiket használták
nem jársz messze a valóságtól se a kupak témában sem a hűtőgépbe rakás ötletével.
az elsőre reagálva, rengeteg próbálkozás volt a profi tuningerek részéről a megfelelő hőátadás megtalálására.
volt aki a gyári intel forrasztást próbálta házilag előállítani: The Truth about CPU Soldering
van aki custom kupakokat gyárt: Kaby IHS
szóval elég sok próbálkozás van ezen a téren is
a másik ötletnek már neve is van, coolbox project és szintén elég jól működik, de menet közben nem igazán tudsz a konfighoz érni, ami sokszor előnytelen. nekem nem annyira szimptikus módszer és nem túl elterjedt, de létezik és a környezeti hő lehűtésével állítólag abszolut működőképes dolog.
de várunk szeretettel az extrém tuning topicban bármikor ha van bármi jó ötleted
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
nyugodtan berakhatod ide is jones, a baráti mégis versenyszellembe ez simán belefér, azonkívül csak 1 közös "versenyszámban" vertél meg
MINDENKINEK HATALMAS KÖSZÖNET, később lesz még időm és válaszolok a technikai kérdésekre is
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
örülök, hogy ilyen sok az érdeklődő szakmai hsz, ez az igazi sikerélmény. 
Új hozzászólás Aktív témák
ph Számos magyar csúcsot döntött meg extrém tuningosunk Kaby Lake platformon.
