- Crypto Trade
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- DIGI internet
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Mesterséges intelligencia topik
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
Új hozzászólás Aktív témák
-
VIC20
őstag
,,jogilag vajon ki a felelős a vásárlásokért? A programozók vagy a bot?"
Atyavilág! Ne égesd már magad ekkora sületlenségek leírásával!
-
VIC20
őstag
Azzal nincs semmi gond, hogy a programíró felelősségét feszegeti, fejtegeti valaki. A marhaság a program felelősségének felvetése - akkor is, ha jogászprofesszor írt volna ilyesmit.
A magyar (kontinentális) büntetőjogban egyébként nagyon szépen lefedi ezt a kört az eshetőleges szándék nevű felelősségi alakzat (Btk. 7.§ második fordulat). Végső soron tehát simán szándékos elkövetésnek minősülne a tényállás.
Hogy aztán a társdalomra veszélyesség hiánya miatt megállapítaná-e a bíróság a bűncselekmény hiányát (Btk.4.§ (1) bekezdés), az más kérdés: szerintem nem, ha már eredménye is van a dolognak.
A büntethetőséget kizáró ok sem áll fenn (ld Btk. 15.§), büntethetőséget megszüntető okként esetleg a tevékeny megbánás merülhet fel (Btk. 25.§ d) pont).
[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
válasz Cathfaern #13 üzenetére
,,Ugye nem mindegy hogy füvet vett a robot vagy kínai gyerekrabszolgákat. Viszont a programozó nem programozta bele, hogy mit vegyen, az a robot "döntése" volt."
A programozó tudata átfogta annak lehetőségét, hogy a programjának a működése ilyen vagy olyan eredménnyel is járHAT, és ebbe belenyugodott, ennek tudatában fejlesztette és indította el. Innentől az eredmény határozza meg a felelősséget.
BatchMan: ,,A kérdés, hogy igazságot, vagy jogot szolgáltatunk."
Jobb híján jogot szolgáltatunk - tehát azon egyszerű oknál fogva, hogy nem ismerjük az igazságot. (Sőt, van, aki még az igazság mint abszolút kategória létét is kétségbe vonja.)
Én például egyáltalán nem tartom minimálisan károsnak, ha a bűnözést anyagilag támogatja valaki.
[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
válasz dajkopali #17 üzenetére
A kegyelem büntethetőséget megszüntető ok, tehát az a kategória, amikor a bíróság megállapítja a bűnösséget és kiszabj a büntetést, de azt valamilyen oknál fogva nem lehet végrehajtani. Jelen esetben ez az ok a kegyelem, amely az államfő joga, igazából korlátlan, tehát a jogászok széttárhatják a kezüket: bűnös, de kegyelmet kapott, ennyi.
Hogy az angolszász jogrendszerekben hol helyezkedik el a rendszerben a kegyelem intézménye, azt nem tudom.
Egyébként az lekövető motivációja mindenképpen figyelembe veendő szempont a cselekmény megítélésénél és a büntetés kiszabásánál (tehát a bírói szakban).
[ Szerkesztve ]