- Aliexpress tapasztalatok
- HBO Max & OD topic
- Távozott az OpenAI társalapítója
- Mesterséges intelligencia topik
- Hamarosan bárki hazavihet egy Apple Vision Pro headsetet
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Windows 11
- Weblap készítés
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
Új hozzászólás Aktív témák
-
#51736960
törölt tag
válasz WonderCSabo #29 üzenetére
ja, gyenge a bétateszter team
-
fatal`
titán
válasz WonderCSabo #63 üzenetére
"Miben lasabb az Fx4 az Operánál? (az indulásán kívül...)"
A kérdés inkább az, hogy miben nem?
Lassabb GUIban (kilométerekkel), JSben.
-
nagyúr
válasz WonderCSabo #63 üzenetére
Én még akkor cseréltem le a Firefox-ot amikor a 4-es a 8. bétánál tartott, vagyis inkább akkor cseréltem le véglegesen. Most vissza akartam térni a stabil 4-esre de csak kipróbálásig jutottam, valahogy nem volt kedvem, annyira megszoktam a Chrome-ot. Ja meg elvesztettem a synchez azt a hosszú kódot.. :S
Ami durva, hogy Battlefield Heroes már a Chrome-ot is támogatja. Aszittem hamarabb kapja meg Opera a támogatást.
(Akik nem ismernék ezt az ingyenes játékot: böngészőből kell indítani de nem böngészőben fut. IE-t és Firefox-ot támogatott korábban csak, lévén, hogy egy plugint kellett telepíteni mindegyikhez, asszem 1 vagy 2 hónapja már a Chrome-ot is hivatalosan támogatja.)
Dobtam is az IEtab addont azonnal.
Thanos was right.
-
fatal`
titán
válasz WonderCSabo #65 üzenetére
Avg user is észreveszi ha nyitogatja a füleket aztán másodpercekre megakad az egész. Nekem az oldalak betöltése is gyorsabbnak tűnik Opera alatt, de ez lehet, hogy placebo, annyira nem foglalkoztam vele.
Jelen pillanatban a GUI tempója miatt, az Opera az egyetlen alternatív számomra. Na meg az, hogy nem kell plugin minden hülyeséghez és nem akadnak össze a billentyűparancsok sem, lévén szinte minden beépített funkció.
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #65 üzenetére
"Ha már veszít a részesedésből, akkor az Fx-et cserélik le sokan, kérdés, mi indokkal?"
1. User lecseréli a gépét, XP helyett Win7-et kap, meglátja az IE8-at és
a.) Nem foglalkozik vele különösebben, de címsor van, oldalak működnek, tehát használja.
b.) Észre sem veszi, hogy más böngészője van, aztán pár hét után valami rémlik neki, hogy mintha kék e betű helyett korábban narancssárga ikonra kellett volna kattintania.
2. Feltelepíti a gyakran használt szoftvereit, amiből elég csak egyet is next-next-finish módon, máris kapott egy Chrome-ot, ami átvette a FF/IE minden beállítását és alapértelmezetté is tette magát. Ezentúl az fog indulni.
"JS-ben nem lassabb semmivel se, a GUI az igaz, bár AVG user azt sem fogja nagyon észrevenni."
A tesztekben nálam lassabb. Viszont természetes oldalaknál, mint ITCafé, PH, Index, stb. az Opera és a Firefox volt mindig is a leggyorsabb.
Nyilván mert mindkettőben van Adblock, Element Hiding, Operában block-external, Firefoxban NoScript (most már csak Ghostery), ezzel szemben Chrome-ban csak egy buta, kezdetleges Adblocknak nevezett valami.
Különösebben nem foglalkoztam vele, hogy laborkörülmények közti mérést végezzek, amit tudtam, azt konfigoltam mindegyiken (FF-ben is pipelining és társai), aztán szemre összehasonlítottam őket.
A vicc, hogy az IE9 (aminél az Adblock és a scriptblock szintén kérdéses) vetekedett még így is a Chrome-mal. Mióta pedig bekapcsoltam a Tracking Protection-t és felraktam egy előre gyártott xml adblock listát azóta az is gyorsabb.
Ismétlem: Szemre mérve és a természetes oldalak betöltésében.
Tesztekben: IE9, Chrome és Opera FF4 holtversenyben. A gáz, hogy FF4-ben még mindig jelen van az a szöveg befekedetős bug, ha bekapcsolom a hardvergyorsítást force módban (amúgy meg nem kapcsolódik be).
Benchmarkokban: A gyenge 2-3000-es max eredmény miatt nem is szeretem futtatni őket, de legutóbb:
Peacekeeper: Chrome, Opera, FF4, IE9
Sunspider: Opera, IE9, Chrome, FF4
A GUI sebesség nem tudom mivel lehetne mérhető, de sajnos érzetre nagyon lassú a Firefox.
(#66) Narxis: Maszkolással, illetve Anti Browsniffer kiegészítővel próbáltad?
[ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
válasz WonderCSabo #99 üzenetére
Egy darabig gyorsabb a betöltődés , de mivel egy bug miatt nem megy rendesen utánna már csak gondolkozik sok helyen , ott is ahol azelőtt pippeling nélkül neteztél.
Penge4 sztem nem tudta , és úgy mint Operában is bekapcsolt pippelingel nézte
-
fatal`
titán
válasz WonderCSabo #99 üzenetére
Ez érdekes, mert sok elem esetén (pl. fórumok sok hozzászólással egy lapon) pipelininggal régen (2.0,3.0, 3.5) sokkal gyorsabb volt (látványosan, legalábbis azon a gépen, amin néztem), 4.0nál már valóban nem látok különbséget vele.
-
vante
aktív tag
válasz WonderCSabo #118 üzenetére
Nem kell komolyan venni, win8 topikban is sok blődséget írogatott
[ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
válasz WonderCSabo #126 üzenetére
a pipelingel is probléma van operában be van kapcsolva azért töltődik hamarabb be , régebben írtad hogy bug jó lenne ezt minél hamarabb orvosolni mert így ha állítod az értéket részeleges gyorsulást kapsz utána megint bebugzik .
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #130 üzenetére
Nem tudom, vagy én vagyok érzékenyebb a válaszidőre, vagy keveset használtad az Operát, vagy szerencsésen választottad meg a kiegészítőidet, de érezhetően lassabb a GUI.
A sok kiegészítő inkább az indulási időre és a memóriahasználatra van hatással.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen