Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
ezzel nincs baj, ezt így kell megodlani, a gond az hogy vannak kombinációk, ahol előfordulhatnak hibák. Nyílván senki nem mérte ki a lehetséges összes variációt, az összes elérhető órajelen, teszteléni meg nem volt idejük.
Inkább ezért az Nv sara, mert időt nem adott nem a megadott specifikációk miatt.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Kansas
addikt
Nem keményebbet, mint te, sehol nem volt szó a gyártói specifikációkról, csak önmagában véve a hibamentesség kapcsán volt elvárás megfogalmazva...
De én vagyok a hülye, hogy komolyan veszek bármit amit ítt ír valaki...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#72042496
törölt tag
Nekem ez azért kusza, mert a specifikációban 1,71 GHz boost clock szerepel, itt pedig ilyen 2 GHz körüli értékekről van szó.
-
SindaNarmo
tag
Ezzel nem értek egyet, akkor álljon meg 1,71Ghz és ne is menjen feljebb automatikusan ha nincs garantálva a stabil működés.
Szóval de, az én értelmezésemben hibásak / nem erre lettek tervezve. csak szoftveres hiba/beállítás miatt (túl nagy automatikus boost) ez kiderült[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
És ha az 0 fps csökkenést okoz, akkor változott a teljesítmény?
Fuss neki még egyszer...
Tudom, pszichológiailag csökkent a teljesítmény, tedd túl magad rajta, mert gyakorlatilag meg nem.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Egy egész fps? Ja nem, 0,9 átlag, 0,8 min... Átb@sznak a színes csíkokkal, úgy tűnik...
Nincs 1% különbség... messze a hibahatár alatt.
"Get a life", ha ez neked számít...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Ha nem tudod, mi az a statisztikai hibahatár, akkor te csak képzeled magad szakmai fórumozónak... tényszerűleg.
Tessék, a statisztikai hibahatár másik oldala(HU), ezek szerint gyorsult:
Az pedig, hogy nem lehetett több órányi játék után se reprodukálni a problémát üzembiztosan, azt jelzi, hogy az idő nulla egész soknulla kevés százalékában ment fel a "biztonságos" boost órajel fölé.
Magyarul az idő 99,99999...%-ában eleve nem ment annyit a kártya.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
OK, feladom, elismerem, hogy a te elméleti világodban élve ez egy potenciális teljesítmény csökkenés.
Cserébe ismerd el, hogy ez a csökkenés nem a gyakorlati órajeleket érinti, hanem az elméleti maximumot, ahol az idő érdemi részében eddig sem üzemeltek ezek a kártyák.
A teljesítményt nem MHz-ben mérik, hanem fps-ben, netán Watt-ban... utóbbi valóban csökkent, valamivel 1% feletti mértékben.A hibajelenséget pedig az okozza, hogy a kezdeti driver engedte a kártyákat nem stabil órajelre boostolni időnként.
Az NVidia specifikációi szerint az RTX 3080 boost clockja 1,71 GHz. A hiba mennyinél jön elő?
Szóval de, driver probléma, azt az órajelet eleve nem szabadott volna elérnie a kártyáknak.Pusztán a tárgyilagosság kedvéért.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
"
Facts:
HW fault mitigated by SW, close to zero (but not zero) loss of maximum performance
"
Tehát ha egy autó motorvezérlője nem szabályoz le 190-nél és 220-nál szétesik a motor, akkor az a motor hibája, nem a vezérlőé... értem.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Politika
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Futás, futópályák
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Tőzsde és gazdaság
- Napelem
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...