- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Direct One (műholdas és online TV)
- Facebook és Messenger
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Windows 11
- HBO Max & OD topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
silmatauki
őstag
Fog menni – lásd https://egpu.io/thunderbolt-egpu-for-mac-2017-update-macos-sierra/
Egyedül a nem Mac pre-TB3 hardverek azok, ami jelenleg nem képesek meghajtani a TB3-as Node-ot; a Macek igen.
-
interstate76
addikt
válasz silmatauki #122 üzenetére
Tehát azt mondod, hogy jobb egy Mac + külső GPU párossal bíbelődni, mint betenni a TV mellé/alá egy konzolt? Azt értem, hogy mások az igényeink, de nem tudok mindig mindenkit megérteni, és most veled is így vagyok. Ez persze nem baj, az is lehet, hogy én nem vagyok elég empatikus.
Más (ezt nem neked, csak úgy általában). Leírom, hogy szerintem mi a legköltséghatékonyabb megoldás, ha valaki dolgozós laptopon akar játszani, amikor hazaér: Xbox One + win10-es laptop (vagy PS4 + Win 7-es/8-as/10-es laptop). Ráadásul utóbbiba még bivaly CPU és hatékony CPU hűtés sem kell, mert abból is a konzolét használja. Volt már 2 db Wintel W8-asom (kis kínai mini PC 100-as LAN csatival, gagyi CPU-val és 2 GB RAM-mal) és mindkettőn tudtam futtatni a konzolon lévő játékaimat. Meg-megakadt a történet, de még az Intel Z3735F CPU mellett is megoldható volt a dolog. Most egy alacsony fogyasztású, N3540-es CPU-val és 920M GPU-val szerelt laptopom van, ami netezés/irodai munka közben 15W alatt fogyaszt óránként, de bármikor tudom rajta tolni a konzolos játékaimat egy 27"-os monitoron, és ha stratégiai vagy kalandjátékokhoz támad kedvem, akkor egy csomót el bír futtatni önerőből, tehát a jó öreg pécés játékoktól sem vagyok "elvágva". Ja, és 70 ezer Ft-ért vettem egy 2-3 hetes One S-t, 2 év garival (hogy ha nem jönne be, akkor bukó nélkül ki tudjak szállni belőle, de már eszem ágában sincs eladni).
Megértem, ha nem a költséghatékonyság a legfőbb szempont, no de mi szól a fent vázolttal szemben és a cikkben tárgyalt megoldás mellett? Ha valaki rühelli a konzolt, azt megértem, de sztem az is jobban jár, ha vesz egy külön asztali gépet játékra.
Eleve az kell felvetődjön kérdésként, hogy hányan használnak olyan laptopot, amiben gyenge/nincs GPU, ellenben játékra is elég erős a CPU, és utóbbinak a hűtése is olyan, hogy nem megy tönkre a drága vas akkor sem, ha minden este 2-3 órát BF1-ezik rajta a célszemély. Ez egy elég jól becsülhető szám. Az is jól becsülhető, hogy ebből hányan szeretnének játszani, vagy egyéb, GPU-igényes tevékenységet folytatni, és az is, hogy ezen emberek közül hánynak nincs otthon sem konzolja, sem gamer PC-je. Fentiek mellett célközönség még az, aki a jelenlegi hardvereit eldobva külső GPU-s megoldásra váltana - ezt már nehezebb becsülni, de hozzávetőleg megoldható. Őszintén kíváncsi lennék ezekre a számokra.
[ Szerkesztve ]
téglalap, Amerika, hangszóró, hétfő... továbbá eladó Xiaomi Mi 12T Pro, Teclast P26T tablet és PS4 játékok (Far Cry 4, Heavy Rain & Beyond Two Souls, Prey, The Evil Within 2)
-
access_denied
senior tag
válasz interstate76 #152 üzenetére
1
-
silmatauki
őstag
válasz interstate76 #152 üzenetére
"Őszintén kíváncsi lennék ezekre a számokra."
Maximum párezer a jelenlegi árak & inkompatibilitás & bonyolultság & TB-nem-támogatottság (pl. a MS Surface Pro 4-ekben sincs TB – még szerencse, hogy nem vettem ilyet) mellett. Ezt én sem vitatom. De azért vagyunk páran, akinek jól jön ez a cucc, mert tényleg semmi kedvem két platform üzemeltetéséhez.
Amúgy örömtelien jelentem, hogy beüzemeltem MacOS alatt a Node-ot. Triviális baj volt: nem töltötte be a rendszer a AMDRadeonX4100.kext-et. Azt kézzel betöltve, mirrorra kapcsolva és a SwitchResX-ben 4k60-ra állva minden elkezdett flottul működni. Az XCOM2 tökéletesen játszható Full HD-ban Medium presettel. (A gép dGPU-jával Full HD-ban még Minimal presettel sem játszható, csak 720p-ben.) Mindez TB1 (!) kapcsolat felett – azaz ha TB3 gépem lenne, akkor még jobb lenne a helyzet. A deszktop is tökéletes 4k60-ban. És persze be lehet rakni még durvább kártyákat, ha van monitor – pl. 5k-s. Azaz nem kell a 2016-os MBP-ket megvenned, ha 5k-s (nem TB-s) monitoron akarsz nyomulni, hanem megy majd régebbi HW-vel is, ha van eGPU-d.
-
pengwin
addikt
válasz silmatauki #151 üzenetére
Azt nem tudtam, hogy macOS alatt megy TB1-en is.
De korábban írtam, hogy valami kext kell a beüzemeléshez.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
ArrayOfLilly
aktív tag
+1 fő, akinek hasonló igényei vannak. (Dw én még várok kicsit.)
(Eddig 3 vagy 4 a topikban...)
[ Szerkesztve ]
http://www.arrayoflilly.com
-
félisten
Ez az egyik legkafább iszapbirkózó topikká nőtte ki magát.
-
haxiboy
veterán
Nekem az lenne a kérdésem. Ha veszek egy random alaplapba egy thunderbolt kártyát. Mennyi lehet a max gpu amit csatlakoztatni tudok? (Bányászkodni)
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
silmatauki
őstag
Az alaplapodon van TB header (csati, jellemzően 9-pólusú, legalábbis az Azsuson)? Legalábbis az Asus és a Gigabyte újabb / magasabb kategóriás cuccaiban van. Sajna mindegyik gyártónak saját csatija van, amibe a saját, jellemzően $100 körüli TB kártyáját lehet csak bekötni. Azon keresztül (általában) működnek a TB perifériák, inkluzíve a TB monitorok (pl. az Apple-é).
(#155) pengwin: "De korábban írtam, hogy valami kext kell a beüzemeléshez."
Igen, csak egy, általam olvasott egpu.io-s stb. cikk / tutorial sem írt erről a kext-ről.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
Közben tovább drágult a Node: Európában most már 330 fontért adják (és jelenleg nincs is raktáron). Szerencsés voltam, hogy még 290-ért jutottam hozzá, azonnali szállítással.
-
Mittu88
senior tag
válasz silmatauki #160 üzenetére
Ez is téged igazol
-
interstate76
addikt
válasz silmatauki #154 üzenetére
"Maximum párezer a jelenlegi árak & inkompatibilitás & bonyolultság & TB-nem-támogatottság (pl. a MS Surface Pro 4-ekben sincs TB – még szerencse, hogy nem vettem ilyet) mellett. Ezt én sem vitatom. De azért vagyunk páran, akinek jól jön ez a cucc, mert tényleg semmi kedvem két platform üzemeltetéséhez."
Nincs vita.
[ Szerkesztve ]
téglalap, Amerika, hangszóró, hétfő... továbbá eladó Xiaomi Mi 12T Pro, Teclast P26T tablet és PS4 játékok (Far Cry 4, Heavy Rain & Beyond Two Souls, Prey, The Evil Within 2)
-
tserrof77
senior tag
Drága, hangos, meg még lassú is... De legalább világít, meg gémer...
Két informatikus beszélget: Neked milyen hosszú volt az eddigi legjobb kapcsolatod? Válasz: 8Mbites DSL 2 év hűségnyilatkozattal :)) Laptopszerviz (is)
-
Khaal
őstag
Még évekkel ezelőtt kacsintgattam expresscard alapú egpu megoldások felé, kb. 40-50 ezerből már akkor ki lehetett hozni az egészet, persze nem volt "gamer" külseje, meg 650 wattos táp se volt benne,de milyen laptopban van olyan CPU ami ki tud szolgálni egy többszáz wattot fogyasztó GPU-t?
Annyi törént azóta, hogy megjelent a Thunderbolt és így már van elég sávszél (bár a teszt szerint így is visszafogja rendesen a kártyát, persze ez lehet inkább csak a cpu miatt van), meg csak simán rádugja az ember a kábelt, nem egy méretes bumszli van a kábel laptop felőli végén.
Valahogy nem érzem az arányosságot, mert ha jó vastagon is fog a ceruza a beépített anyagok terén akkor is megmarad 50-60 ezer forint haszon darabján ami elvileg a fejlesztésbe ment bele. Az pedig nagyon durva arány, holott nem valami sosem látott, az egész koncepciót tőből újraértelmező újdonságról van szó.
-
pengwin
addikt
"már van elég sávszél (bár a teszt szerint így is visszafogja rendesen a kártyát, persze ez lehet inkább csak a cpu miatt van)"
Nem lehet, hanem biztos... a Core m CPU nagyon szűk keresztmetszet ehhez (gyakorlatilag egy 4,5W TDP-re limitált Core i-U).Ez "a PCIe sávszél visszafogja a kártyát" meg egy óriási mítosz... Csak valahogy el kellett adni a PCIe 3.0-át is konzumer vonalon és a marketing behülyítette az embereket. Lásd:
FURY X@4K:
GTX 1080@4K:
Vagyis még csúcs grafikus kártyáknál is csak extrém esetekben számít a PCIe verziószáma és sávszélessége, akkor is csak kicsit.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz Tikakukac #167 üzenetére
Nem: azt írta, hogy bár az ExpressCard-hoz képest már nagyobb a sávszélesség, de még így is lehet, hogy a tesztben a PCI-e x4-es Thunderbolt 3 sávszélessége fogja vissza az RX480-at, és nem a CPU.
Az ExpressCard-dal nem vitatkozok, az tudtommal nagyon nem arra lett kitalálva, hogy eGPU menjen róla, olyan is volt a teljesítménye ha erre használták. Ha jól emlékszem még szemeztem is vele középsulis koromban, mert volt egy T43(p?)-m, amin volt slot hozzá, de aztán elvetettem a dolgot.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
Tikakukac
titán
Hát elég érdekes volt a megfogalmazás, nekem máshogy jött le, de lényegtelen. Ebből majd akkor lesz buli, ha ott lesz minden nagyobb bolt polcán. Jelenleg örülsz, ha 1-1 darab van az országban
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
pengwin
addikt
válasz silmatauki #172 üzenetére
Bitcoin bányászatról volt szó, ott nem annyira lényeges a CPU felé eső sávszélesség, inkább a kártyák száma számít, ezért pl. daisy chainbe kötött eGPU dobozok jó megoldást jelenthetnek.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
#16939776
törölt tag
Ebben az esetben 6db eszköz fűzhető fel egy portra, feltéve ha van fűzési lehetőség (második csatlakozó a az eGPU-s dobozon).
Kérdés hogy a sok kicsi egyszerre sikító ventilátorral megfelelő-e a szellőzés, a tartósan 100%-on járatott GPU-nak/VRM-nek kis helyre bedobozolva. Megéri-e n*170 usd-t hogy jól nézzen ki a setup?
-
troviko
senior tag
Szerintem ez az egész full hülyeség. Elnézést, de ez a véleményem.
https://www.oldtech.hu/
-
zsoltti
senior tag
Gratulálok, 0-értemle volt ennek a tesznek, istenem
Core M3 procival, letesztelniLegalább szereztetek volna kölcsön egy XPS 15 9550-t a teszt erejéig
-
#16939776
törölt tag
Ha ez a hülyeség működne megfelelően, akkor 2-3 év múlva lehetne olyan VGA, amin csak TB és tápcsatlakozó van, plusz kimenetek. Negyed ilyen méretű házban.
Ez csak a teszt, hogy mit vesz be a piac gyomra/pénztárcája, egyáltalán mekkora az igény ilyen jellegű megoldásokra. Mivel Intel ki akarja teljesen hajtani a dVGA-t a laposokból, ezért lesz ennek megfelelő hátszele.
[ Szerkesztve ]
-
matteo_szg
őstag
Tessék utánanézni az XG Station 2-nek; egyelőre csak bizonyos ASUS készülékekkel működik.
A másik, hogy a T305 az egyik támogatott eszköz, maga a koncepció is elsősorban erre a környezetre lett létrehozva - ultravékony notebook vagy 2-in-1 IGP-vel, külső videókártyával.
Ettől függetlenül természetesen van ROG támogatás is - G701VI, GL702VM és GL502VM. De nem biztos, hogy mindenki arra lenne itt kíváncsi, hogy egy gamer notebook teljesítményét miképp növeli meg az XG Station 2.De egy ilyen tesztre is sort kerítünk majd...valahol, talán újra itt.
jupiiii
-
P.e.t.ya.
senior tag
Tudtok valami épkézláb és kapható megoldást külső vga használatához?
G752VM notimhoz szeretném az egyik 1080-as kártyámat hozzácsatolni, de nem találok semmi értelmes ketyerét. Ez a rog buli lenne fele ennyiért (talán) és ha nem csak a TF3-al működne[ Szerkesztve ]
-
7Heads Drago
veterán
válasz silmatauki #24 üzenetére
Hol az olcsó? És hol itt a teljesítmény?
Még abban a játékban is 23% volt a hátránya ahol nem volt cpu limites.
Vicc az egész.
Viszed magaddal a laptopot, a moncsit, meg a külső vga-t. Súlyban már ott lesz a szeren. És akkor még a laptop proci simán lehet hogy meg is főzi az egész gépet. Főleg ha i7.
Elég erősen réteg termék lesz ez. Sok nem fogy belőle.
Egy kicsit más téma:
Akinek nem inge ne vegye magára.
Anno régen én is elég komoly játékos voltam. Képes voltam akár napi 10-12 órákat is játszani. Érdekes módon sose éreztem hiányát, annak hogy vegyek egy laptopot is játékra. A munkahelyen vagy dolgozok, vagy játszok. Lassan már kezdünk ott tartani, hogy 1-1 játék már olyan mint a levegő, vagy a víz. A létünket veszélyezteti, ha nincs. Személy szerint én inkább egy dokin gondolkoznék el ebben a stádiumban, mint egy külső vga dokkolón. A céges dokumentumok, programok biztonsági érdekeivel se vágom, hogy férnek ezek össze. Nálunk annyira zárt volt a rendszer, hogy a céges pc-n még csak net se volt, nehogy bármi bekavarjon. De nem is volt vele sok gond. De ez csak magán vélemény!Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
silmatauki
őstag
válasz 7Heads Drago #180 üzenetére
"Nálunk annyira zárt volt a rendszer, hogy a céges pc-n még csak net se volt, nehogy bármi bekavarjon."
Nálatok. Másoknál meg mindenki ugyanazon a gépen akar mindent intézni, hogy ne kelljen vacakolnia adatok, doksik, progok stb. szinkronizálásával.
-
Khaal
őstag
válasz silmatauki #171 üzenetére
Na jó, de amelyik laptopban van olyan combos hűtés, hogy rendesen hoszabb távon (gondolom senki sem ilyen alkalmankénti negyed óra játék miatt kezd gondolkozni hasonló megoldásokban) egy erős i7-est, abban általában már benne csücsül egy korrekt teljesítményű diszkrét vga is. Nem nagyon látom a rációt rákölteni még háromszázezer forintot alig több teljesítményre. Persze ez már a "gamer világ" ahol néhány százalék gyorsulásért is komoly pénzeket letesznek egyesek.
Nem a koncepcióval van gondom, inkább a kivitelezés itt a baj. Pl. itt vannak a megkötések, hogy csak ezzel és ezzel a géppel fog menni (bár ebben a témában van remény: [link] ). Belerakták a szvsz feleslegesen nagy tápot (49Amper!!!!), közben meg a normális hőmenedzsment a háttérba szorult a dizájn mögött, hadd visítsanak a kis pöcsköszörű ventilátorok.
Csak egy eszmefuttatás: nem lenne ez sokkal életképesebb egy szerényebb teljesítményű, de néma külső táppal, szellősebb házkialakítással? Vagy ha már az ilyen 2in1 eszközöket meg ultrabook jellegű kicsi és könnyű cuccokat célozták meg akkor akár teljesen passzívan hűtött irányba is el lehetne menni, elvileg itt nincs más hőforrás a külsőházban, meg nem kell semmiféle lefektetett szabványhoz (ITX, ATX..stb) alkalmazkodni.
Lehetne itt innováció, ilyen árazással el is várná az ember, de lényegében nincs itt semmi új a csatolófelületen kívül.
-
silmatauki
őstag
válasz P.e.t.ya. #179 üzenetére
"Tudtok valami épkézláb és kapható megoldást külső vga használatához?
G752VM notimhoz szeretném az egyik 1080-as kártyámat hozzácsatolni, de nem találok semmi értelmes ketyerét."Kicsit keresgéltem (Google, http://www.ultrabookreview.com/10579-laptops-thunderbolt-3/ , egpu.io fórumok), de semmi konkrét tapasztalatot nem találtam. Azaz ki kell próbálnod, műxik-e egy adott TB3 külső enclosure a gépeddel.
-
P.e.t.ya.
senior tag
válasz silmatauki #184 üzenetére
Hatalmas köszönet! Legalább a kezdő lökést megadtad. Tényleg nagyon köszönöm
-
silmatauki
őstag
“(gondolom senki sem ilyen alkalmankénti negyed óra játék miatt kezd gondolkozni hasonló megoldásokban)”
Mondjuk én igen. Hazamegyek, akarok egyet XCOM2-zni a (céges) MBP notimon, nyomom egy fél órát oszt kész.
“Na jó, de amelyik laptopban van olyan combos hűtés, hogy rendesen hoszabb távon egy erős i7-est, abban általában már benne csücsül egy korrekt teljesítményű diszkrét vga is.”
Egyáltalán nem ez a helyzet az MBP-kkel. Az i7-es 15” modellek CPU teljesítménye teljesen jó – játékokban nem a CPU a szűk keresztmetszet, azaz azok alig teljesítenek rosszabbul, mint egy desktop. A GPU-juk viszont játékra használhatatlan.
“Belerakták a szvsz feleslegesen nagy tápot (49Amper!!!!), közben meg a normális hőmenedzsment a háttérba szorult a dizájn mögött, hadd visítsanak a kis pöcsköszörű ventilátorok.”
Sokan modolják az enclosure-okat. Pl. a Node-ban 400W-os táp van, amit pl. az AMD 480 egyáltalán nem használ ki. Emiatt sokan egyszerűen kikötik a táp ventijeinek az egyikét. Játék közben a Sapphire AMD 480 ventije meg gyak. egyáltalán nem hallható, legalábbis az én gépemmel (TB1).
“Csak egy eszmefuttatás: nem lenne ez sokkal életképesebb egy szerényebb teljesítményű, de néma külső táppal, szellősebb házkialakítással?”
Lásd a mod-os megjegyzésemet feljemm.
-
NandoXXL
senior tag
válasz silmatauki #186 üzenetére
Szerintem vegyél egyet, és tarts élménybeszámolót Azért megnézném egy 390-el ezt a szuper hűtésű cuccost.
-
Khaal
őstag
válasz silmatauki #186 üzenetére
Végülis megvan a helye, nem tagadom hogy létezik az a szituáció amikor pont erre van szükség, egy sokszázezres gépnél már nem is olyan nagy kiadás az a plusz 250-300 ezer vga-val együtt. Azt azért talán belátod, hogy ahhoz hogy ez a megoldás elterjedhessen, sokkal szerényebb árcédula kellene, akár szerényebb teljesítmény árán is. Addig ez tényleg egy szűk réteg játékszere marad, pedig techikailag nem lenne akadálya, hogy sokkal mainstreamebb vizekbe is leszivárogjon ez a technológia.
Ha már MBP, akkor azért a Radeon Pro 455 sem egy olyan rossz kártya és alig több a felára egy alap MBP-hez képest, mint ennek a külső toknak VGA-val együtt, kapsz mellé még sokmindent pluszba, valamint mindig kéznél van a teljesítmény. Persze ha mondjuk céges gép akkor lehet nem opció a komolyabb modell, és ha adott a cpu teljestmény miért ne használja ki az ember másra is munka után, de akkor megint csak az ár / érték arány téma jön fel és a konzol mint alternatíva.
Egy 170 ezer forintos eszköznél meg ne kelljen már utólag moddolgatni, ha már ekkora az R/D költségaránya. Külső táppal ez nem lenne egyszerűbb? Ha csak egy GTX1050-est akarsz rákötni akkor csak egy kisebb adaptert kellene kifizetni, ha meg tényleg ki akarod maxolni a TB3 lehetőségeit egy komoly kártyával akkor megveszed hozzá a többszáz wattos féltéglát. Egyáltalán van jelenleg olyan VGA a piacon aminek több mint 400 watt kell?
-
silmatauki
őstag
"Ha már MBP, akkor azért a Radeon Pro 455 sem egy olyan rossz kártya és alig több a felára egy alap MBP-hez képest, mint ennek a külső toknak VGA-val együtt, kapsz mellé még sokmindent pluszba, valamint mindig kéznél van a teljesítmény. Persze ha mondjuk céges gép akkor lehet nem opció a komolyabb modell, és ha adott a cpu teljestmény miért ne használja ki az ember másra is munka után, de akkor megint csak az ár / érték arány téma jön fel és a konzol mint alternatíva."
Nincs esély 2016-os céges MBP-re. (Meg nem is nagyon erőltetem a dolgot, lévén, hogy munkára nem sokkal lenne gyorsabb, mint a jelenlegi i7 early 2013-mam, miközben piszok drága, ja, és még nincs belőlük Kaby Lake. Kivárom a Kaby Lake-es modelleket.) Ezért is döntöttem az eGPU mellett – viszonylag olcsón egy jövőálló és a jövőbeli Macbookoknál (vagy P-s notiknál / tábláknál, ha olyat veszek / kapok) is garantáltan használható periféria lesz, amivel nem gond se a 4k 60Hz-en, se az 5k, se a (jelenleg) Full HD játék még “lassú” TB1 kapcsolat felett sem.
"Egy 170 ezer forintos eszköznél meg ne kelljen már utólag moddolgatni, ha már ekkora az R/D költségaránya. Külső táppal ez nem lenne egyszerűbb? Ha csak egy GTX1050-est akarsz rákötni akkor csak egy kisebb adaptert kellene kifizetni, ha meg tényleg ki akarod maxolni a TB3 lehetőségeit egy komoly kártyával akkor megveszed hozzá a többszáz wattos féltéglát. Egyáltalán van jelenleg olyan VGA a piacon aminek több mint 400 watt kell?"
A piacon jelenleg csak egy enclosure van, ami TI83-as vezérlővel rendelkezik (ami nagyon nem mindegy Mac esetén), és TB3 a csatija, azaz kellően jövőbarát – ez a Node. Ráadásul ennek az árcédulája is barátságos a többi, még drágább enclosure-hoz képest. Ezen okok összessége miatt vettem ezt.
A 400W szerintem jó, hogy van benne. A durvább kártyákhoz (1080 stb.) 200 feletti tápot ajánl a gyártó más (külső téglatápos) modelljeinél. Plusz ebbe a Node-házba a legdurvább vízhűtés stb. is befér (van hely), és eleve jól szellőztetik.
(#187) NandoXXL: "Szerintem vegyél egyet, és tarts élménybeszámolót "
Már vettem: Node + 480. Nem volt könnyű Mac alá beüzemelnem, bár tulképp csak egy nyavalyás kext-et nem töltött be a rendszer, ezért nem ment a gyorsítás. Ha ezt a buktatót megírja bármelyik kapcsolódó tutorial, akkor 1-2 percig se tartott volna az egész. Ti. csak bedugod és a macbe, bebootolsz (hot plug-in nincs, azaz bedugott eGPU-val kötelező bootolni), terminálból egyszer(!) betöltöd a kextet és utána műxik az egész, akárhányszor kapcsolod ki / diszkonnektálod a rendszert, hála a Mac-barát TI83-as chipsetnek.
" Azért megnézném egy 390-el ezt a szuper hűtésű cuccost."
Ezt nem igazán értem...
[ Szerkesztve ]
-
7Heads Drago
veterán
válasz silmatauki #186 üzenetére
Az i7-es 15” modellek CPU teljesítménye teljesen jó.....
Pedig notis topikokban pont azt tanácsolják hogy 15" notiba felesleges az i7 mivel kevés a hűtés hozzá.
15"-ba max i5 az ajánlott tudomásom szerint.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
pengwin
addikt
válasz silmatauki #189 üzenetére
"terminálból egyszer(!) betöltöd a kextet és utána műxik az egész"
Ezt nem lehet startup script vagy kernel konfig szerkesztésével megoldani, hogy automatikus legyen?
Ugyan én más fajta *nix-ot használok, de szerintem ennek mennie kell mac/BSD kernelen is.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
silmatauki
őstag
válasz 7Heads Drago #190 üzenetére
"Pedig notis topikokban pont azt tanácsolják hogy 15" notiba felesleges az i7 mivel kevés a hűtés hozzá.
15"-ba max i5 az ajánlott tudomásom szerint."Nagyon sok CPU-igényes, megfelelően szálasított (optimalizált, azaz minden core-t munkára fogó – pl. párhuzamos RAW-képkidolgozás) hosszú (10-20+ perc egyhuzamban) műveletet végeztem az i7-es 2.4 GHz gépemen. (Persze nem gátolt natív hűtéssel – egy 5 dolláros kb. 20 fokban hátsófedél-felemelő állványon, de külső venti nélkül.) Nem volt throttling; persze a ventik rendesen pörögtek és az egész gép majdnem forró volt. Azaz nem tapasztaltam hátrányát annak, hogy mobil és nem deszktop CPU-m volt. És igazándiból egy dögös mobil i7 és egy deszktop CPU között nincs akkora különbség – az én 45W-os i7-3635QM CPU-m 6625-as Passmarkú, míg egy mai 4.2-es deszktop 7700K 12329..
Nem tudom, az újabb i7 MBP modellek mennyire CPU throttle-olnak; mindez fent az early 2013-ra vonatkozik.
Természetesen tudom, hogy szuperkönnyű táblákba (pl. Surface Pro 4 és sajna még a Book is) stb. nem véletlenül raknak csak duplacore-os és pluszban csak u-s vagy hasonló “butított” i5/i7-eket.
-
silmatauki
őstag
Tegnap is XCOM 2-ztem kb. egy fél órát a Node + 480-kombóval + a fennmaradó időben MacOS-ezésre (web stb.) használtam a 4k60 miatt. Abszolút jó és megbízható, semmi gond nincs vele – ja és az XCOM, az fansztasztikusan jól fut a dGPU-hoz képest...
-
tuctuc
aktív tag
Sziasztok, tudtok ajänlani Thunderbolt 3-mas PCI-E bövitökärtyät PC-hez? Azt olvastam, hogy a Gigabyte es az ASUS kärtyäi csak bizonyos Giga es Asus lapokkal kompatibilisek. Ha össze tudnäm rakni es nem hasznalhatatlan a sebessege akkor ätköltözne a VGA egy eGPU häzba es irnek nektek rola a Logoutra egy tesztet. Köszi: Sanya
[ Szerkesztve ]
20 éve a PH-n
-
Remek cikk lett, de én is ugyanezt a VGA-t néztem i9-10900K procival és hozta (default értéken) az "asztali" szintet.
Neten talált eredmény (ugyanaz a ROG Strix RX480 - asztali gépben)
Azért az RTX 2080 Super-től messze van
Majd jó szolgálatot tehet az XG Station 2 ha már az MXM kártya kevésnek bizonyul...[ Szerkesztve ]
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►