Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#6 lapa veterán Stalker-2572 #5

Új Válasz 2008-02-08 14:20:14 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lapa

veterán

válasz Stalker-2572 #5 üzenetére

szerintem rohadtul nem jó ötlet, hanem abszolút felesleges valami. sok értetlen dolgot láttam már, de ez a csúcsokat döntögetni.
gondoljatok bele mennyi szennyezőanyag kibocsájtás + ritka fém felhasználás van egy-egy ilyen haszontalan hulladék mögött.
ez az aktuális "koronája" ennek az elbaszott társadalomnak. egy szegénységi bizonyítvány a kitaláló(k) és az ezt vásárlók részéről is. gyönyörűen jelzi a határtalan primitívséget és a határtalan arroganciát a természettel szemben.
#27 lapa veterán #56573440 #26

Új Válasz 2008-02-08 19:08:44 #27
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lapa

veterán

válasz #56573440 #26 üzenetére

megfikázzam a gémereket is? simán. ma úgyis olyan odamondósban vagyok
#35 lapa veterán orbano #33

Új Válasz 2008-02-09 11:25:14 #35
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lapa

veterán

válasz orbano #33 üzenetére

az offos részt szinte szóról szóra ugyanígy írtam volna le, csak lusta voltam. annyi a különbség, hogy én végül megvettem a tévét, meg még nem tudtam rászánni magam a bringával munkába járásra. viszont már építem a napkollektort
a "termékkel" kapcsolatban nekem az a bajom, hogy a fogyasztó hajlamos félreérteni a dolgokat és egyből megeszi majd a reklámokat (tárgyilagos ismertető cikkeket), amik a dolog "kúlságát" sugározzák. már most státusszimbólumnak nézik egyesek, lévén a kocka nagymuterjának tutira kell egy ilyen. szerintem nem kell.
a másik, aminek nem örülök az az, hogy a nagy többségnek végig sem fut az agyán a gondolat, hogy valóban van-e értelme annak a dolognak amit megvesz/megvenne, pontosabban milyen "ár"-érték aránya van. az "ár" helyére a furfangosabbak képzeljenek más fogalmakat... az átlagos fogyasztó agyában kb a következő zajlik le ilyenkor: nézzedmá termék --> láttam reklámban ettől nekem jó lesz --> fogyasztok --> otthon ráverem --> büszke vagyok rá, mert megdolgoztam érte. nem kéne annyi tévét nézni, kicsit kitágulna a világ.
nem vagyok tisztában egy ilyen eszköz előállításának költségeivel és technológiájával, de arról meg vagyok győződve, hogy brutális mennyiségű papírt lehet gyártani ugyanannyi energia és alapanyag-felhasználással. mégha a nyomit meg a festéket is beleszámoljuk. erős közelítéssel annyi fotó nyomtatható ki "hagyományos" eljárással, aminek az ára megegyezik képkeretével (itt nagyolva arról van szó, hogy egyik technológiánál sem vettem figyelembe az energia tényleges költségét, csak a pénz gazdasági egyenértékéből következtetek). a nagyi belefullad a sok unokásfotóba szvsz.
(mondjuk hozzáteszem, hogy az otthon-fényképnyomizás nálam hasonló kategóriába esik, mint a tárgyalt csoda. azon viszont túlteszem magam mert belátom én is, hogy ha az embernek nincs lehetősége munkahelyen nyomizni, akkor az alternatívák kényelmetlenek). a nyomik közül meg már alap a színes nyomi.
ha nagyi dvd-játékost kap, akkor arra aszondom ok, lehet rajta fotókat nézegeni meg neadjisten videókat is, hogy az unoka orábból milyen aranyosan bugyborékol a takony. akár postán lemezküldősen is. tévéje csak van a nagyinak. most a másik megoldást nem is merem megemlíteni, hogy a fotóapparátok jórésze tartalmaz kábeltet, amivel látogatókor további eszközök nélkül végig lehet pörgetni mind az ezer fotót, a jobbakat meg elő lehet hívatni internyeten. mert a fotólabor tényleg hatékonyabb és jobban kezeli a hulladékot. nem sokkal, valamivel.
a "nincsen semmilyen űrkütyüm fotónézére"-nagyikon kívül nem - meg ahogy fent írtam belül sem nagyon - tudok elképzelni olyan helyzetet, amikor ennek létjogosultsága van. mindenki tele van olyan eszközökkel, amik még a célfeladatot is jobban el képesek látni, emellett 300e más dologra is jók.
#36 lapa veterán Jim Tonic #34

Új Válasz 2008-02-09 11:49:33 #36
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lapa

veterán

válasz Jim Tonic #34 üzenetére

kérlek próbálj meg uralkodni magadon a beszélgetés hátralévő részében, mert az ilyen színvonalú hozzászólások elég rossz fényben tüntetnek fel szerintem.
nem forradalmárok vagyunk, csak gondolkodunk. ennek során mindegyikünkben kialakul bizonyos értékrend. ahogy látom hozzám hasonlóan többeknél is ez volt az az eszköz, ami átlépett egy bizonyos határvonalat, ami már annyira nem egyeztethető össze az értékrenddel, hogy az hozzászólásra sarkallja.
ennek adtunk hangot a fórum keretein belül. személy szerint kicsit túlzó megállapítást tettem, mellyel pontosan az volt a szándékom, hogy felkavarjam az állóvizet és megfelelő nyomatékot kapjon a dolognak ezen oldala.
mindezt pedig azért, hogy a társalgást olvasók fejeiben gondolatokat ébresszünk, remélve hogy sikerül újragondolniuk viszonyukat a világ dolgaihoz és ezáltal egészségesebb (általam / általunk / a forradalmi tanács által egészségesebbnek tartott) értékrend kialakulását segíthetjük elő.
nálad még nem értünk el átütő sikert, legalábbis most még így gondolod. az itt olvasottak viszont már örökké tudatod részét képezik, a forradalom eszméje már megfertőzte a média által hófehérre mosott elmédet. rövidesen megtérsz majd
elnézést, ha más forradalmárok nevében is szót emeltem, aki gondolja nyugodtan alakíthat frakciót.
#39 lapa veterán Godefroy #38

Új Válasz 2008-02-09 14:02:11 #39
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lapa

veterán

válasz Godefroy #38 üzenetére

...feltéve, hogy van 1000 olyan képed, amit szívesen kiraksz akárhova is mutogatni. én magamról tudom, hogy nem sok igazán jó képem van itthon. nemtom ezt hogyan lehetne lemérni, de mondjuk 30 huf egy kép előhívatása; végig kell nézni a gyűjteményt mennyit pipálna be az ember előhívatásra. na azok a jó fotók, a többi csak úgy van. tematikusan nézegetve megalapozott, de random slideshowban szerintem nem annyira jön be.
ezt összevetve a bármelyik számítógép sok GB kapacitásával és 17+" képernyőméretével meg azzal, hogy azon kívül is rengeteg eszközön meg lehet nézni ezeket továbbra is feleslegesnek és környezetrombolónak tartom. érdemes végiggondolni valójában mennyi energia egy ilyet előállítani. múlkor láttam egy filmet, ahol a bányától a rézvezetékig bemutatták a technológiát. rendesen rosszul lettem, már nem is tudom hányszor hevítették fel az ezer tonnányi alapanyagot, mire derót lett belőle. persze tudom logarléc meg fakunyhó, de sajnos tényleg erről van szó.
és ezt 30e+ huf-ért árulják. legalább jó drága.