Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
válasz VladimirR #63 üzenetére
a ketto nagyon nem ugyanaz
Ahogy a hivatalosan leírt dolgok és a valóság sem. Erre a priorizálásra bármit rá lehet fogni, nem ellenőrizhetik állandóan a rendelkezésre álló sávszélességüket, hogy most jogos volt-e ekkora mértékű priorizálás. Illetve nem lehetnek ott minden embernél lemérni, hogy ebben a megyében ennyi a másikban meg annyi a sebesség.
Ezért mondtam, hogy ezzel biztosítják magukat törvényileg. UPC neted van? Ha igen, akkor próbáld ki, hogy mennyivel jön és megy a torrent, utána dobálózz a szárazjoggal.És itt most tedd félre a warezolókkal kapcsolatos ellenérzéseidet, mert amint korábban is kifejtettem, akár egy full becsületes Linux usernek is kellhet gyorsan egy disztró valamelyik FSF konferenciára (vagy amikre járnak) és baromira nem fog neki örülni, ha emiatt nem jön le neki x idő alatt. Sőt, más p2p protokolt használó szolgáltatásoknál sem. Konkrétan nem ismerek sokat, de ott volt például a Joost, ahol HD minőségű videókat lehetett nézni. Ahhoz is kell a sávszél és ha emiatt akadozik az sem a legjobb reklám egy cégnek.
[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
válasz VladimirR #67 üzenetére
Egy dolog, hogy mit ismert el, és egy másik, hogy mit csinál. Több héten keresztül kísérleteztem a torrentek (nem) működésével egy 20/3-as UPC neten, és hajnali órákban sem ment a letöltés szokványos klienssel 100 KB/s fölött. Átváltva "trükkösebb" kliensre pedig 2,4 MB/s? Vajon mit csinálhattak – az egyébként IT-láma – szomszédaim éjjel-nappal, hogy a környéken ennyit bírt a sávszélesség, és így kellett "priorizálni"?
bambano,
Mit kell szorozni?[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
válasz VladimirR #99 üzenetére
Így van, de én nem is állítottam, hogy tudom, korlátoztak, és nem priorizáltak. Leírtam viszont a vizsgálódásaim eredményét, és úgy vélem, ezek valószínűsítik a korlátozást. A tapasztalt sebesség és a hajnali időpontok metszete erre enged következtetni.
Amit elfelejtettem megemlíteni, hogy a szerződésben szabott forgalmi korlátnak soha a közelében nem voltam, sőt, az átlagom talán annak harmadát sem éri el. Legtöbbször éjszaka töltök le valamit, majd nappal, a feltöltési sebességem úgy felével osztogatom vissza. Nem érzem úgy, hogy ez a típusú felhasználás a többieket érezhetően megkárosítaná, mégis folyamatosan 20-30-90 KB/s-ra volt (van?) korlátozva a torrentem.bambano,
A UPC alkalmaz egy másik korlátozást, mégpedig 900 GB-ot 3 hónap átlagában. Részemről ezt megfelezhetnék, és egy értelmesen működő priorizálást is elfogadnék, mert érteni vélem a máshol jelentkező hasznosságát. Sajnos abszolút nem ezt tapasztaltam. A torrenthuszározást pedig hanyagold, inkább próbáld megérteni a piaci igények változását.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Penge_4
veterán
válasz VladimirR #140 üzenetére
A uTorrent 1.9 béta, vagy a legújabb Deluge.
A uTorrent 1.8-ban is volt ilyen, működött is egy darabig, aztán már nem, azért próbálnak most megoldani az 1.9-ben egy működőképesebbet.
Jelenleg még béta fázisban van, így hibásan küldheti az adatokat a trackernek, sok oldalról ki is van tiltva, ahogy az 1.8 béta is ki volt. -
zsolt501
nagyúr
válasz VladimirR #136 üzenetére
Inkább már nem is mondok semmit mert mindenki csak a magáét mondja, és mindenki elbeszél a másik mögött holott nem ez volna a lényeg.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
Penge_4
veterán
válasz VladimirR #146 üzenetére
Akkor én és erdoke is nyilván szemészeti beavatkozásra szorulunk és hülyék is vagyunk mindketten, mert amikor ezt bekapcsoljuk (illetve 1.8-ban bekapcsoltuk, amíg rá nem jött a UPC), addig vígan hasított a sebesség. Olvashatsz már néhány torrentoldalon is több usertől megerősítést erre vonatkozóan, hogy ha azt bekapcsolod, akkor valamilyen érdekes véletlen folytán növekszik a sebesség. Erre mondj valami magyarázatot.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen