Új hozzászólás Aktív témák

  • Gregorius

    őstag

    válasz doc #62 üzenetére

    gondolom nem mernek durvabbat lepni, mert felnek a piacvesztestol, de mondjuk egy gep-lassitas, vagy egyeb, nem "halalos" de erosen bosszanto megoldas biztos
    A géplassítással max annyit lehet elérni, hogy hatvanszor annyi ember kezdi teleüvölteni a fórumokat, hogy a Windows lassúúúúúúúúúúúúúúúúú, pedig egyszerűen csak lop... izé kölcsönvették.

    a tc-nél is olcsóbb. vezsd már össze a fícsör listát...
    Nem értek egyet. Elsősorban azért nem, mert a TC az öröklicenc. A fejlesztő garanciát vállalt arra is, hogy ha esetleg valamilyen szélsőségesen katasztrofális okból a reg. mechanizmuson változtatni fog, akkor is ingyen és bérmentve kapod az új aktiváláshoz szükséges infókat, feltéve hogy van érvényes régi licenced. A Windowst meg három-négy évente megveszed (potenciálisan hardverrel együtt).

    Senki nem akar a hozzászólók közül beszélni róla. Itt nem arról van szó, hogy fekete háttér vagy kék halál, hanem arról, hogy a Microsoft távirányítással korlátozza a számítógépek képességeit.
    El kell, hogy keserítselek, bármelyik auto-update mechanizmust tartalmazó operációs rendszer illetve szoftver tetszőleges kódot tud futtatni a kompjútereden, potenciálisan megbéníthatja a számítógéped távolról. A Firefoxtól a Flashig. Rosszabb esetben nem is a gyártó bénítja meg, hanem egy külső támadó, aki átvette a kontrollt az update szerver(ek) fölött. De még a magukat nem frissítő full offline szoftverek is rejthetnek időzített bombát.
    A Microsoftnak milyen érdeke fűződik ahhoz, hogy egy ilyen lépést megtegyen? Ezzel legfeljebb a hírnevét és az igen méretes árbevételét tudja csak lenullázni amikor egyébként igen jól megy a szekér. Tehát önként nem hiszem, hogy meglépnék. Kérdés, hogy az állam rá tudja-e erőltetni, hogy meglépje, de ezt sem tudom igazán elképzelni. Az államnak sokkal hatékonyabb eszközei vannak, ha célzott támadást akar végrehajtani, a biztonságilag kritikus rendszerek meg fizikailag nincsenek összeköttetésben az internettel.
    Ezen az összeesküvéselméleten már futottunk egy kört annó az NSAKey környékén, azóta sem tudta senki bizonyítani, hogy valóban gyári kiskapu volt-e és nem csak paranoid képzelgés, még a részlegesen kikerült (illetve a teljes licencelhető) forrás birtokában sem.

    Nem azért, mert legális vagy illegális másolat, hanem azért, mert így dönt! Semmi sem akadályozza meg, hogy holnap legális gépeket kapcsoljon le azért, mert filmeket töltenek le az internetről vagy mert esetleg az open-office-t használják az office helyett
    És ezzel nagyjából annyit érne el a Microsoft, hogy a letöltött filmeket nem Windows-ra fogja a továbbiakban letölteni és az OpenOffice-t sem Windows-on fogja a továbbiakban használni. Múltkor egy szomszédos topicban már kitárgyaltuk, hogy az illegális filmletöltögetés kimondottan előnyös a Microsoftnak, mert növeli a szoftvere használati értékét. A mindenféle DRM bűvészkedés meg leginkább csak azért van benne, hogy a kiadók is támogassák. A DRM-mentes média ugyanúgy lejátszható, mintha ott se lenne.

    Tovább megyek. Semmi sem akadályozza meg őket, hogy egy patch-el elkezdjék begyűjteni a felhasználók személyes adatait, vagy hogy lezárják azokat a word dokumentumokat, amiket nem legális office-al hoztunk létre.
    El kell, hogy keserítselek, ezt bármelyik szoftver gondolkodás nélkül meg tudja csinálni, ami a kompjútereden van. Viszont az első komolyabb képességű felhasználó kiszúrná a hardveres tűzfalán, híre menne a dolognak, és a Microsoft elgondolkodhat azon, hogy átalakuljon konzervipari vállalattá.
    De sokkal nagyobb a valószínűsége, hogy valamelyik kormányszerv "veszíti el útközben" egyik irodából a másikba menet a személyes adataidat.

    Semilyen magán vagy jogi személynek nincs joga bíráskodni az emberek felett. Ez a jog kizárólag az államé.
    Az elmúlt évek fényében sajnos az állam a leginkább hajlamos visszaélni a különböző jogaival. Lásd USA.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák