- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#35193216
törölt tag
válasz Tigerclaw #21 üzenetére
Az AMD talán úgy jön ide kicsit, hogy, ha megnézed, a Broadwell-U pont az IGP terén fejlődött, amiben az AMD erős, és a CPU rész meg csak nagyon kicsit, ahol nagyon jelentős az AMD lemaradása, így nem kellett törniük magukat. Meg úgy, hogy nem buknak semmit, ha nem adják ki ezt a rövid generációt asztalra, mert az AMD sem adja ki a Carrizo-t asztalra, és csak bőven a Skylake megjelenése után lesz új asztali AMD APU generáció. Nyilván utóbbi kevésbé fontos érv amellett, hogy amellett, hogy az alaplapgyártók ellenérdekeltek a Broadwell-K-ban, az Intelnek semleges, mert a járulékos költségekkel is számolva már nem valószínű, hogy megéri kidobniuk a Skylake előtt.
-
#35193216
törölt tag
Igen, viszont ha amúgy is netezni fogsz csak, akkor semmi értelme olyan CPU-t venned, amelyik 95 watt TDP-s. Nyilván ha a 65 wattos drágább, akkor nem érdemes, ha ehhez cserélned kell, akkor sem érdemes. Emellett az is igaz, hogy ha a 95 wattos teljesítménye max. terhelésen megegyezik az újabb, de 65 wattos max. terhelésével, de utóbbi kisebb fogyasztással tudja ugyanazt, akkor nagy eséllyel, különösen hasonló architektúra és energiagazdálkodás esetén, közepes terhelés esetén is kevesebbet fogyaszt (nyilván ez nem minden esetben igaz).
Ugyanakkor nagyban (mondjuk országos vagy kontinens szinten) sokat számít, ha az újabb és újabb generációk kisebb TDP-vel tudják ugyanazt vagy még többet (meg az is persze, hogy mennyire jó az energiagazdálkodása, idle állapotban mennyit fogyaszt).