- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz dajkopali #34 üzenetére
a június elején megindított NMHH-vizsgálat halasztó hatályú volt, vagyis leállt a folyamat
újra az új feltételekkel csak a pénteki kihirdetéskor indultA napok szamabol, es hogy a Telenornal holnapig lehet csak nyilatkozni en inkabb arra kovetkeztetek, hogy a Telenornal nem indult az ujra, csak folytatodott, ami meg hatra volt (esetleg meg 1-2 bonusz nap is benezett) azok a napok ketyegnek epp most.
-
asdf_
veterán
válasz aprokaroka87 #37 üzenetére
amúgy mi ez a marhaság hogy az új feltöltés új szerződésnek minősül?
Ugynevezett jogszabaly (a feltoltes a regi szerzodes megszuneset, es egy uj szerzodes megkoteset (=az akkor aktualis dijszabas elfogadasat) jelenti jogilag, a hivoszam valtozatlanul hagyasaval).
-
asdf_
veterán
válasz dajkopali #154 üzenetére
Ha mar mesz hozzajuk, kerdezd meg toluk, hogy ezt direkt csesztek el az uj szabalyozasban, vagy veletlenul, vagy pedig csak en vagyok a hulye es nem tudok torvenyt ertelmezni (utobbira nagy esely van )
15. A határozott idejű előfizetői szerződésekre vonatkozó különös szabályok
29. §
(2) Előre fizetett díjú szolgáltatások egyenlegfeltöltéssel történő meghosszabbítása esetén a szolgáltató az előfizető által kifizetett, de az egyenlegfeltöltést megelőzően fel nem használt összeget az új előfizetői szerződéshez kapcsolódó egyenlegen jóváírja. A szolgáltató a szerződés újabb feltöltés nélküli megszűnésekor az előfizető – az Eht. 143. § (2) bekezdése szerinti elévülési időn belül előterjesztett – kérésére elszámol. Semmis az előfizetői szerződés azon rendelkezése, mely szerint a fel nem használt egyenleg elvész, vagy az előfizetőnek nem jár vissza.
En ezt ugy ertelmezem, hogy csak ha kifut a kartya, lejar az ervenyessege, csak akkor jar vissza a zseton, ha szamhordoz az ember, akkor valtozatlanul bentragad. Vagy az utolso mondat kulon ertelmezendo nem pedig az elotte levovel egyutt? Szoval igazabol nem ertem, miert kellett kiemelni, hogy ujabb feltoltes nelkuli megszunes, a sima megszunes miert nem volt eleg?
Es terdenallva konyorgok, ne legyenek mar olyan eszmeletlen amatorok, hogy ide (http://nmhh.hu/cikk/166160/22015III30_NMHH_rendelet) egy KEPBOL keszitett pdf-et toltenek fel, mert igy keresni mocskosul nem lehet benne, ami egy uj jogszabalynal egy cseppet problemas csak
[ Szerkesztve ]