Új hozzászólás Aktív témák

• #6 FoxiestFox félisten buherbela #5

  Új Válasz 2009-12-22 19:21:58 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FoxiestFox

  félisten

  válasz buherbela #5 üzenetére

  Gyanítom.

• #13 rennes6 tag buherbela #5

  Új Válasz 2009-12-22 22:41:02 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz buherbela #5 üzenetére

  Ki tálalja tényként? Hol?

• #18 rennes6 tag buherbela #15

  Új Válasz 2009-12-23 01:50:00 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz buherbela #15 üzenetére

  Maestro, a szőrszálat hasogatod a hátamon.

  A WSJ informátora egy kormány közeli faszi. Leadja a drótot egy tekitélyes lapnak, akiknek lehetősége van egyáltalán utána menni a történetnek. Eljutnak egy pontig, amit papírra (weblapra) vetnek. A hír kimegy, kismillió másik lap hivatkozik rá. Csak tényeket legfeljebb a horgászmagazinban írnak, de azt is sarkítva.

  Tényként továbbra sincs semmi feltüntetve. Lásd fent. De lásd alább is, a kommentben.

  [ Szerkesztve ]

• #22 rennes6 tag buherbela #21

  Új Válasz 2009-12-23 13:29:15 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz buherbela #21 üzenetére

  Feladtam.

Új hozzászólás Aktív témák