Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Dolgoznak rajt, hogy külső program segítségével operációs rendszer alól megoldható legyen a frissítés. Gondlom ehhez kell Microsoft is, hogy összehozzák, meg az is, hogy a gyártópartnerek ezt jóváhagyják.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Írták már, hogy sajnos ez nem működik minden esetben, de jött egy mai hír, remélem olvastátok:
Ez egy remek húzás, így már szinte biztos, hogy minden régebbi proci megkapja a frissítési lehetőséget alaplapgyártótól függetlenül, user döntése, felteszi e.
Intel közölte, hogy dolgoznak a régieken is és folyamatosan tolják ki majd hozzájuk a védelmi frissítést. Talán megoldódni látszik az ügy."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Frawly
veterán
Na, végül 2018.03.12-én közzétette az Intel az oldalán, 20180312-es verziójú mikrokódcsomag formájában. Még aznap megjelent a csomag több disztró tárolójában is.
Így végre oda jutottam, hogy egyelőre i7-2620M-es procin teszteljem a Spectre2 elleni IBPB-t, Linux alatt, mivel csak azt használok. Sajnos tényleg észrevehetően lassít, nem is mértem végül benchmarkokkal, mivel innentől fogva nem érdekel. Nem azt mondom, hogy annyira vészes, hogy másfélszer-kétszer lassabb legyen, de mérések nélkül is megérezni, hogy kicsit lassabb a boot, és határozottan, észrevehetően lassabban töltődnek be programok. Szerintem még 30% sincs, amivel kezdetben riogatták a népet, de észre lehet sajnos venni. Szóval kikapcsoltam ez a feature-t a noibpb kernelparaméterrel és így visszatértem a retpoline-os védekezéshez, ami már régóta a kernelben van, és annál úgy tűnik, hogy nem lassabb tőle a rendszer semmivel, észrevehetetlen legalábbis. Azt nem tudom, hogy Windows alatt mennyire lassít ez a mikrokód alapú IBPB védekezési technika.
-
pengwin
addikt
Fura, én pont azt vártam, hogy a mikrokód alapú védekezés kevesebbet lassít majd.
Bár azt sem tartom kizártnak, hogy a 6000-7000-8000-es generáció processzorain nem fog ennyit lassítani a mikrokód. Kell egy kis plusz ösztönzés az átlagfelhasználóknak a platformcseréhez...
Üdv, pengwin
-
-
Frawly
veterán
Na, most már kezdek összezavarodni. Frissített az Arch Linux 4.15.11-es kernelre, ebben már nem csak Spectre2 elleni Retpoline és IBPB van, hanem bekerült a IBRS_FW védekezés. Ezzel az IBRS_FW-vel nem lassít érezhetően, pariban van a Retpoline-technikával. Az IBPB érezhetően lassított. Fene se érti ezt, mi különbség lehet közöttük, pedig elvileg az IBPB és az IBRS ugyanazt a mikrokódot használja.
Windowson viszont okozhat nagyobb lassulást, ahogy ebben a cikkben mérték.
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Napelem
- Amazfit GTS 4 - divatos megjelenés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen routert?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vaku topic
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- i7 7700k
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)