Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
-
dajkopali
addikt
válasz
#32839680 #13 üzenetére
itt két dologról van szó:
- mit tekintünk valóban újdonságnak? ez a legtöbb államban mást jelent
- ha valóban levéd valaki ilyet, akkor mit kell tennie? a szabályozott piacgazdaságban a verseny fenntartása érdekében elvileg korlátozzák a szabadalom felhasználását: megadják x évre a védettséget, hogy a befektetés többszörösen megtérüljön, ugyanakkor a cég nem tarthatja meg magának, hanem méltányos feltételekkel licencelnie kell, ugyanis az iparágnak és a fogyasztóknak, tehát a tágabb közösségnek ez az érdeke"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
válasz
janos1988 #27 üzenetére
kérlek:
A Groklaw azt mondja, hogy az esküdteknek mérlegelniük kellett volna azt is, hogy az Apple szabadalmai nem szabályosak, nem felelnek meg az ottani előírásoknak, és ezek alapján az eljárás megszüntethető lett volna, illetve új eljárás indulhatott volna, ami ezt a kérdést vizsgálja - ahogy ezt a Samsung korábban szerette volna elérni"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
ezzel kezdték, pont a prior artra hivatkoztak több szabadalom esetében, de az eljárás "úgy alakult", hogy ezeket az érveket a bírónő nem vette figyelembe, sőt, akadt, amikor kifejezetten letiltotta ezeket a bizonyítékokat - legalábbis, amit mi innen látunk
az már nagyon amerikai kérdés, hogy a bírónő eljárása jogszerű volt-e"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
válasz
<Adamsky> #86 üzenetére
saját elmondása szerint az "aha" így történt meg:
"The software on the Apple side could not be placed into the processor on the prior art and vice versa. That means they are not interchangeable. That changed everything right there.""fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
én ugyan messze nem vagyok jogász, sőt
de egy picit vitatkoznék
tökéletes bíróság nem létezik, minden megoldásnak vannak előnyei és hátrányai
az esküdtszék intézménye több száz év alatt igencsak kiforrta magát, és bár nem hibátlan, nagyon jól működik - ha más rendszert hozol be, az másképp lesz jó, de meglesznek a hiányosságai
abban viszont egyetértek veled, hogy nem büntetőjogi ügyekben, mint pl. egy szabadalmi per, nem biztos, hogy ez jó megoldás, hiszen míg egy gyilkosság ügyében nagyon is jól jöhet a józan paraszti ész, másrészt a laikus esküdtszék rákényszeríti a jogászokat, hogy ne jogi szőrszálhasogatásba menjenek bele (az esetek többségében), addig egy ilyen szigorúan szakmai alapon megítélhető ügyben kivérzik a megoldás
egy gyilkosság körülményeiről és motivációiról szinte mindenki képes véleményt alkotni, de egy technológiai kérdésben már nem, a legtöbbször nyilván csak a kötőszavakat értik egy szakértői tanúvallomásnál"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
Új hozzászólás Aktív témák
it Vel Hogannek az esküdtszéket erősen befolyásoló döntése nemcsak az adott ügyet érinti: a jogállamiságról és a visszaélésekről is ékesen mesél.
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- MinDig TV
- iPhone topik
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Magisk
- Apple notebookok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ASUS Vivobook Snapdragonnal: talán egy új korszak kezdete!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Dell Latitude 5510, 15.6" FHD IPS, i5-10210U (8 v.mag), 16GB DDR4, 256GB NVMe SSD, gar
- Apple iPhone 12 Pro 256GB Kártyafüggetlen 88% Akkuval 2025.10.18-ig Euronics Garancia
- ThinkPad P1 Gen 4i 27% 16" 4K UHD+ érintő i7-11850H T1200 32GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Szép Apple Watch 5 41mm + Cellular Black 91% AKKU !! 1Hó GARANCiA
- Szép állapotú Apple MacBook Pro 16" 2019 i7 ! 250 AKKU ciklus