- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- DIGI internet
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HBO Max & OD topic
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Linux - haladóknak
- Microsoft Excel topic
- Python programozás
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
LordX
veterán
A különbség ott van, hogy mi csinálja a megállít-visszateker funkciót.
DVB-x esetében a kihelyezett box csinálja, ami ez által tartalmaz egy HDD-t.
IPTV esetében elég egy olyan doboz, amiben erre nincs szükség, mert a szerver old meg mindent.A DVB-s doboz drágább, úgyhogy ezért éri meg jobban a szolgáltatónak. A júzernek mindegy, mert amúgy is ingyért hozzávágják ha előfizet 47 évre előre.
-
LordX
veterán
Mert szerinted az IPTV több sávszélességet igényel, mint a DVB-C? Marhára nem, mert a kódektől függ, és az pontosan ugyanaz. Az overhead különbség az meg +-5% alatt van.
Mod: Jah igen, egy "IPTV" kimaradt az előző hozzászólásomból: "jobban megéri az IPTV a szolgáltatóknak".
Plusz még amit a #15-ben írtál, hogy adatforgalomra jobban ki lehet használni a kiépített drótot, azaz ezzel együtt viszont már a DVB-C jóval rosszabb sávszélességet foglal el.
[ Szerkesztve ]
-
LordX
veterán
Ember, szövegértés! "Az overhead különbség az meg +-5% alatt van." A különbség a IPTV és a DVB-C között.
ATM keretezés? Miva? IPTV, nem ATMTV. IPTV-t konkrétan RTP/UDP/IP protokolstack-el szokás (az esetek 99.999%-ában) továbbítani.
Hogy PPPoE-n is átmenjen az ADSL-es júzerekhez az adat, az IPTV-s IP csomagméret max 1492 byte, de ez az IP fejléc nélkül értendő. Az implementációk többségénél hogy az IP PDU 1500 byte legyen, csak 1480 byte-ba fragmentálják az MPEG-TS streamet (a maradék 20 byte az RTP+UDP). IP fejléccel ez 1520 byte. Pakoljuk rá az Ethernet fejlécet, ami még 20 byte (fejléc+IFG, bár azt hiszem az IFG-t nem továbbít a Docsis, de biztos ami biztos számoljuk hozzá). Most tartunk 4% overheadnél (1480->1540 byte). Erre pakoljuk rá amit írtál, hogy 51 Mbithez kell 55 Mbit "nyers" adatátvitel, így összesen 12,2% az overhead.
DVB-C esetében az MPEG-TS stream átmegy egy (204, 188) RS kódon, boom, 8,5% overhead, ez után átmegy egy m/n kódoláson, ami ha minden igaz a legjobb paraméterekkel is 7/8, ami extra 14,3% overhead, összesen 24%, és ezt viszi át a "nyers" 55 Mbiten.
Bocsánat, így kiszámolva tényleg nem 5% az overhead különbség, hanem legjobb esetben is 10,5% az IPTV javára, de inkább több.
Most az hanyagoljuk, hogy ha visszatekercselés van, akkor n-szeres sávszél kell, mert ha nincs, akkor tök ugyanazt tudja az IPTV, mint a DVB-C ugyanakkora (+-) sávszéllel. Meg mellette tud visszatekercselést is, ha kell. Szóval valahogy nem érzem ezt érvnek a DVB mellett
[ Szerkesztve ]
-
LordX
veterán
a docsis rendszerben az ip ugyanolyan mpeg transzport streamben megy, mint a dvb-c.
Nah jó, ezt nem tudtam, nem is gondoltam volna, hogy ilyen idiótán van ez megoldva.Ez esetben viszont az overhead az RTP/UDP/IP/MPEG-TS az overhead. Ami az előzőleg emített 4% + az IP-over-MPEG-TS overheadje, Ultra Lightweigth Encapsulation esetében 4 byte overheaddel pakolja bele az IP-t az MPEG-TS-be, azaz 1524 per 1460 byte payload, plusz a 188 per 184 byte a TS szegmentálásból, összesen 6.65% overhead. Nah bumm. Legelső becslésemben tévedtem 1.65%-ot.
-
LordX
veterán
Egy IPTV infrastruktúrára a szerver oldala "kicsit" magasabb belépési költségű, mint a DVB.
DVB esetében lehet venni dobozt amibe egyik oldalon bedugod a zantennahugáriát a másikba meg a kábeltévé fejállomást, amiben a célhardver átkódol, keretez, 80 csatornához beleraksz 10 kártyát, mert 1 kártya 8 csatornát kezel.
IPTV esetében 80 csatornához kell 20-40 streaming szerver, switchek, routerek tömkelege amin keresztül ezek rá vannak kötve a docsis fejállomásra. A NAVA streaming rendszerében dolgoztam, ott 5 adóhoz, ilyen helyekhez képes elhanyagolható nézőszámhoz kis felbontáson (valami 320x240) kellett 3 szerver, és így is kevés volt néha (mondjuk nem volt multicast, de azzal drágább lett volna a rendszer összesen mindenféle liszensz okok miatt).
A T-nek van IPTV rendszere a DSL-es IPTV miatt, amit "csak" rá kell tolni a kábelesre is (ami azt jelenti, hogy pl. QoS-t biztosítani kell egy újabb továbbítási láncon, de ha a cégen belül már van ki van építve az egész valahol, akkor a szakértelem már megvan)
UPC-nek nincs még IPTV, amíg nem szolgáltat IP-t máshol, mint kábelen, akkor nem is várható hogy legyen. (23-as körzet nem sok vizet zavar, túl kicsi piac + más cég is szolgáltat tévét.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Autóhifi
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Elektromos cigaretta 🔞
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- BestBuy topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...