Új hozzászólás Aktív témák

• #27 ollie MODERÁTOR koko52 #14

  Új Válasz 2020-09-08 17:13:42 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz koko52 #14 üzenetére

  Nem, a 8400 és 9400 6 magos, 6 szálas i5-ök, a 10600 meg 6 magos, 12 szálas.

  ***

• #29 Fred23 nagyúr koko52 #14

  Új Válasz 2020-09-08 17:32:18 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fred23

  nagyúr

  válasz koko52 #14 üzenetére

  A Celeronért nem nagy kár, de még azt is sajnálom kicsit, mert így a Pentium lesz legalul, ahhoz a névhez pedig sok kedves emlék fűz. Remélem, azt megtartják később is, milyen lenne már az Intel Pentium proci nélkül?!
  Igen, a Celeron már évek óta csak "celeroncs", baromira lejáratódott, de én is emlékszem azért még a 300A-ra is.

• #68 Robitrix senior tag koko52 #14

  Új Válasz 2020-09-15 18:12:27 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  válasz koko52 #14 üzenetére

  a 8400 és a 9400 közt valóban csak egy paraszthajszálnyi a különbség. ami 100 mhz többlet mind alap órajelben mind boostban.
  a 7400 és 8400 közt nagy a különbség, hiszen 4/4 helyett 6/6 lett. ami meg is látszik az össz teljesítményen.
  de a 10400 és a 9400 közt megint nagy ugrás történt ugyanis a emeltek a boost-on 200 Mhz-et és főleg több szálasították a procit 6/12-re... ami megint jelentős teljesítmény ugrást eredményezett. nagyjából úgy 25% körüli össz teljesítmény emelkedést. ami azért azt mutaja, hogy az Intelnek nem teljesen megy a több szálasítás, hiszen egy hasonló paraméterekkel rendelkező Ryzen 5 3600, ami szintén 6/12 és csak 100 mhz-el alacsonyabb az órajel boostban. Viszont jól kijön összmagon terhelve a ryzen proci előnye. mivel olyan alkalmazásban jelentős az előnye az intellel szemben. Hiába alacsonyabb az 1 szálas teljesitménye. Amit az okozhat, hogy jelentős a különbség a 14 és a 7 nm közt. Az elöbbi egyszerüen jobban melegszik. Így meghajtva a procit nem képes tartosan boost maximum közelében tartani a órajelet. okkal inkább igyekszik a hőtermelés miatt az alap órajelen ügykodni, ami 2900 mhz szemben a ryzen 3600 Mhz-ével- Túl azon, hogy a ZEn 2 fejlettebb mag, mint a intel magja. Azonos órajel mellett többnyire gyorsabbak az AMD procik. Csak anygobb órajellel képes egy darabig tartani a tempót, azt is addig, amig a nagyobb órajel miatti melegedés és a 14 Nm hőtermelése térdre nem kényszeríti sok mag használata mellett és lemarad. Azért egy ryzen 3600-os szépen és tartosan muzsikál sok mag mellett is a BOOST közelében szépen tartja a procit. 4125/4150/4175 mhz és néha bemutatja a 4200-őt is. Na azért leszámítva a parasztvakításnak tűnő 8400->9400 fejlesztést a többinél van fejlődés...

Új hozzászólás Aktív témák