Új hozzászólás Aktív témák

• #15 sb veterán Ren Hoek #14

  Új Válasz 2019-09-24 19:13:31 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Ren Hoek #14 üzenetére

  Van korreláció, de minimális. Épp annyi mint a szekrényméret és a TV méret között.
  Miért ne lehetne igényesebb panel egy kisebb TV-ben?

  Lásd újra amit írtam: PC kijelzőként (tehát közelről) nincs relevanciája egy 55"-osnak.
  A 120Hz-nek (vagyis lefordítva a megfelelő mozgásminőségnek) sincs semmi köze a panelmérethez. Az egyik használható a másik meg szar. Akkor is ha 32" vagy 40". (És itt ugye sokszor pl egy 24p kadenciahelyes megjelenítés is a 120Hz-hez van kötve 5:5 pulldown-al, szóval még ilyenek is elvesznek. Akadozva egy mesétől is leesik a feje az embernek.
  De pl. a hálóban, kisméretű szobában, este az említett alacsony fényerőnél sem cél, hogy akadozó, szétfolyó képet nézzek.

  Szóval szerintem akárhányadlagos kijelzőként ezek masszív hendikeppek egyéb célokra használva is, de ugyanúgy fő célra is, főleg ha ezeket az addicionális jellemzőket is hozzáveszem.

  Ez nem volt így régen. A legagyibb, kis 3D TV-kben is ott figyelt a 120Hz-es panel pl. Nem kellett hozzá extra méret és csúcskategória. Hiába nem a 3D miatt vetted meg, hozta a többi extrát is. Pl.

  Ma (1-2 éve) Samsungnál megnéztem a kínálatot. 55" alatt 60Hz, 120Hz szemkifolyós PWM, judder, stb... Miközben a 10+ éves 40A656-omon nem kellett ezzel szembesülni. De a pár éves 150k-s 40-es 3D Tv-jüknél sem.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák