- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- DIGI internet
- Proxmox VE
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
Új hozzászólás Aktív témák
-
poci76
aktív tag
válasz Trollbjorn #92 üzenetére
A 14 nm-es Ryzenek órajele jóval alacsonyabb volt, mint a 7 nm-eseké. Az AMD nem ezért maradt még a 7 nm-en, hanem mert jelenleg nincs rá szüksége, és nem akarja megfizetni ennek többletköltségét. Majd a Zen 4-gyel továbblép.
-
Pingüino
senior tag
válasz Trollbjorn #92 üzenetére
A magas frekvencia nagyon nem jó. Egyrészt nem önmagában az adja az egy szálas teljesítményt, hanem az IPC-vel együtt adják, másrészt 3-3.5 ghz körül optimális a processzorok energiahatékonysága, tehát ott a legjobb a perf/watt mutató. Onnan fölfelé exponenciálisan növekszik a fogyasztás, tehát ahogy növeljük az órajelet, a teljesítmény viszonylag egyenletesen növekszik, a fogyasztás viszon először lassabban, majd majd egyre gyorsabban növekszik, és a végén nagyon megszalad. Szóval az órajeleket nincs értelme az egekbe növelni. Így nem is fontos, hogy alacsonyabb csíkszélességen nem megy olyan magasra az órajel. Meg am az AMD nem is azért nem megy nagyon magasra órajelben, mert ők ne m tudnának, hanem ők is tudják, hogy nincs értelme.
Sokkal jobb eredményt lehet elérni az IPC növeléssel, meg az alternatív módszerekkel, pl. a heterogén processzordesign-al, a koherens memóriakezeléssel, és hasonlókkal, amikben az Intel szintén gyengélkedik, az AMD meg legalábbis ígéretes irányba halad. Ehhez már csak plusz adalék, hogy a TSMC-nek köszönhetően gyártástechnológiában is előrébb vannak. Szóval igen, a piaci versenyben előfordul, hogy időnként megfordulnak a szerepek, jöhet még fel az Intel, ha összeszedik magukat, de a közeljövőben kár erre számítani. A következő olyan 5-7 év technológiailag megkérdőjelezhetetlenül az AMD-é, és messzebbre tekintve már csak szubjektív véleményt is tartalmazva lehet jósolni, de szerintem lesz az jóval több is.
[ Szerkesztve ]
-
#90088192
törölt tag
válasz Trollbjorn #92 üzenetére
Én ott akadok el folyamatosan, hogy 3.5% különbség jó esetben egy Core2Duo E8400 teljesítményével egyenlő. Lehet csak 3.5% de számítási teljesítményben igen brutális különbség.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Fujifilm X
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- NBA és kosárlabda topic
- OLED TV topic
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...