Új hozzászólás Aktív témák

• #12 Penge_4 veterán puttputt #10

  Új Válasz 2010-07-15 12:26:41 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz puttputt #10 üzenetére

  "de ha mennyiségi/minőségi alapon vizsgáljuk a dolgot... És ugye eleve ingyenesen és önként..."

  Ezt úgy értsem, hogy 100-ból 2-3 a minőségi? Mert sajnos ez van.

  "És ugye eleve ingyenesen és önként..."

  És ez feljogosítja bármelyiket, hogy backdoor-t építsen az addonjába?

  "Egyébként nem meglepő, hogy ott még a több hiba, ahol több a munka..."

  Milyen munka? Miközben például az Opera mindent mindennel letesztel és nagyon ügyel a biztonságra, ha 1-2 bug be is csúszik a hülye versenyszellem miatt addig a Mozilla mit csinál? Ül a seggén évekig, foltozgatja a Geckto-t, ami már lassan muzeális darab, magasról tesz olyanokra, mint Acid3, sebesség és emellett(!) az addonok jelentik a böngésző alapkövét. Nélkülük mondhatni egy sima keretrendszer az egész. Mégis ennyire elhanyagolják a biztonságot. Mikor már a Microsoft is ezerrel ráfeküdt erre a témára, addig a Mozillánál az jelenti a biztonságot, hogy
  1: Letiltja az addonokat a fejlesztői verziókban, hogy még csak le se tudd őket tölteni a hivatalos oldalról, mert regisztráció nélkül nincs "Mégis letöltöm" (ezt már megoldották egy ideje szerencsére).
  2: Hülye vírusellenőrző, ami nem ismert milyen adatbázist használ, nem ismert semmi, csak az, hogy 10 másodpercig "Virus scanning" és soha nem talál semmit.
  3: Sitecheck, ami megint értelmetlen és annyiban nyilvánul meg, hogy az urlclassifier3.sqlite töredezik, mint állat és tekeri a vinyót, miközben írja/olvassa a fájlt.

Új hozzászólás Aktív témák