Új hozzászólás Aktív témák
-
atti_2010
nagyúr
Valamivel gyorsabb lett ez legalább most erezhető is nem csak a számokban.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
nagyúr
•HTML5 hang- és videólejátszás sebessége állítható → elképzelhetetlen sebességűre is
Megérte felkelnem."Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják."
-
zoltanz
nagyúr
Nálam el sem indul Droidon, Galaxy Mini (2.3.4 Rom).
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
MCBASSTION
aktív tag
azt mert nem lehet megoldani, hogy ha betoltok egy oldalt, akk ne fagyjon meg az egesz ui, hanem a hatterben dolgozzon?
olyan nehez ez? chromeban mar megcsinaltak...
az nem baj ha fel masodperccel tobbet gondolkodik, de ne fagyjon mar ki par pillanatra...windows7sins.org
-
Badman 4ever
őstag
Klikk, hogy a szemünk előtt legyen az az elképzelhetetlen sebesség.
[ Szerkesztve ]
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
nagyúr
válasz Badman 4ever #8 üzenetére
"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják."
-
Ygg
senior tag
Alkalomadtán kipróbálom, remélem, a végeleges OK lesz.
-
ddekany
veterán
Ez az asm.js annyira... Nézzük a folyamatot. Régen: Megírsz egy programot C/C++-ban, lefordítod/linkeled a cél platformra, és kész. Most: Lefordítod a C/C++ az LLVM köztes nyelvére (byte code), az erre készült Clang fordítóval. Az LLVM köztes nyelvét után Emscriptem-el továbbfordítod a JavaScript-é. Ez nem egy szokványos ember által olvasható JavaScript lesz, hanem efféle hagyományos-gépikód emulátor, ami bazi int tömbökkel emulálja a heap-et meg ilyeneket, és mindent int-ekkel meg double-kal csinál, más típust tán nem is használ. Aztán jön a JavaScript interpreter a böngészőben, ami ha valami modern darab, elkezd azon küzdeni, hogy egy ilyen dinamikus, sebességet mindig leszaró nyelvet, mint a JS, valahogy gyorsabbra fordítson. És ezt a förmedvényt jól optimalizálhatónak fogja tartani, mert direkt úgy van tervezve, hogy jól essen egy tipikus JS optimalizálónak. Főleg ha meg van jelölve, hogy ez asm.js, és fel van rá készítve, akkor nagyon bátran nekiállhat. Így végül, ha minden jól ment, valami hasonló gépikóddá fogja transzformálni, mint amit régen azzal az egyetlen fordítással kaptál, csak persze azért lassabb lesz, meg biztos van még pár buktató. Könyörgöm, legalább LLVM byte-kódot kapná a böngésző, de neeem, ahhoz túl nagy összefogás kell... és a JS az már today is fut... Na, ez az IT.
[ Szerkesztve ]
-
kispx
addikt
Az Ubuntu repójába is megérkezett.
-
ddekany
veterán
Ja... és akkor utána maga a szerver sem valódi vas lenne, hanem mondjuk egy über-szerveren futna a Google-nél egy Chome böngészőben egy PNaCL-re írt PC emulátorban, és a Chrome böngésző képét streamelné feléd a Google egy P2P hálózaton keresztül, és... és a lényeg, hogy így mindig lenne munkája a fejlesztőknek és rendszergizdáknak, hogy ez erőművekről ne is beszéljünk.
-
#10691584
törölt tag
válasz Badman 4ever #8 üzenetére
Végem van
-
Muton
addikt
igen, meg király dolog lenne lazán odaszólni VérPistikének, hogy figyu már kiscsávó, nálam a xxx játék böngészőben is több fps-sel megy, mint nálad CF/SLI-ben
xxx: az egy roppant erőforrás igényes népszerű mai játék, aminek nem tudom a nevét, de Crysis vagy ilyesmi lehet
Muton#2316 - $z@r a drop >_<
-
Badman 4ever
őstag
válasz #10691584 #19 üzenetére
Főleg, ha elképzelhetetlen sebességre kapcsolsz.
Egyébként egy másik cikkben ezt írják:
Right-click any media playing in the native player and you can select a playback speed: slow motion, normal, high and ludicrous. You’ll be able to listen to tedious podcasts in half the time!A filmben a "ludicrous" az csak az "állati nagy sebesség", nem is a "elképzelhetetlen sebesség".
Most úgy elképzeltem, ahogy HTML5 lejátszásnál ezt az opciót kiválasztva a videó átmegy skót kockás plédbe.
[ Szerkesztve ]
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
big-J
őstag
válasz MCBASSTION #6 üzenetére
Ez addig lesz igy amig nincs külön thread minden tab-nak. Chrome-ba már külön van ha jól tudom, viszont az ilyen megoldások több ramot esznek.
Ugyanez az oka annak hogy egyik böngésző teljesen befagy ha 1 lap beáll, a másikon meg csak az adott lap.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"Ez addig lesz igy amig nincs külön thread minden tab-nak."
Operáék meg tudták azért nagyon jól oldani a single process működést. Persze való igaz, hogy teljes fagyáskor/összeomláskor vitte az egész böngészőt, de legalább nem zabált 30-40-50 kiegészítővel és 50+ tabbal 16 giga RAM-ot.
-
JanR
addikt
Az a hiba vagy bug javitva lett, hogy a videokat lassan hozza be? Nalam laptopon tokeletesen ment, de az asztalin mindig vartam 7-8 mp-t mire elkezdte a videot lejatszani.. (youtube)
-
#10691584
törölt tag
válasz Badman 4ever #21 üzenetére
Hát. Kipróbáltam: Nekem olyan "állati sebességre" kapcsolt QL alatt, hogy végig lagoltam az egészet, pedig az még csak nem is webGL-es cucc. Egy nyomi Maxthon is f@szán lenyomja ezt a bughalmazt. De legalább skótkockás nem lett
-
Ezt én is bírom. Régen a gépen futottak a programok, amik ha jól voltak megírva, gyorsak voltak.
Ma vagy 5 rétegen keresztülmeg valami, mire lefut, és bika hardver kell hozzá. Fejlődés.
Oké, platformfüggetlen, de nem lehetne egyszerűbben a bonyolítás helyett?[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
ddekany
veterán
Lehetne egyszerűbben, meg normálisan, de nem csináljuk, mert volt valami, amit holnapra hozzá lehetett gányolni a meglévő gányhegyhez. Ez fontos elv, enélkül nem lenne Web a Web! Itt pl. ide hallom, ahogy üvölt a LLVM byte kódja, hogy basszátok meg, erre találtak ki, hogy én vagyok a compiler optimalizált kimenete, és tovább lehet hatékonyan natívra fordítani. Hm....ez nem gány, mágjára vele!
Amúgy meg egyre inkább nem is értem hogy fut most ezen a Unreal 3... Tud már több valós szálat a szabványos JavaScript?
Lehet, hogy a Google kicsit összeszedhetné magát a PNaCL-el. Nem ismerem, nem tudom el van e cseszve esetleg, de sokkal átgondoltabbnak tűnt...
[ Szerkesztve ]
-
Hgovi
aktív tag
Gyorsabb lett.
FaszaÜdv Hgovi
-
kengyel
nagyúr
Nem lett rossz
kengyel
-
1tom
tag
Kíváncsi vagyok rá, hogy mennyivel lett jobb az előzőnél...
Bunkók kiméljenek! Amiga rulez always!
-
attila9988
őstag
A Mozilla mellett a Chrome és a Opera is támogatja ezt a megoldást.
Milyen meglepő hogy a chrome fork támogatja a chrome által támogatott funkciót..
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
-
kispx
addikt
válasz attila9988 #32 üzenetére
Az Opera 12.00-tól támogatja. Akkor még nem volt Chrome fork.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz attila9988 #32 üzenetére
Érdekes, igaz nem ide kapcsolódik a dolog, de arra jöttem rá, hogy pl. a Microsoft oldala gyorsabban töltődik be FF alatt, mint ie alatt. És ez fordítva is igaz a Mozilla oldalára. Már találkoztam ilyen bug-gal is.
"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják."
-
IE alatt mi nem töltődik lassan?
Most voltam fent a céges VPN-en, és a belső hálón levő némely oldal elég lassan jött be. Ezek csak IE alatt mennek (amikor mennek). Na, mivel a VPN lassú, az IE elkezd homokórázni, és eközben úgy beduzzog, hogy nem lehet másik tabra váltani, amíg nem reagál az aktuális tabban levő oldalMutogatni való hater díszpinty
-
nagyúr
Nekem nincs bajom az IE-vel, azt is használom mindenhol, kivéve melóhelyen bejön még az ff is, mert az állami oldalak ff-re vannak optimalizálva. Szerintem gyors az ie.
"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják."
-
Majd mutasd meg a géped... Én agybajt kapok tőle néha a céges gépen (az itthonin nem winnyóz van, így IE sincs).
Pl. Office Web components-es felület, a 7-tel még működött, a 8-ban levő IE-vel már sehogysenem.
Amúgy fent vázolt esetben nem az IE sebessége a gáz, hanem hogy jó MS módra vár az adatra, és addig nem reagál a user kattogtatására.Mutogatni való hater díszpinty
-
Penge_4
veterán
válasz attila9988 #32 üzenetére
Ahogy kispx is mondta, már régebb óta támogatja. Továbbá meglepődnél, hogy mi mindent nem támogat ez a piros O betűs Chrome fork, amit a Chrome igen... (és nem, nem csak olyanokra gondolok, mint a H.264, amiért fizetniük kéne).
-
Petyyyyy
addikt
Eszméletlen gyors lett az új Firefox. Az összes közül a leggyorsabb - FF, Opera, Chrome, IE - pedig mind SSD-n van. Indulásban és oldalbetöltésben is verhetetlen most a új verzió.
Szemed az úton, pedál a padlón || Whatever, Im the star
-
attila9988
őstag
Engem annyira elriasztott ez az opera next, hogy pár nap tesztelgetés után legórtam a fenébe, és további pár nap alatt átköltöztem firefox -ba, még mielőtt kijönne a végleges 15. Így tulajdonképpen át sem néztem a különbségek listáját a chrome -hoz képest, hiszen elsősorban az opera 12 funkcionalitása érdekelt, ami meg nagyrészt hiányzott belőle. A chrome -ot egyébként sem szeretem, tehát szinte biztos volt hogy egy ilyen fork -ot sem fogok használni. Nekem óriási csalódás volt ez a váltás, így sok év opera használat után, és nem látom be hogy azok, akik eddig sem váltottak át chrome -ra, most vajon miért akarnának opera név alatt is chrome -ot használni. Egy olyan chrome -ot, ami állandó lemaradásban van, és ami messze nem nyújt annyi egyedi képességet, amiért érdemes lenne továbbra is használni. Különösen azoknak rossz ez, - mint pl én - akik a 12 -esből sok funkciót használtak.
Épp ezért nem is igazán sikerült még teljesen átállnom a rókára, bár jól haladnak a dolgok. Elég okos manapság már ez is, pár érdekes pluginnel meg főleg. Úgyhogy winen csere, debian -on meg a mozilla repo belőve, és kb minden helyen, ahova még általam került az opera, megmutattam mi lett belőle, és megkérdeztem akarja -e megtartani így, vagy cseréljem....Operáék elmehetnek a fenébe azzal a vacakkal.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
GeryFlash
veterán
Ember sírok a kommentjeiden, amúgy nagyon igazad van, de hát tudod ez a jövő
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Penge_4
veterán
válasz attila9988 #41 üzenetére
"és nem látom be hogy azok, akik eddig sem váltottak át chrome -ra, most vajon miért akarnának opera név alatt is chrome -ot használni."
O12 mellett másodlagos böngészőnek inkább Chrome, mint Firefox. Utóbbi vitathatatlanul jobban konfigurálható és alapjáraton is okosabb (pl. könyvjelzőkezelő, MIME types, temporary downloads, about:config és egy rakás dolog), de lassú. Még mindig. Főleg ha megpakolja az ember kiegészítőkkel. Emiatt nagyon rossz lesz az egész felhasználói élmény, még ha nagyon magas szintre okosítod, akkor is.
A Chrome-ban a kiegészítő API meglehetősen limitált még most is, viszont annyi előnye van, hogy csak a memóriát ugrasztja meg (azt extrém mértékben), de egy 16-32 gigás vason gyakorlatilag a response time-ra nincs hatással.
Az Opera 15 a beépített (azaz mindenhol, belső lapokon is működő) mouse gestures miatt, meg mert már a keresője is tud POST query-t, előbb-utóbb lehet, hogy okosabb lesz, mint a Chrome és akkor jobb lesz másodlagos böngészőnek a 12 mellé, mint a gyári Chrome.
Windows-on azért, mert van beépített mouse gestures (ez Linuxon KDE-ből megoldható, bár flip gestures pl. nincs és jobbklikk linken megnyitás új lapon/háttérben sem, mivel nem natív), nincs ezernyi autorun szemét meg kényszerített silent update.
Linuxon pedig azért, mert Firefox mellett is kéne, mivel az még mindig NPAPI-t használ (és még az NPAPI-s implementációja is szarabb, mint az O12 szintén NPAPI-s implementációja), itt pedig csak a PPAPI jöhet szóba, ami hardvergyorsítással sem omlik percenként.
Mellesleg egy csomó dologban hasonlít a Firefox és a Chrome (meg az összes többi böngésző az Opera kivételével). Ilyen a szar szövegkijelölés.
- Linkeket például képtelenség kijelölni, mert egyből drag and droppolni akarja.
- Nincs olyan, hogy megnyomom a Tab billentyűt és automatikusan a legközelebbi formba/submit gombra ugrik. Meg ehhez kapcsolódóan spatial navigation sincs.
- Nincs plain text copy és a kijelölés is ocsmány, szar.
- A zoom-ja mindkettőnek nevetséges és lassú is kicsit, ráadásul Chrome-ban még a buta korlátoltsága miatt about:config hiányában a globális működés sem kikapcsolható."Elég okos manapság már ez is, pár érdekes pluginnel meg főleg. Úgyhogy winen csere, debian -on meg a mozilla repo belőve"
A Mozilla közösség igazán készíthetne egy segédletet táblázatos formában, ahol fel vannak sorolva egyik oldalon az Opera funkciók, másik oldalon pedig az annak kiváltására szolgáló kiegészítők (több is párhuzamosan), illetve nem csak kiegészítők, hanem a kiegészítők nélkül about:configgal, userChrome.css-vel, userContent.css-vel és egyéb buher megoldással elérhető dolgok, illetve az ahhoz vezető tutorialokra linkek.
Szerintem sok usert tudnának vonzani vele.
-
attila9988
őstag
Az opera 12 sok mindenben volt a legjobb, de muszáj volt váltanom, még mielőtt megjelenik a végleges 15. És mivel egy ilyen váltás időbe telik, korán el kell kezdeni.
Egyébként az ff nem lassú. Vagy legalábbis én nem érzem hogy az lenne. A memóriahasználatot is egész jól kordában tartják ma már, és a chrome -nál jelentősen okosabb a cucc.
Én azt gondolom hogy a chrome nem is lesz sokkal okosabb, hiszen ez nem érdeke a nagy G -nek. Ő mindent webre akar tenni, tehát logikus hogy a böngészőnek butának kell maradnia. Meg a sok kis rejtett szemétség ami benne van, szintén nem tetszik, bár azok nagy részétől meg lehet szabadulni, ha magát a chromiumot használja az ember, és nem a google build -et. De a böngésző maga akkor sem szimpatikus, mert túlontúl buta. Olyan mint egy internet explorer. Semmivel sem tartom jobbnak annál.
A Mozilla közösség igazán készíthetne egy segédletet táblázatos formában, ahol fel vannak sorolva egyik oldalon az Opera funkciók, másik oldalon pedig az annak kiváltására szolgáló kiegészítők
Van ilyen gyűjtemény a firefox kiegészítők oldalán. Keress rá.
Egyébként nekem az is nagyon kellemes dolog, hogy külön debian repo is van mozillanal. Tudom apróságnak tűnik, de jól jön.Őszintén szólva még hiányzik az opera, de tudom hogy a támogatása nem lesz hosszú, és helyette azt a szutykot akarják nyomni amit most összedobtak. Sok felhasználói programnál nem zavarna hogy nem fejlesztik, ha továbbra is hasznos nekem - használok is ilyesmit - de egy böngésző esetében ezt nem tehetem meg.
Az opera meg azzal hogy megszűnt az lenni amiért a felhasználói többsége használta, szerintem nyugodtan le is húzhatja a rolót. Most még jött ez a biztonsági incidens is. Kíváncsi vagyok hogy hogyan akarnak most ebből kimászni.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Penge_4
veterán
válasz attila9988 #44 üzenetére
Én is tesztelgetek többféle böngészőt, de egyik sem nyerte el a tetszésemet. Szóval akármilyen szar, kénytelen leszek még hosszú ideig a 12-n maradni, amíg valamelyikből nem hoznak ki értékelhető példányt.
Őszintén szólva mindkettő annyira távol áll az elképzeléseimtől (és az eredeti Operától), hogy távoli fantáziát mindkettőben látok. A Chrome-ban az egységes és gyors motort, amire talán az Opera (ha életben akar maradni, nem csak egy n+1 fork maradni még a jelenleginél is alacsonyabb piaci részesedéssel) kénytelen lesz építkezni és idővel ha erős kompromisszumokkal is, de ha upgradelem a gépemet (minimum 16GB RAM + SSD + Core i7), akkor kielégítő sebességgel és reakcióképességgel fog funkcionálni még ha szükségem is lesz 50+ kiegészítőre.
A Firefox viszont ha a Mozilla képes lenne olyat írni belőle, ami olyan gyors és reszponzív, mint az Opera volt, akkor már szintén csak a kiegészítőkön állna vagy bukna minden, ugyanis ott azért a kiegészítő API jóval erősebb.
És ha még nem lenne elég, mindennek a tetejében az MS faszságai miatt (Metro UI) is kénytelen vagyok Linuxot használni, ahol meg az NPAPI alapjáraton kizáró ok. Abban bízhatok, hogy előbb-utóbb tényleg megdöglik végre a Flash vagy, hogy a Mozilla átáll PPAPI-ra, mert enélkül még egy nyamvadt YouTube videó is kínszenvedés. A WebM pedig még mindig vicc kategória (és nem túl meglepő módon az is Chrome/WebKit/Blink alatt a legjobb).
A Chrome jelen formájában olyan szinten távol áll tőlem, hogy még az alapok (nincs temporary_downloads, nincs MIME types, szar a könyvjelzőnek nevezett izé, ami csak URL-t és nevet tárol, semmilyen más metaadatot, oldalsáv sincs, stb.) is hiányoznak, hosszú idő mire értékelhető példány lesz belőle.
Ugyanakkor a Mozilla is ígérgeti már hosszú évek óta, hogy "Na de most aztán gyors meg fasza lesz majd a böngésző.", aztán eddig egyedül az indulási sebességet sikerült normálisra felhozniuk, de a működés, reakcióidő ugyanúgy kritikán aluli maradt, még ha nagyon kicsi mértékben javult is.
Még a mai napig nehéz felfognom ezt az egészet és rohadtul kétségbe vagyok esve. Néha azt álmodom, hogy bejelentik, hogy az egész csak vicc volt és valójában egy überzsír 12.50-en dolgoztak fullos HWA-val meg sok más egyébbel és ezzel csak azt próbálták érzékeltetni a usereknek, hogy van attól sokkal durvább dolog, mint mikor nem megy a böngésződdel xy banki oldal vagy valami hulladék közösségi oldal.
-
nagyúr
Fentebb írtad, hogy valami biztonsági probléma volt az operával. Mi volt az?
"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják."
-
Penge_4
veterán
Nem én írtam. Amúgy felnyomták a szerverüket és hitelesítési adatok meghamisításáig jutottak (amivel az Opera buildeket írják alá).
Két eshetőséget tartok reálisnak. Az egyik az, hogy valaki forráskódot keresett. A másik pedig, hogy Operáék követték el maguk ellen, hogy ezzel rábírják a felhasználókat a frissítésre, hogy még kevesebben maradjanak az Opera 12 vonalon, miután kijön a végleges Opera 15 (és már nem kap biztonsági frissítéseket a 12-es ág).
-
attila9988
őstag
Azért a 16gb ram egy kicsit túlzás. Nekem 4gb -al mindig minden rendben van, kevés az a feladat ahol ténylegesen ennél több kell. Az ssd meg semmit nem változtat a böngészési élményen, legfeljebb a böngésző indulási sebessége jobb egy kicsit, de nem sokkal. Ha ezért akarsz egy zsák pénzt kidobni, akkor csalódni fogsz.
Ráadásul az ssd -vel elég sok probléma is a nyakadba szakad, mert ez még most, 2013 -ban is kiforratlan technológiának számít. Vacak firmware -ek, nem megfelelő os támogatás. És minden típusnál valami más a baj. Még olyannal is találkoztam, ami random kifagyasztotta az os -t. A weboldalán meg ott volt az ismert hibák között, meg hogy majd lesz rá javítás.....„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
KAMI911
aktív tag
A Firefox új verziója tényleg jól sikerült: http://www.tomshardware.com/reviews/chrome-27-firefox-21-opera-next,3534.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!