2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Itt a D6, a Nikon új zászlóshajója
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #20 .mf veterán #56474624 #5
    Új Válasz #20
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    .mf

    veterán

    válasz #56474624 #5 üzenetére

    Az a 108 Mpx úgy jött ki, hogy a Bayer-szűrő alpixeleit számolják - tehát ilyen elven ez 83.2 Mpx-es lehetne :))

    ROBOTER: "Szóval lenne mit villantani, csak közben bejött a "Z", és csináltak egy méretes 70-200 2.8-at, ami kb. akkora vagy nagyobb, mint a tükrösre való."

    Sajnos elég batár lett, de állítólag képminőségben sokkal jobb, mint a tükrös, pedig az sem volt piskóta.
    Nembatárnak ott a szintén ma bejelentett 24-200 f4-6.3, ami alig nagyobb, mint az ugyancsak ma bejelentett 20 f1.8 vagy már piacon lévő 85 f1.8 Z, és mindössze 507 g - a hozzá hasonlítható tükrös 28-300 sokkal nagyobb, nehezebb (800 g) és ez az MTF ábrák alapján eléggé alázni fogja élességben is. Nagyon kíváncsi vagyok rá, kár, hogy nem korábban jött ki, 24-70 helyett ezt vettem volna világot járni.

    Fudi: "Egy profi nem használ milcet."

    :U
    Sőt, ilyen digitális kacatokat sem, csakafilm, manuál fókuszos obikkal, ugye? Lehetőleg 4×5" nagyformátumú kamerákkal, mert ugyebár a FF, mint neve is mutatja csak kisfilmes formátum, csupán egy játék.
    Fogásra, menüre ott a Nikon Z, de az Oly EM1-eseknek is jó a fogása, ott is csak ritkán kell a menühöz hozzányúlni, miután az elején beállítottad. Sportra még lehet a tükrösöknek egy kis előnye, de tájképre, stúdióba mi hátránya egy MILC-nek?

    Pumba: "Ja, most a Nikon eléggé alvó módban van"

    :W
    Nézted már, mennyi és milyen obit hoztak ki mostanában, mielőtt ilyen badarságokat hadoválsz? A Z rendszer 1.5 éve alatt kihoztak 3 vázat, 2 APS-C és 11 FF obit (14-30, 24-70 f4, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8, 24-200; 20, 24, 35, 50 és 85 f1.8; na meg az 58 f0.95); és mindegyik optikailag kiváló (a 14-30-nak sajnos van gyártási szórása, de egy jó darab belőle elég korrekt, főleg méretét, tömegét és átfogását tekintve).
    És ez csak a MILC rész, emellett kihoztak még pár tükrös obit (500 f5.6 PF, 120-300 f2.8) és vázat (D6, D780, D3500) is. Néhány más gyártó EGYÜTT nem hozott ki ennyi obit és vázat ennyi idő alatt, főleg nem ilyen minőségben. Hjah, "alvó mód". Mit kéne tenniük, hogy "ébren" legyenek?

    Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

  • #33 .mf veterán fudi2002 #30
    Új Válasz #33
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    .mf

    veterán

    válasz fudi2002 #30 üzenetére

    Leírta, hogy milyen gépeket használt: nem belépő tükrösökről váltott, és biztos nem ok nélkül tette. Ha lett volna pár kép, azzal mennyire lennél előrébb? Mutathatok pl. táj/utazós/streetfotókat, amiket Indiában lőttem - ebből milyen következtetést tudsz levonni? Főleg, hogyha még azt is elárulom, hogy ez a legöregebb, legfapadosabb FF MILC volt (Sony A7 2013-ból), méghozzá döntően régi manuálokkal. Képnek képek, de semmit nem mondanak egy rendszer használatáról.
    Nem vagyok hivatásos, nincs weboldalam sem portfólióval, de ha lenne is, tudnék egy-egy vázhoz olyan fotókat összeválogatni, ami alapján semmit nem tudsz meg egy rendszer használatáról. Így nem értem miért ragaszkodsz ehhez, attól sem leszel okosabb, ha vannak képek.
    .

    Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Új hozzászólás Aktív témák