- Proxmox VE
- Aliexpress tapasztalatok
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- XPEnology
- Facebook és Messenger
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
mint már soxor írtam, eu-ban érdekesen fogják fel a versenyt.
ami azért problémás, mert a versenynek az lenne a lényege, h serkentse a gazdaságot. ám eu ezt úgy fogja fel, h addig gyengítjük a piacvezetőt, míg a gyengébb szintjére süllyed.
pedig mennyivel szebb lenne, ha a gyengébbet támogatnák meg úgy, h felérjen a piacvezetőhöz.talán érdemes lenne megnézni, h egy valóban jól sikerült termék milyen könnyen tudja megszorítani a piacvezetőt.
-
FTeR
addikt
az egyenlő esélyek biztosítása lenne a feladat és nem az, h a nagyobb piaci részesedéssel rendlékezőt külön regulázom. pl, ha winből kitiltom a wmp-t, akkor az osx-ből is kitíltom a qt-t.
jelen példánál maradva, az intel még csak nem is monopólium, csak szimplán piacvezető. a csávónak igaza van, az eu nem érti mi az a siker. az amd procik mindig is gyengébben teljesítettek, még az ár/értéket nézve is. aztán jött az athlon és elemzők már azt találgatták, h mikor veszi át a vezetést. ám a következő generációt erősen bebukta, egyrészt sokat is késett vele, másrészt az új intel core procik nagyon jól sikerültek.
az nem gond (sőt, kötelessége), h vizsgálódjon bizonyos ügyekben. de az abszurd, h csak azért szívóznak, mert piacvezető.
-
FTeR
addikt
egy másik topikban gyak ugyanez a vita megy, így furának érzem újra leírni, ezért vmi mással próbálkozom
az alap probléma az, h szelektíven alkalmazzák a szabályokat. szal csak azokon kérik számon, akinek vmiért nem tetszik a fizimiskája.
ráadásul jelen helyzetben úgy jön le a dolog, h csak azért szívóznak, mert intel túl jól teljesít.
egy élesebb, de talán jobban érthető párhuzam a realnw esete az ms-el. kitaláltak egy kifogást, h miért nem fogy a saját megoldásuk és ezt még be is adagolták másoknak. az eu meg kapva kapott az alkalmon, h íjmódon is lazítani tudjon az usa függéstől vagy legalábbis megmutassa erejét.
az egésszel csak az volt a gond, h a realplayer egy olyan termék, amit a jó nép max csak akkor használna, ha az lenne az egyetlen. tehát a rossz teljesítés valós oka az, h a termék kevésbé jó, mint a többi (konkrétan a legsz**bb, de amd esetében inkább az előbbi az érvényes).btw, mielőtt még előjönne, egyáltalán nem vagyok intel párti. főleg az athlon időszakban, mert akkor nagyon is az amd-t preferáltam. most viszont a core-os mókák a jobbak szvsz és tesztek szerint.
-
FTeR
addikt
úgy érzem, h ez gyenge érv az alapfelvetésemre, ami szerint az a gond, h ezt csinálják.
használják, ha egy visszaélésről van szó. de ne szimplán azért mert nagyobb a piaci sikere.
nem hozom fel újra a példákat, h külső beavatkozás nélkül is sikerült már a kisebbnek megszorítani vagy adott esetben lehagyni a korábban piacvezető szerepet betöltőt. -
FTeR
addikt
válasz dr faustus #16 üzenetére
arról nem a piac vezető tehet, h az utána kullogók bénábbak.
attól, h piacvezető még nem fog szükségszerűen visszaélni vele, még ha a saját kudarcukat be nem ismerők ezt másképp is látják.#17
azokban a topikokban sem a piaci szereplők személye volt a lényeg, hanem az eu felfogása. de azon már meg sem lepődöm, h sokadjára sem sikerül megérteni. -
FTeR
addikt
az összes kommentre csak annyit írnék (mivel már csak ismételni tudnám magam és nem jutnánk előre), h érdekes jól teljesítő vállalatok nem rohannak apucihoz. akkor sem avatkozott bele állambácsi a piacba, amikor amd-nek jól ment és már azt találgatták mikor veszik át a piacot (van más példa is, de már azért is le vagyok szúrva...).
és nem azért ment jól, mert intel visszafogta magát, hanem azért mert az amd procik jobbak voltak.továbbra sem látom be, h hol vezet az egyenlő verseny esélyekhez, ha a jobbnak megtiltok dolgokat, míg a másiknak ugyanazt elnézem.
példabeszéd:
sport versenyeken mindig ellenőrzik a nyertest (f1-ben megmérik a kocsit, bringásoknál drogteszt, stb.), de nem gáncsolják el a futót azért, h a mögötte lévők beérjék és izgalmasabb legyen célegyenesben. és ugyanígy a gyengébb dolgát sem könnyítik meg önmagában. legjobb esetben is a mindenkire vonatkozó szabályokat módosítják. lásd F1.az F1 egyébként több szempontból is jó példa sztem. ferrari jó szereplése régi szabályokkal, rossz szereplése az újak mellett és meclaren csalás, stb. ...