Új hozzászólás Aktív témák
-
Igorovics
csendes tag
-
axioma
veterán
"Viszont a más szempontból meg teljesen szimmetrikus a dolog, másik oldalon sem siettek. Mikor bevezették a tranzakciós adót, nem azonnal szüntették meg az ingyenes számlákat, hanem később. Ráadásul először csak az újak kötését szüntették be és csak később szüntették meg a már létező számlák ingyenességét."
Egyreszt a vege nem igaz: nem megszuntettek a szamlak ingyenesseget, hanem megszuntettek a szamlacsomagot. Es itt jon a magyarazat az elsore: mivel nem tudtak, hogy mas arazas mellett hogyan alakulnak ugyanezeknek a bankolasi szokasai, addig nem szuntettek meg oket, amig - az uj csomagokon kialakult tapasztalatok fenyeben - nem alakult ki valami fenntarthato arazasi struktura. [Persze szigoruan szvsz, csak usere vagyok a temanak, de en azt lattam, hogy sokszor nem is a tr.ado bevezetes pillanataban ervenyes csomagok mentek az ingyenes csomagok kivezetesenel, hanem minimum masodik, de sokszor harmadik generacio.] -
axioma
veterán
Ja igy lehet, hogy kedvezmenyt megszuntetni, nyilvan, de azt en eleve se tartottam igazan ingyenesnek.
A KH mikor a Zero-nkat mondtuk hogy nem naluk akarjuk folytatni mert dragak, me'g ket evig (lakashitel miatt jarkaltunk be es kis fiok) mondtak, hogy mit ugralunk itt a technikai szamla problemaival (arra valtoztattak mert a hitelhez kapcsolodott), majd ugyis megszunik a jelenlegi szamlacsomagunk ingyenessege is. Azota mondjuk inkabb kerultek elo ujak, bar rotalodnak (erste priv L megszunese pl.), az en raiff premium szamlam (ugyanarra amire a KH valami nagyon draga konstrukciot adott) azota is megmaradt ugyanugy. -
nyisziati
veterán
+Igorovics
Valahogy nem tudom sajnálni a bankokat. Nyeljék csak be a tr. díjakat.
Példa 1: amikor a fidesz megváltoztattatta a hitelfeltételeket pár éve, érdekes mód a FELÉRE csökkent a törlesztőrészletem.
Példa 2: volt olyan bank M.o.-on, amelyik nyugati feltételekkel kínált pénzügyi szolgáltatásokat. Hamar elüldözték.
-
Komplikato
veterán
"Tudom, hogy sokan nem foglalkoznak kisebb összegekkel, de 300k HUF-nál is már majdnem egy ezres a tranzakciós díj. "
Javítsatok ki ha tévedek, de anno a "nem fog fájni!" tranzakciós adót mikor bevezették, akkor volt 1 EZRELÉK, majd a bevezetés után pár hétel sunyiban felemelték 6 ezrelékre (0,6%), ez alapján 300K esetén már az eredeti számokkal is 3K jön ki nálam, hattal számolva meg röpke 18.000 forint."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
bambano
titán
értem, tehát nézzük pl. a roe számviteli adózott eredményből sort: 2018 3q 19,6%, 2019 2Q 21,9%, 2019 3Q 24,9%.
tehát a saját tőke arányos megtérülése egy rohadt magas értékről tovább nőtt egy mocskosul magas értékre. például egy cetelem saját ritmus személyi kölcsönre fizetsz 8,65% kamatot plusz 1% folyósítási díjat. Mire fel? a kamat miért nem fedezi a folyósítás költségeit? ami egyébként nagyjából nulla. Nekem itt az az érzésem, hogy duplán fizetsz ugyanazért.
a te befektetéseid közül melyik kamatozik 25%-ot évente? gondolom az, amit nem az otp-ben fektettél be.
azért kellene pofánverni, mert ilyen megtérülési mutatókat normális piacon nem lehet elérni. ezért az emberben megalapozottan merülhet fel, hogy valami olyasmi történik, ami az ügyfeleknek rossz, a bank tulajdonosainak meg jó, és ehhez a felügyeleti szervek aszisztálnak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Androidos tablet topic
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- OLED TV topic
- Mobil flották
- BestBuy topik
- Milyen alaplapot vegyek?
- Politika
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- További aktív témák...