- Milyen routert?
- Mozilla Firefox
- Aliexpress tapasztalatok
- OpenWRT topic
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Linux programok topic - (Milyen program, ami..? Linux verzio)
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- SkyShowtime
Új hozzászólás Aktív témák
-
tibaimp
nagyúr
Nem átverés, megtévesztés. Arra gondolok, hogy a "sima" led technológia Q betűvel ellátva, hasonlít az oled-hez, viszont bőven nem ugyan az a technológia van mögötte, az ára meg hasonló. Mivel a Samsung nem állt az oled mellé, kitalálta illetve ráhúzta ezt a QLED dolgot a "sima" LED technológiára, erre gondolok.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Piftuka
veterán
Egyetértek veled.
Azzal a kiegészítéssel, hogy ha és amennyiben jó minőségű belépő szintű, vagy középkategóriás tévéket hoznak ki a piacra, úgy van helye gyakorlatilag bármennyi új gyártónak, és új technológiának is.
Miért ne? A vásárló jár jobban a nagyobb választékkal, és az alacsonyabb árakkal.
(Sz*r minőséget gyártani viszont teljesen felesleges, mert abból a Vestel termékektől indulva, a különféle egyéb áruházi márkákon keresztül, egészen a no name kínai gyártók alkotásaival bezárólag van már bőséggel így is a kínálatban.)
"Aquila non captat muscas."
-
veterán
Csakhogy mint linkeltem NEM kerül feleannyiba És a Q valamint az O még leírva is hasonlítanak. Igazából nem is a megtévesztés ami számomra a legszomorúbb, hanem hogy a régi LCD technológiát adják el mint innováció évek óta és sokan meg be is veszik, ahelyett, hogy rávennék a nem vásárlással a samut, hogy valamit találjon ki.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
Erwinke
aktív tag
Azért mert direkt ezt a megnevezést adták. Mikor kijött az LG Oled mindenki el volt halva a képminőségtől. És rettentő nagy sikere volt:
Aztán jött a Samu és kiadta a Q LED-et és Ő is sikeres lett, mert pl az én társaságomban is rengeteg embertől hallottam, h vettem Oled-es Samsungot tényleg brutális képe van és csak fele annyiba kerül mint az LG. És nem egy cikk volt róla, h az emberek megtévesztése miatt adta ezt a jelölést a Samu.
Aztán mikor elmagyaráztam, h azért, mert az csak LCD és nem Oled de valóban jóval szebb képe van mint a hagyományos LCD-nek, akkor meg le volt halva.
Am meg a LED megnevezés is megtévesztés a TV gyártók felöl ... Ugyanis LCD paneles az összes és nem LED ... Érdekes a monitorokat úgy árulják, h IPS LCD v VA LCD. Illene ezt a nem megtévesztő jelölést használniuk a TV gyártóknak is. : ) Itt minden csak a pénzről szól. -
ricsip
addikt
Én utóljára 2011 körül vettem úgy tv-t hogy utána olvastam, és meglep hogy ma közel 10 évvel később sincsenek igazi LCD-nélküli tisztán LED alapú TV-k elterjedve. Már csak laikusként olvasom az egymásra licitáló Samsung-LG melyik éppen hogyan bassza át a vásárlóit az egyre követhetetlenebb fals álnevezetű reklám maszlagjával.
-