Új hozzászólás Aktív témák
-
Piftuka
veterán
Egyetértek veled.
Azzal a kiegészítéssel, hogy ha és amennyiben jó minőségű belépő szintű, vagy középkategóriás tévéket hoznak ki a piacra, úgy van helye gyakorlatilag bármennyi új gyártónak, és új technológiának is.
Miért ne? A vásárló jár jobban a nagyobb választékkal, és az alacsonyabb árakkal.
(Sz*r minőséget gyártani viszont teljesen felesleges, mert abból a Vestel termékektől indulva, a különféle egyéb áruházi márkákon keresztül, egészen a no name kínai gyártók alkotásaival bezárólag van már bőséggel így is a kínálatban.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Sokan elfelejtik, hogy amikor egy gyártó elnevez egy termékcsoportot, vagy technológiát, akkor a könnyű megjegyezhetőségre is kell ügyelnie.
Miért ne lehetne a "Quantum Dot" kifejezést pusztán az első betűvel, a "Q"-val jelezve rövidíteni? A Samsung éppen ezt tette.
A "QLED" kifejezés a legrövidebb (ezáltal a "nagyközönség" számára a legkönnyebben megjegyezhető) feloldása a "Quantum Dot Enhanced Light Emitting Diode (Backlit Display)" kifejezésnek.
Persze lehetett volna "QDELED(BD)" is, no de az hogyan hangzik? A szegény vásárló már csak attól elfárad, hogy kimondja a boltban, mit keres...
(Ha már "megtévesztés"... a Hisense féle "ULED" sokkal zavarosabb. Használják általánosságban, elvonatkoztatva az "átlagosnál jobb, fejlettebb, stb. háttérvilágítással szerelt tévéikre", a "Dual Cell" tévéikre, de a Quantum Dot réteget használó tévéikre is....)
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán