- XPEnology
- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geller72
veterán
" a bank pedig a legközelebbi fiókellenőrzéskor csak törte a fejét, hogy mi történt."
-Most komolyan. Ki hiszi azt el, hogy az egyenleg bődületes eltérése nem szúrt szemet senkinek sem? Soha, évek alatt. Napi zárások vannak. Egyszerűen nem hiszem el. -
Geller72
veterán
"Lehet pénzt "csinálni" odatenni/elvenni, csak úgy is, megfelelő jogosultságokkal. Hiszen ha nem lehetne, hogyan könyvelnének pl. panasz esetén, vagy korrigálnának egyedileg bármilyen problémát?"
-Sehogy. Konkrét ügyem volt, "eltűnt" a rendszerben néhány száz euróm a deviza és a forintszámlám közt. Addig a pillanatig, amíg ki nem derítették a hiba okát, senki nem korrigálta a számlán lévő összeget. Akármilyen és akárhány panaszt nyitottam, pedig hidd el, akkro pont kurvára kellett volna a pénz és semmilyen módon nem tudtam elintézni, sem azt hogy visszarakják a devizára - hogy le tudjam kint venni, sem azt, hogy rákerüljön végre a forintosra. Van harminc napjuk, hogy reagáljanak egyáltalán. De senki nem korrigált.
-
Geller72
veterán
"MIUTÁN rájöttek, hogy hol volt gond, korrigáltak."
-Így van. Mert volt mögötte valós pénz. Pont annyi. Azaz a matematikai egyenlet (függvény) pontos volt.De nehezen hiszem el, hogy átírunk pár nullával néhány központi folyószámlát és utalgatunk és ez nem tűnik fel a rendszernek, ami keresztül kasul ellenőriz, folyamatosan. Nem csak egy adott számlát figyel, pontosabban a számlákat nem csak és kizárólag önállóan figyeli, hanem a komplett egészet. Kismillió függvény dolgozik a háttérben folyamatosan. Nem mondom, hogy ezt valahogyan nem lehet kijátszani, de kicsi esélyt látok rá. Pontosabban ha van ilyen rés, akkor ez a banki szoftver részéről óriási hiba. Az én problémám is óriási hiba volt, bármilyen jelentéktelennek is tűnik. Ilyen hiba sem lehet a rendszerben. Az is probléma, hogy egy bank esetében teljesen külön kezelik a devizát, a netbankot és a sima, lafo-t. Bankon belül is külön vannak, hiába tűnik egy cégnek.[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
Mindenképpen nagy ötlet volt nem személyhez kötött szla babrálása, mert ugye egy szla, ami nem köthető személyhez, ergo nem kap értesítést esetleg bármilyen tranzakcióról és így "nem veszi észre" a "tulaj" ha valami nem stimmel. Felénk is bukott takszövös alkalmazott, de ott azért tudott fedett lenni sokáig, mert ő intézett mindent. Évekig nyúlta öregek számláját néhány száz, ezer forinttal. Ő is csak akkor bukott meg, amikor jött egy külső audit. Vajon mennyi olyan eset lehet vagy lehetett, ahol nem volt bukta? Vajon hány fantomusernek van lafója? Ilyen fantomusert simán lehet kreálni. veszel egy kilépő ügyfelet, elektronikusra veszed az egyenlegközlőt, azt írsz be mailra, amit akarsz, értesítési címnek meg nyitsz egy pfiókot és kész.
-
Geller72
veterán
Ezt soha nem is értettem. Utalás fél, egy nap (nem mindig jön össze tárgyi napon) de a vásárlás, akármit és akárhol is veszek, az azonnali tud lenni. Tehát egy kínai ügyfél előbb igazolja vissza, hogy fizettem neki, mint az, ha bankon belül utalok. (Bármennyire is utóbbinak is azonnalinak kellene lennie, nem mindig az).
-
Geller72
veterán
Én meg arra gondolok, hogy a bank sáros volt eleve. Ezt szagolták ki. Szerintem (talán) minden banknál van olyan számla, ami amolyan szürke pénz. Sok banknak vannak kétes ügyletei. Ezt valamiből finanszírozniuk kell. Ez is egy ilyen pénzalap lehetett. Lehet, hogy ügyfelek pénzével játszadoztak és az így "keletkezett" pénzt egy alapba pakolgatták. Mivel innen folyamatos lehetett a pénzmozgás mindegyik irányba, valamint mivel ezt tutira nem kötötték össze a banki audit szoftverekkel, ezért nem lett ennek azonnal visszhangja.
[ Szerkesztve ]