Új hozzászólás Aktív témák

• #28 tkazmer addikt Zirowe #19

  Új Válasz 2011-12-17 00:45:42 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz Zirowe #19 üzenetére

  gondolod, hogyha kulcsfontosságú haditechnikáról lenne szó, akkor majd az ensz kötöttségek miatt nem fog az usa odalőni? már bocs, de ki az, aki ha azt mondja az usa-nak, hogy ejnye-bejnye, akkor komolyan kéne vennie? ki tudna az usa ellen teszem azt gazdasági szankciókat bevezetni, hogy máskor ne tegyen ilyet? ugye hogy ugye.... az egyetlen ok, amiért ahmadinedzsádot még nem lőtték ki, hogy abban az esetben európában nem 400 hanem 4000Ft lenne egy liter benzin. és ez az, amit tud ahmadinedzsád is, ezért mer pattogni.

  (#27) kasza blanka
  feltételezve, hogy esetleg mégis van ott valami értékes dolog, amit neadj isten sikeresen kibogarásznak a mérnökök, de boldog lennél, ha úton-útfélen minden szerencsétlen félnótás drónokkal szórakozna? mert hogy ugye a nyilvános dokumentáció jóeséllyel eredményezne hasonlót...

  [ Szerkesztve ]

  úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

• #50 tkazmer addikt kasza blanka #29

  Új Válasz 2011-12-17 10:51:23 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz kasza blanka #29 üzenetére

  na és nem is úgy megy, ahogy kasza blanka odamondja

  kína nem fog háborúzni az usa-val. hogy miért? mert a kínai megtakarítások jelentős része usa állampapírban van. a kínai gazdaságot az amerikába és európába irányuló export élteti, a belső fogyasztásuk lényegében elhanyagolható. ezzel szemben az amerikai adósságnak csak mintegy 7-8%-a van kínai kezekben, nem kína az egyetlen beszállítójuk, ott van india, k-európa stb, mindemellett a gazdaságuk csak a belső fogyasztásra alapozva is életképes. sok minden elmondható kínáról, de nem hülyék. random tábornokok random nyilatkozatai pedig csak az egyszerű gondolkodásúak számára jelentik azt, hogy akkor itt most hamarosan világháború lesz.

  eleve honnan tudták volna, hova kell?
  nyilván a drón eltérítés úgy történt, hogy hirtelen fehér folt a képernyőn, a logfájlok üresek vagy törlődnek, a műholdak műszaki hibát jelentenek, ráadásul még a google maps is bekrepál és semmit nem látnak iránból.

  szted az úgy van, hogy amerika csak odalő, ahova gondolja?
  eddig láttál másra példát? mert az jó, hogy megmondod a tutit, de bármilyen nagyon jó is egy computergameben legyőzni az usa-t, a világ nagyjából úgy ugrál, ahogy ő fütyül. amikor az amerikai szakértők aggódnak, az kb. arról szól, hogy mostantól nem 100% mondjuk meg kínának, hogy mit tehet, hanem kevésbé.

  az ENSZ tagállamok többsége azt mondaná, mától USA-val nem kereskedünk. elég személyes hangvételben írtad nekem a választ, így megengedek egy megjegyzést: halvány lila segéd fogalmad nincs a globális gazdaság működéséről és működtetéséről. ez nem computerjáték. lényeg a lényeg: az usa-t nem lehet megkerülni, az usa pénze működteti az usa technológiáját használó világgazdaságot. senkinek nem érdeke az usa-val gazdaságilag rosszban lenni, iránnak vagy észak-koreának sem, csak ezt az ottani vezetők nem látják be, ezért élnek még mindig középkori körülmények között.

  a biztonság záloga az, ha a technológia ismert, és bárki rendelkezhet vele. nem, a biztonság záloga az, ha a technológiát csak kevesen ismerik, ők pedig nem élnek vele vissza. lehet arról vitatkozni, hogy az usa visszaél-e vele vagy sem, ugyanakkor tény, hogy stabilabb az usa liberalizmusa által fenntartott világrend, mintha ugyanezt a rendet a korán rendelkezései, a kommunizmus elvei, vagy az orosz oligarchák érdekei mentén építenénk fel. ehhez kétségkívül alkalmazkodni kell, de megéri, egyértelmű, hogy életszínvonal tekintetében azok vezetnek, akik alkalmazkodtak vagy építői voltak.

  úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

• #90 tkazmer addikt kasza blanka #52

  Új Válasz 2011-12-17 16:39:18 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz kasza blanka #52 üzenetére

  állampapír, megtakarítás, export - ezek semmit sem jelentenek egy világháborúban
  1: ez nem így van,
  2: az látszik, hogy a háborúzáshoz értesz, de nem érted: a háborúknak gazdasági mozgatórugóik vannak. totálisan leegyszerűsítve: ha johnny nem prezentálja az elnöknek, hogy xxx mrd dollár háborús költség várható, ami az amerikai cégeknek xxxx mrd dollár profitot eredményez t idő alatt, akkor az elnök nem fogja azt mondani, hogy mehet a háború. a legfelsőbb vezetés szintjén senkit nem érdekelnek a részletek, nekik egy terv kell, ami a várható költségeket és hasznokat bemutatja. ez az, amit egy szenátor is megért, amire hivatkozva egy képviselő fórumot tud tartani a választókörzetében, stb.

  az irániak által elfogott drónnál is ez alapján döntöttek: bill és jimmy összedugták a kis okos fejüket, megnézték, mivel tudnák a gépet kiszabadítani, modelleket építettek az egyes eszközök megsemmisítésének valószínűségére, ezekből kalkuláltak egy költséget a háborúra, amit összevetettek azzal, hogy mekkora kárt jelenthet nekik feltehetően a megszerzett drón által okozott veszteség, legyen az a technológia kifejlesztésének költségétől kezdve egy modell segítségével arra kalkulált költség, hogy mivel jár, ha a technológia iráni kezekbe kerül. ezt követően az egész tanulmányt odaadták a felettesüknek, aki elolvasta, készíttetett egy prezit a cuccból az asszisztensével, és előadta egy meetingen a felsővezetésnek. a felsővezetés meg úgy döntött, hogy nem, köszönik, ezért nem fognak háborúzni.

  az egésznek köze nincs olyasmikhez, hogy egy kínai tábornok mit nyilatkozik meg hasonlók, remélem nem gondoltad komolyan, hogy egy ilyesmi döntést majd olyan nyilatkozatok alapján hoz meg bárki is, amik a sajtóban elhangzanak....

  a világgazdaság működéséről meg egy cseppet több fogalmam lehet, mint neked.
  örülnék, ha így lenne, de sajnos hsz-ről hsz-re bizonyítod, hogy nem így van bár az tagadhatatlan, hogy a hadviselés gyakorlati, technikai kérdéseit tekintve felkészültebb lehetsz. itt azonban ennél magasabb szintről, stratégiákról, diplomáciáról van szó.

  a világrendet a Kölcsönösen Biztosított Elpusztítás doktrínája tartja fent,
  igen, nézhetjük a dolgokat olyan szempontból is, hogy világrend=világbéke. a világbéke szépségversenyes értelmezésétől eltekintve azt, hogy ma többé-kevésbé béke van, tényleg jelentős részben köszönhetjük az általad említetteknek.
  na de gondolj csak bele, ha nem az amerikai (vagy nyugati, európai) kultúra lenne a domináns, hanem teszem azt az afrikai hadurak által reprezentált, akkor létrejöhetne egyáltalán bármilyen megállapodás (mint pl. ez a doktrína) a felek között? vajon a globalizáció, a globálisan integrált vállalatok, a szabad piac, a globális pénz és tőkepiac működhetne egy muszlim társadalomban ahol pl. nem létezik kamat? vajon a kínai ember=biorobot modellt akarja mindenki megvalósítani, vagy az "amerikai álom szabadság" esetleg európai szociális ellátórendszer etc. azok, amik felé mozdulni szeretne a világ?
  a világrend, a dolgok működésének rendje több annál, minthogy nem lőjük egymást. az pedig, hogy a dolgok hogyan működnek mostanság, lényegében teljesen a nyugati (nem feltétlenül usa, általában nyugati világ) által megtestesített normák szerint történik, nyilván az egyes országok - nyugati szempontból vett - fejlettségi szintjét figyelembe véve.

  az amerikai propaganda meg szép dolog, de a líbiai háborúban is látszott, hogy senkinek, még az európaiaknak sincsenek olyan képességeik, amelyekkel normálisan le tudnának vezényelni egy háborút. amíg nem értek oda az amerikai csapatirányító képességek, addig leginkább fejetlenség volt ott, pedig ennél jobb helyet háborúzásra nem is találhattak volna (szicília pl. ott van ugye a szomszédban...). az oroszoknak még lehet pár érdekes cuccuk, meg ugye nekik vannak műholdjaik is szép számmal és ki tudja milyen képességekkel, de azok sokkal inkább az ussr maradványai, mintsem modern fegyverek. (ettől persze még egyáltalán nem lebecsülendőek, csak esetleg nem a leghatékonyabbak)

  lényeg a lényeg, a "világ" nincs olyan helyzetben, hogy érdeke legyen beszólni az usa-nak. a katonai hősködésnél sokkal nagyobb érdekek vannak gazdasági oldalon, erről szólnak a háborúk is. ezért tehát lényegében az usa bármit megtehet, amire képessége van, egyedül az ő döntése, hogy mit és miért tesz meg. az amerikai elnök pedig nem kínai tábornokok sajtónak adott nyilatkozatai alapján dönt.

  igenis előállhat olyan helyzet - akár 3.VH nélkül is - hogy az USA még a baráti országoktól is elszigetelődik. ha az USA olyan lépést tenne, amit a közvélemény már nem nyel le, akkor nagyon sok ország mondhatja azt, hogy igen, akkor nesze egy embargó.
  ezt a nap viccének szántad?
  európával kapcs. ilyen helyzet kizárt, hogy előálljon. japánnal úgyszintén. kínai embargó? az milyen? nem szállítjuk amit rendeltek? jól van, akkor mi meg nem fizetünk? ha, hogy akkor éhenhaltok? sorry...
  szaud-arábia nem szállít olajat? oks, veszünk kanadából, brazíliából, oroszországból, stb. de szaud-arábia miért mondana ilyet? irán az egész térség - beleértve őket is - biztonságát veszélyezteti. miért lenne jobb az ottaniakban szegényen és bizonytalanságban élniük, mint inkább gazdagon és biztonságban? ember, itt érdekek vannak, számítások, tanulmányok, többlépcsős döntéshozatal, etc, nem random "majd mi megmutatjuk" döntések...

  [ Szerkesztve ]

  úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

Új hozzászólás Aktív témák