Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
"ha azt írom, hogy "le kéne vágni lészáros mőrinc tökeit a lopásaiért" akkor az melyik kategória? bírósági? hiszen hergelem a tömeget egy embertársunk megcsonkításáért!"
Ezt már régóta szabályozza a jog, a bíróság dolga eldönteni, hogy a mocskolódás célpontja közszereplő-e (nekik többet kell nyelniük) és hogy politikai vélemény nyilvánításról, vagy valódi erőszakra való felbujtásról van-e szó.
-
#54625216
törölt tag
"ki a felelős egy uszításért, amit próember256 nick írt, tegnap este, amikor mindenki otthon volt, a nappaliban levő gépről, amihez apa-anya-a két felnőtt gyerekük és a 16 éves lányuk is hozzáfér? (a lakást csak bérlik, még az internet sem az ő nevükön van)"
Az uszítást helyettesítsd be "gyermekpornó terjesztéssel" és máris egyértelmű, hogy ez nem jogszabályi, hanem bűnüldözési kérdés.
A jogalkotó előírja, hogy mi számít bűncselekménynek, és ha felmerül a bűncselekmény gyanúja, akkor elindítják az eljárást ismeretlen tettes ellen, majd szépen kihallgatnak mindenkit, aki potenciális gyanúsított: apát, anyát, gyerekeket. -
#54625216
törölt tag
"de a családtagjaim ellen nem kell vallanom... sakkmatt "
Tehát szerinted nyugodtan lehet pedofil tartalmat megosztani egy gépről, ha a családban többen használják, mert majd senki sem vall és sakkmatt?
A nyomozó hatóságoknak nem csak annyi eszköz áll a rendelkezésükre, hogy megkérdezik ki volt az és ha senki sem jelentkezik, akkor lezárják az ügyet. A tanúvallomások között könnyen találhatnak ellentmondást, le lehet követni a családtagok teljes online tevékenységét, amiből már ki lehet következtetni az elkövető személyére, stb., stb.