Új hozzászólás Aktív témák

• #28 Diocles aktív tag

  Új Válasz 2015-05-06 21:21:27 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diocles

  aktív tag

  Én most szeretném ezt megvédeni, mert a cikk alapján sokkal rosszabbra számítottam. Ezt egyértelműen ki tudom tölteni a NER-es konzikkal ellentétben. Vannak jó válaszok.

  1. b) töröljék el a távközlési különadót
  2. c) ne legyen szociális internet
  3. c) nem érdekelnek a nem megvalósítandó szoc. internet részletei
  4. b) ne legyen állami wifi
  5. b) legyen netsemlegességet biztosító jogszabály a felhasználói előfizetési díjak vonatkozásában
  6. c-f) gyorsítani kell az oktatási informatikai eszközpark felújítását, és nem kell még több digitális faszság az alapszintű oktatásba
  7. e) "Szükséges az informatikaoktatás súlyának növelése, de nem a nélkülözhetetlen hagyományos készségek (írás, olvasás) rovására." Kifejezetten tetszik ez a válasz.
  8. c) a szupergyors internet ne legyen közműadóztatva és legyen egyszerűsítve a hálózatépítés engedélyezési rendje
  9. Nagyon jó a kérdés, csak nem értek hozzá eléggé, hogy megválaszoljam. Hajlok az a) válaszra.
  10. b) az államnak nincs jogalkotási teendője a gyerekek internetes védelmével kapcsolatban
  11. b-f) informálni kell a szülőket
  12. d) megelőzéssel és oktatással kell elejét venni a cyber-bullyingnak
  ...
  20. c) legyen könnyebb a legális tartalomszolgáltatóknak piacra lépni

  Nem hibátlan: hosszúak és bonyolultak a kérdések és túl sokat akarnak egyszerre mondani. Szakmai szempontból egész jó, de kommunikációból gyenge. De a végére érve úgy érzem, hogy a cikk és a kérdőív közül most a kérdőív attitűdje volt a korrektebb.

  ui.: Másfelől meggondolva, a bonyolultság lehet, hogy jó szűrő arra, hogy csak azok válaszoljanak, akik értik, miről van szó.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák