Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin
veterán
6000x4000-es a szenzor, szóval épp másfélszeres.
vagyis nyilván a szenzor nagyobb egy kicsivel, tehát megvan a 1.5x-es szorzó.
mindegy, ekkorát cropolni a szenzorról szerintem is gáz. értem én, hogy a kép átméretezésénél ezt nehéz jobban megoldani, de ennél csak jobb megoldások vannak, még akkor is, ha a sima kihagyás meg durva moire-t eredményezne.
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
nem vágom a sony technológiáját, de most már kíváncsi lettem, majd utánanézek, ha lesz kis időm. 2-1-2-1 formában, a következő sorban meg 1-2-1-2-ben, persze függőlegesen ugyanez valahogyan egész jó eredményt is hozhat, de nem ismerem, hogy lehet ezt technológiailag gyorsan megoldani. viszont az a6300-as 4K videója meg az átlagnál erősebben rolling shutteres, szóval tuti, hogy ott valami ilyesmi is lassít.
a második részével egyetértek, nincs jelentősége. aki 5d4-el fog videózni, annak nem a wide vége fog gondot okozni, az biztos. de azért az EF-S obik fel nem tekerhetősége tényleg eléggé mókás, főleg, hogy a sony ugyanezt tudja (ott az FF-re felcsavart APSC obinál cropolja a szenzort).
-
konyi79
addikt
-
konyi79
addikt
Az, mekkora ez az adatfolyam én is vágom: nagy. De ha abból indulok ki mióta megjelent a fHD mennyit fejlődtek a feldolgozók nem zárom ki úgy csinálja ahogy írják. Mint ahogy azt se, igazad van. Viszont amíg nem cáfolja valaki hiszek nekik
Az összehasonlítás jó kérdés, meg is nézem majd mekkora a különbség 4k frame mentés és leméretezett kép között. Bár, a 100Mbps nem sok 4k-ra, hozhat neki hátrányt, talán statikus témánál nem...