- DIGI internet
- HBO Max & OD topic
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Direct One (műholdas és online TV)
- Facebook és Messenger
- Ubiquiti hálózati eszközök
Új hozzászólás Aktív témák
-
faster
nagyúr
A bemutatott dolgok főleg a jelen lévő fejlesztőket és a professzionális felhasználókat célozta meg, de ez nem újdonság, mert ez a rendezvény minden évben megrendezésre kerül ugyanebben az időben.
Aki tehát új iPodot vagy hasonló kütyüt várt Jobs-tól, az hülye....
Ez igaz, viszont ez egy nagy lúzerség Jobstól, hogy egy fejlesztői konferencián ennyire az üzleti ellenfél és terméke pocskondiázása legyen a központi elem, függetlenül a pocskondiázás jogosságtól vagy jogtalanságától. -
faster
nagyúr
a gond ott lenne, h ha azt hozom ki, ''hogy az MS volt az okos'' és te nem tudod megcáfolni (elfogynak az ellenérvek), akkor nekem volt igazam, ...
Öcsém, ha valaki nem tud vagy inkább nem akar ellenérveket felhozni az állításaidra, neked attól még nem lesz automatikusan igazad, ezt kijelenteni elég vaskos beképzeltségre vall. Ez egy nagy kamu érv, mint sok más érved.
Az alapvető probléma ott bújik meg, h míg engem a számok bíztatnak, addig neked csak a hited marad.
Bár számokat itt nem látni. Hazudni azt azért tudsz, lehet, hogy másokat meg is győzöl ezzel. Az alapvető probléma ott van, hogy elfogult vagy, és másnak nincs ennyi szabadideje, vagy nem olyan profi vitapartner. Ez nem jelenti azt, hogy neked van igazad, sőt, meglehetősen hiteltelenné teszi az érveidet. Ha újít az MS, akkor azért szuperokos, ha nem, akkor meg azért, mert milyen megfontolt nagycég. Ez aztán az érvelés, így még a szarból is lehet aranyat varázsolni egy perc alatt.
csak, akkor egyáltalán ne szólaltál volna meg.
Azt nem te fogod megszabni.
szerk: főleg, ha ennyire helytállóak és nyomósak az érveid mint ez. figyelembe véve, h ezt említésre méltónak találtad.
Túl nagy a képernyő nálad, ez a gond itt.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
Xgl-t pontosan nem ismerem, csak nagy vonalakban sejtem () az X11 - window manager féle linuxos grafikai szisztémát, de az OSX alatt először csak a Quartz Compositort tették át a GPU-ra, gyakorlatilag rárakták OpenGL-re agrafikus alrendszer azon részét, ami a kész frambuffereket egymásra blendeli, és az a gyanúm, hogy az Xgl is ezt tudja, persze, tán még látványosabb effektekkel, mint az OSX.
Viszont a Tiger óta az OSX 2D rajzoló része, ami az alkalmazástól kapott rajzolóparancsok alapján megrajzolja a tartalmat a framebufferbe is fut(hat) a GPU-n, ha van elég ram, és a GPU képes PS2.0 shadereket kezelni (ennek a neve a Quartz 2D Extreme), és az a gyanúm, az Aero is ezen a szinten van, így már csak ezért sem igazán összevethető az Xgl és az Aero hardverigénye.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
Igen, én is így tudom, hogy az Aero (WPF, whatever...) a GPU-t használja az alkalmazás ablak megrajzolására is, ideértve a fontok antialiasingjától kezdve a bitmapek átméretezéséig, majd ezután az alkalmazás ablakok egymásra blendelését is természetesen a GPU intézi. Sejtésem szerint az Xgl a window manager által legyártott framebuffer-bitmapeket OpenGL parancsokkal, textúraként használva blendeli egymásba. És ha ez az elmélet stimmel, akkor ezért éri be jóval kisebb hardverrel az Xgl, mert az alkalmazás ablak framejének összeállítása nem az ő dolga, a window-manager pedig a CPU-t használja.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
A ''kisebb a gépigénye'' nem volt jó kifejezés, inkább a ''kisebb GPU-val is beéri'', ahogy hallom, egy Geforce-szal is, viszont a Quartz Extreme is beérte egy Geforce-szal vagy egy Radeonnal, meg 16MB video rammal, amikor csak a frame compositor futott a GPU-n, a 10.2-es OSX-ben. Ennél kisebb VGA-n meg nem volt gyorsítás, az alatt mindent a CPU csinált (és a 10.2-es OSX előtt is), eléggé lassú is volt annakidején.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
válasz #95561216 #75 üzenetére
Szét kell választani magát a felületet attól, hogy az opendszer grafikus alrendszere ki tudja-e használni a GPU-t, ha a GPU alkalmas rá. Attól, mert 3D-s egy felüet, még nem lesz jó, mert jó, áttekinthető, nem túl csicsás, de nem is túl spártai felületet létrehozni elég nehéz feladat, és még szubjektív is, kinek mi tetszik. Az viszont mindenképpen pozitív, ha a pixelek egyenkénti számolgatásos feladatának egy részét a GPU leveszi a CPU válláról.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
mert egy kalap szar, mi másért.
Fenét az, de azért tudni kell helyén kezelni a dolgot. Az OSX is csak egy oprendszer, és nagyon jó dolgokat tud, de azért nem behozhatatlan az előnye, és nem hibátlan ez sem.
#164: Jah, értem, hát nem tudom, lehet, hogy csak a munkahelyén van PC, otthon Apple gépet használ. Majd leírja.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
A Time Machine ban az tetszik, hogy rendkívül egyszerű, magától értetődő a használata. Erre az Apple mindig nagy gondot fordított, a user interface a legnagyobb erőssége az OS X-nek, de már a régebbi MacOS-nek is ez volt a legjobb része (miközben a cooperative multitasking meg a win 3.1-es időket idézte. )
-
faster
nagyúr
-
-
faster
nagyúr
válasz Amanitin #399 üzenetére
Azt tudom, hogy a spotlight nagyon gyorsan működik. Bizonyára a fájlrendszer is úgy lett alakítva, hogy támogassa ezt, erről konkrétumokat nem tudok.
Egy kis maces érdekesség:
[link]
Ugyan spekuláció van benne bőven, de attól még érdekes az összehasonlítás a Dell hasonló gépeivel. -
faster
nagyúr
az egyetlen bibi az volt, h a támadások 99%-a winre volt kiélezve, így kárt nem tettek.
A végeredmény akkor is az, hogy OSX-szel és Safarival böngészve jóval kisebb eséllyel kapsz be valami szarware-t, mint XP2SP2 + IE6 kombóval. Nekem nincs vírusirtó a gépemen, reklámware-ra figyelek, ActiveX-eket nagyon nagy körültekintéssel rakok csak fel weboldalról, de nem mindenki érti, mi is az, mik a kockázatai, stb... Én csak azt látom, hogy a Windowsos gépek laikus kezében nyelik ezt a sok vackot, szinte elengedhetetlen minimum egy adware leszedő, és egy vírusirtó is melegen ajánlott.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
én winnel sem kapokbe semmit. szal ez aztán marhára nem érv melette.
Én se, pont erről írtam, hogy én nem kapok be, óvatos vagyok, de a laikusok nem azok.
Az esély arra, hogy nem odavaló szoftver kerül fel a gépre, OSX esetén jóval kisebb, már csak a jóval kisebb elterjedtsége okán is, ami miatt annyira még nem favorit a víruskészítők szemében.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
Ez hulyeség..
Az a hülye, aki mondja.
Nem vitázom macbuzikkal, ne is erőlködj. Nem írtam, hogy OSX-re, vagy FreeBSD-re lenne elterjedt vírus, először tanulj meg olvasni.
Vírusírókról beszéltem, de legközelebb a te kedvedért sem fogok worm-írókról, vagy trojan-írókról írni.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
Értem, szóval nincs elterjedt vírus, csak vírusírók... Jajj, hogy ez eddig nem jutott eszembe...
Igen, vannak vírusírók, akik, kihasználva egy-egy platform lyukait, írnak kártékony szoftvereket, vírusokat, wormokat, trojan programokat. Világos? Sikerült felfognod? A macoviban is megértették a kis lurkók?
Tovább ragozzam még, hogy te is megértsd, te kis almafanatik te?
[Szerkesztve]