- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
válasz dr faustus #23 üzenetére
rengeteg helyen olvastam, h osx-et feltörni semeddig sem tart. ráadásul apple szereti elhalgattatni a bugtalálókat. ráadásul nem egy teszt volt már, ami kimutatta, h osx több kártevőt tud összeszedni, mint az összes többi os együttvéve. csak az a mákja, h gyak egyik sem arra van írva, h osx-en tegyen kárt.
arrol a netes mókákról nme is beszélve, amior egy-egy arc kiteszi a gépét a netre és felhívást közöl, h törjék fel (már rakat példa volt rá). -
dabadab
titán
-
FTeR
addikt
válasz dr faustus #26 üzenetére
a legutóbbi hekker találkozón (blackhat vagy mi) is volt erről szó...
-
FTeR
addikt
válasz dr faustus #38 üzenetére
nah, ezt még leírom, aztán leszekadok az OFF vonalról.
múlt héten került elő vmi teszt, amiben megállapították, h a vista semmivel sem bitonságosabb, mint xp. aztán részletes leírásból kiderült, h minden létező biztonsági újítást megkerültek azon a címen, h a júzer úgyis ezt tenné. szal adminként futtaták, az UACnál és a sandboxnál mindenre okét nyomtak és minden létező figyelmeztetést figelmen kívül hagytak.
végülis, így is lehet... -
Rolly
veterán
válasz dr faustus #78 üzenetére
az osx engedi be a legtöbb férget a rendszerbe, csak ugye ezen férgek 95%a wines féreg, így nem fertőzik meg a rendszert.
-
FTeR
addikt
válasz dr faustus #85 üzenetére
tesztekből?
többek között az általam is emlegetett mézesmadzag teszt mutatott rá a dologra.
(ne kérj linket) -
Gazala
aktív tag
válasz dr faustus #93 üzenetére
lefagyni, lefagy: [link]
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
válasz dr faustus #93 üzenetére
már a múltkor sem találtam meg, mivel nem tartok minden hülyeségről linkekt, ellenben vki talált egy sg.hu-s cikket róla, mégha én nem is az sg-n olvastam.
de mintha ezt már írtam volna ebben a topikban. -
FTeR
addikt
válasz dr faustus #101 üzenetére
a) láttam már és nemcsak képről
b) egy elemzés/felmérés értékelésének mi köze van ahhoz, h látam-e már?
el se hiszem, megtaláltam az sg.hu-s változatát a cikknek: [link]
google
most már elmentem vhova, h biztos meglegyen
note: ez továbbra sem az a cikk amit én olvastam (nem olvasom az sg.hu-t), de múltkor ezt találta meg vki.
közben találtam egy másikat is: [link]
azokat a linkeket nem mentettem ki, amik arról szolnak ,h hülyegyerek kiteszi a netre mac-ét (szentül meggyőződve, h biztonságos) és fél perc alatt feltörik.
szerk: [link] végülis, hamár ez számít hírnk
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
dr faustus
senior tag
válasz dr faustus #103 üzenetére
Még annyit ehhez, hogy magát a támadásoknak a mennyiségét szvsz az határozta meg, hogy a windows networking portok nyitva voltak-e a net felé vagy sem. Ezen támadások túlnyomó többségét szvsz a blaster és klónjai generálják. Az SP1 és a panther kábé hasonló mennyiségű támadást kapott, jóval többet, mint az SP2, vagy a Zonealarmos rendszer, ezért gondolom ezt.
[Szerkesztve]Warning: Explicit Content
-
FTeR
addikt
válasz dr faustus #103 üzenetére
nah, le lettem szúrva, h nme reagáltam.
a) azt igazolja, h a legtöbb cuccot az osx szedte össze. a logika mentén a linuxnak is (de főleg az sp1es winnek) ugyanúgy össze kelett volna szednie. biztonságnál az szokott lenni a fő cél, h a kártevő ne jusson be a gépre. az már rég rossz, ha bejutott és utólag kell eltávolítani. ha bent van és megkapta a user jogát, már tud kárt tenni, nme kell külön biztonsági rés hozzá, hiszen már bentvan. persze a user jogosultságának korlátoltsága sokat segíthet a dolgon. win-en ugye pont az a gond, h mindenki adminként használja. (btw, vistan már az admin is sima userként fut, homokozókról nem is beszélve)
b) ez csak egy extra link volt, nem kívánt semmit sem igazolni. egy ilyen nyilatkozat simán lehet hárítani azzal, h a cégnek ez az üzleti érdeke. a symi nyilatkozatait sem hisszük el. a másik cikk keresése közben találtam, ennyi.
alapvető különbség, h wines júzerek legalább tisztában vannak a veszélylel, mégha túl hülyék is ahhoz, h érdemben felfogják. ezzel élesen szenben áll az apple azon taktikája, h maximálisan biztonságosnak hírdeti. amit egyébként tételesen meg lehet cáfolni. ez a safaris móka tökéletes példa rá.
c) poénnak szántam. a dolognak kb annyi hírértéke van, mint annak, h a nod32 kivételesen nem kapta meg a vb100%-at. (aztán utólagosan megadták, de az most nme lényeg)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen