Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz VladimirR #11 üzenetére

    Például az a bajom vele, hogy nem szoktam soha zenét, filmet letölteni a netről. Az egy szocialista ősbaromság, hogy minden ember egyenlő, minden netező egyformán használja a netet, stb. A letölthető jogvédett tartalomért fizessen az, aki letölti. Ha én ''felmegyek a netre'' (már a kifejezés is ökörség), hogy letöltsem a debian frissítésemet meg a mailemet (a SAJÁT mailemet), miért fizetnék másoknak olyanért, amit nem vettem igénybe?

    Eddig csak a komoly zenészek kötözködtek velünk, hogy mindenért fizessünk, most meg azok is, akik kicsik/ügyetlenek voltak eddig, hogy a (netezők pénztárcájából kikapart) húsosfazékhoz kerüljenek, ergo akarnak saját húsosfazekat maguknak.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • parandroid

    nagyúr

    LOGOUT blog

    válasz VladimirR #11 üzenetére

    Gondolod, hogy ezeknek az átalányoknak, adóknak, járulékoknak, díjaknak, büntetéseknek a kifizetése után ingyenesen letölthetővé tesznek jogvédett tartalmakat? Vagy nagyon naiv vagy, vagy nem ismered eléggé a zeneipart. Az állítás mindkét részéről tudom, hogy nem igaz, így maradjunk a 'Túlzottan optimista' kifejezés használatánál.

    Ahogyan az Artisjus matrica sem jelentett semmiféle árcsökkenést a jogvédett tartalmat hordozó adathordozók esetében, így ettől sem várhatunk ilyesmit. Persze logikus döntés és szép gesztus lenne, én személy szerint mégsem látok rá esélyt.

    A fénymásolókon egyébként van reprodukciós díj, szó volt róla, hogy a szkennerekre és a nyomtatókra is kivetik, a TV-készüléknek is van adója (más kérdés, hogy nem veszik komolyan), így várható, hogy a számítógéppel rendelkezőkre is ráterhelnek valamilyen módon és jogcímen extra költséget.

    p

    I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.

Új hozzászólás Aktív témák