Új hozzászólás Aktív témák

• #361 Gregorius őstag 04ahgy #338

  Új Válasz 2007-06-17 22:22:57 #361

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz 04ahgy #338 üzenetére

  Kicsit sántít az áramszolgáltatós példa, mert ott vannak a reaktorok az egész mögött, aminek a vonatkozó üzemanyagát teljesítményarányosan használják fel (vagyis X kWh rendszerbe táplálásához kell Y köbméter üzemanyag), ezért jobb a ''forgalomarányos'' díjszabás. Magának a hálózatnak a karbantartási költsége az viszonylag független a forgalomtól (a bővítésektől eltekintve), mint az internet esetén. Az interneten viszont az ''üzemanyagot'' nem a szolgáltató állítja elő, hanem a végpontok.
  Az autópályás példához meg annyit, hogy a kamionokat sem kötelezik, hogy előreengedjék a többi autót a dugóban, pedig ők éjjel-nappal járják az utakat, pedig sokkal gyakrabban szolgálnak ki szürke ügyleteket, mint a többi autó.
  
  az nagyon szar duma, hogy ugy akarod itt eladni a p2p-t, torrentet, mintha javatreszt (szinte kizarolag) nem warez menne rajta
  Még egy gondolat, amit múltkor elfelejtettem. Ha le van korlátozva a p2p, akkor nem is fog menni semmi rajta, csak warez (vagy még az sem). Azon egyszerű oknál fogva, hogy a warezolók vannak annyira dörzsöltek, hogy megkerülik a hátrányos megkülönböztetést obfuszkálással meg hasonlókkal, és router legyen a talpán, aki egy p2p meg egy nem p2p (pl. https) SSL kapcsolat között különbséget tud tenni. A másik oldalon a kereskedelmi használók pedig választhatnak aközött, hogy magyarázkodhatnak, hogy miért játszák ki az ISP szabályzatát meg aközött, hogy lévén a lekorlátozott protokoll a célra használhatatlan, másik protokollt választanak.
  Egy ilyen jellegű szabályozás a warez célú innovációt serkenti (a tettenérés nehezítésével) és a legális kereskedelmit gátolja.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák